РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Базарову Евгению Аюшеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 1400/0771378 от 02.02.2025, в размере 648451,73 руб., в том числе основной долг – 574668,67 руб., проценты – 70028,33 руб., неустойка – 3754,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 17969,03 руб. ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1400/0771378 от 02 февраля 2025 года в размере 389 451,73 руб. из них: задолженность по основному долгу - 385 697,00 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 руб.; неустойка - 3 754,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 236,29 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Андриянова Е.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Базаров в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее указывал что производил оплату задолженности, сумма составляет в настоящее время 389451,73 руб.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора № 1400/0771378 от 02.02.2025 Банк предоставил ответчику Базарову кредит в размере 612000 руб. на срок 60 мес. под 26,9% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
14.01.2026 ответчику Базарову направлена претензия банка с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов.
Представленными истцом расчетами и справкой о текущем состоянии кредита, предоставленного ответчиком подтверждается, что на 02.09.2026 задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере 389 451,73 руб. из них: задолженность по основному долгу - 385 697,00 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 руб.; неустойка - 3 754,73 руб.
Суд находит расчеты истца обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17969,03 руб., подтвержденные платежным поручением № 163084 от 25.02.2026.
Поскольку истец добровольно уменьшил исковые требования до 389 451,73 руб., то госпошлина, в размере, превышающем 12 236,29 руб. подлежит возвращению истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Размер подлежащей возврату госпошлины составляет 5732,74 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Базарова Евгения Аюшеевича (паспорт ...) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН 2801023444) сумму задолженности по кредитному договору № 1400/0771378 от 02.02.2025 в размере в размере 389 451,73 руб. из них: задолженность по основному долгу - 385 697,00 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 руб.; неустойка - 3 754,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 236,29 руб.
Обязать УФНС России по РБ возвратить АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН 2801023444) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в госдоход: в сумме 5732,74 руб. по платежному поручению 163084 от 25.02.2026.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2026