РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием ответчика ФИО5 М.Ц., её представителя Кичигиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО6 Марине Цыдендамбаевне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ... от *** сумму основного долга за период с *** по *** в размере 23 874 руб. проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 31 036 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО7 М.Ц. заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 37 000 руб. на срок 180 дней, годовая процентная ставка – 260,431%. *** стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №... от *** и отраженного в п.2 Соглашения, на другое обязательство, указанное в п.3 Соглашения (новация). Соглашение о новации и договор ..., подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.
По настоящее время обязательства заемщика не исполнены, полученная сумма займа с процентами за пользование займом не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
В судебное заседание представитель истца Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО8 М.Ц., ее представитель Кичигина Е.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать, представили письменный отзыв.
Третьи лица НКО «Монета», ПАО «Транскапталбанк» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав ответчика, ее представителя, рассмотрев материалы дела, и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от *** «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, что *** между Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО9 М.Ц. заключен Договор потребительского займа №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 37 000 руб. на срок 180 дней, процентная ставка – под 260,431 % годовых.
ФИО10 М.Ц. заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (Далее Кредитор, Истец) <данные изъяты>ru (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заёмщика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером .... Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.
После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи Общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МКК ПФП» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК ЦФП» ПАО).
Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский ..., Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.
Таким образом, *** между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО11 М.Ц. был заключен Договор потребительского займа № Z810931122102.
Кредитор указанную сумму займа перечислил Ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет ... НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) ...-НКО от ***.
Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».
*** стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №... от *** и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа ... от ***, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 23 874 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор №... подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика.
Из ответа на запрос МКК «ЦФП» (ПАО) следует, что по договору займа №... от *** должнику ФИО12 Марине Цыдендамбаевне были переведены денежные средства в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 коп, через НКО «МОНЕТА» (ООО), транзакция ... от ***.
Относительно банковской карты, на которую было осуществлено перечисление денежных средств по договору потребительского займа № ... (Далее по тексту - Договор), сообщают, что Обществу неизвестен полный номер банковской карты, а также, на чье имя выдана указанная банковская карта или кому принадлежит счет. Договор был оформлен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а при оформлении займов в режиме «онлайн» обработка данных о картах Клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS. Требования данного стандарта распространяются на все компаний, работающие с международными платёжными системами Visa и MasterCard. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт, необходимо приобретение соответствующего сертификата.
Поскольку МКК "ЦФП" (ПАО) не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты Клиентов Общество осуществляет с привлечением платежного агента, которым в данном случае выступает ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», являющийся обладателем необходимого сертификата, а также обладателем сервиса платежной системы Pay Any Way.
Система Pay Any Way представляет собой всплывающие окно на сайте Общества, предназначенное для ввода реквизитов, которое отображается только у Клиента и платежного агента. По договору потребительского займа № ... от *** поступило 4 платежа на общую сумму 39 692 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто два) рублей 00 коп.
Согласно ответа на судебный запрос НКО «Монета» (ООО) на основании договора от *** ...-НКО о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществления информационно-технологического взаимодействия НКО осуществляет переводы микрозаймов на банковские карты заемщиков МФК «ЦФП» (АО) (ИНН 7727480641) (далее - «МФК»). В рамках договора НКО для МФК был открыт лицевой счет .... *** заемщиком при оформлении заявки был указан номер банковской карты .... Номер успешно прошел проверку, оказался действующим номером банковской карты, эмитированной банком - АО "ТБанк". НКО осуществила перевод денежных средств *** в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей. Операции перевода был присвоен .... Поскольку при осуществлении перевода НКО не получает персональные данные заемщика (ФИО, паспортные данные, место регистрации и другие) и информацию о номере договора микрозайма, НКО не может предоставить сведения о том, какому именно лицу были перечислены денежные средства по операции ....
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.
В свою очередь заемщик ФИО13 М.Ц. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с *** по ***, в том числе, сумма основного долга в размере 23 874 руб. проценты за пользование займом в размере 31 036 руб. Общее несогласие ответчика с иском, возражения относительно заключения договора в электронной форме, соглашения о новации, якобы выплате задолженности не являются основаниями отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку материалы дела подтверждают заключение именно ФИО14 М.Ц. договора потребительского займа, равно как и соглашения о новации с помощью подписания их простой электронной подписью, перевод денежных средств на принадлежащую ответчику банковскую карту через платежного агента.
Расчеты судом проверены, считает их верными, контррасчёт ответчиком не представлен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с ФИО15 Марины Цыдендамбаевны (паспорт ... ...) в пользу Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) задолженность по Договору потребительского займа №... от ***, с учетом соглашения о новации №... от *** за период с *** по *** в размере 23874 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 31036 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., итого 58910 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12.10.2026
Судья А.Ю. Дмитриев