РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Жойкиной А.А., при секретаре Бахаеве Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к Дагабаевой Марине Цыдендамбаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «Вернём» просит взыскать с ответчика Дагбаевой М.Ц. задолженность по договору потребительского займа № 90300938 за период с 17 августа 2025 года по 18.06.2026 года в размере 59302, 80 руб., в том числе 28900 руб. - сума основного долга, 29030 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 1372, 75 руб. - сумма неустойки по договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб.
Требования мотивированы тем, что 17.08.2025 ООО МКК "Чемергес" и Дагбаева М.Ц. заключили Договор потребительского займа № 90300938, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28900 руб., сроком до 18.09.2025 года включительно, с процентной ставкой 292,000% годовых. 23.03.2026 между ООО МКК "Чемергес" и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/03/2026 на основании которого права требования по Договору займа № 90300938 от 17.08.2025 перешли к ООО ПКО «ВЕРНЁМ».
Определением суда от 03.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Чемергес".
Определением суда от 04.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Д2 Страхование".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дагбаева М.Ц., ее представитель Кичигина Е.К., действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения искового заявления по доводам изложенным в письменных возражениях.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав ответчика, ее представителя, изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со статьей 160 ГК РФ и Федеральным законом N 63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи" заемщик подписывает договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (СМС-кода, который он получает на указанный им номер мобильного телефона) и иной информации, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК "Чемергес" (далее по тексту – Займодавец) и ответчиком Дагбаевой 17.08.2025 с использованием сайта заключен договор микрозайма № 90300938 (далее по тексту - Договор займа), по условиям которого Займодавец передал ответчику денежные средства в размере 28900 руб., срок займа 32 дня. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий, исходя из ставки 292 % годовых.
Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата займа составлял 32 дня, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка - 292 % годовых.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. ( п. 12)
Договор займа заключен Дагбаевой М.Ц. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте https://credit365.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи.
Факт исполнения кредитором обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден банковским ордером №3007346 от 17.08.2025 о переводе ООО МКК "Чемергес" суммы 27000 рублей, с назначением платежа перевод на карту 220070******5392 АО «Тбанк» (Договор № 90300938 от 17.08.2025 Дагбаева М.Ц.), ответом АО «Тбанк» на запрос суда, банковской выпиской представленной самим ответчиком.
Договор потребительского займа на Индивидуальных условиях Дагбаева М.Ц. подписала посредством аналога собственноручной подписи, с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода. Ответчик заполнила свои анкетные данные, указав свой номер телефона +79021693402 на сайте https://credit365.ru. При помощи указанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 90300938, принадлежность номера телефона ответчик не оспаривает.
Оценивая доводы ответчика, что денежные средства могли быть перечислены в счет иных кредитных обязательств, пополнение было только на 27000 руб., товарный знак Credit365 принадлежит стороннему лицу, суд приходит к следующему.
Согласно соглашению - оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № К-2.10Т, ООО МКК "Чемергес" и Дагбаевой М.Ц., заемщик имеет право на включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья в качестве застрахованного лица ( п. 1) стоимость услуги составляет 1700 руб. (п. 2). Заемщик дает распоряжение обществу удержать сумму стоимости услуги Общества по включению Заемщика в список застрахованных лиц из суммы займа по договору между ним и ООО МКК "Чемергес", либо из суммы денежных средств, направленных им Обществу одновременно с суммой, достаточной для продления срока по договору займа.
17.08.2025 Дагбаева М.Ц. подписала заявление на предоставление услуги "Будь в курсе", тем самым выразила свое согласие на подключение услуги.
Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 200 руб., которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа. В случае отказа от дополнительной услуги, сумма подлежащая возврату, засчитывается в счет погашения задолженности по договору.
ООО МКК "Чемергес" обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив сумму займа в размере 27000 руб. на банковскую карту заемщика, то есть за вычетом страховой премии по договору добровольного коллективного страхования в размере 1700 руб. и оплаты услуги "Будь в курсе" в размере 200 руб.
26.08.2025 года сумма 1900 руб. была возвращена и направлена по на погашение задолженности по процентам.
Списание денежных средств на оплату страхования и дополнительной услуги произведено займодавцем на основании личного распоряжения заемщика, содержащихся в заявлении на предоставление потребительского микрозайма, соглашения, и заявления на предоставление дополнительной услуги, финансовых условиях взаимодействия сторон и подписанных аналогом собственноручной подписи заемщика.
17.09.2025 года между ООО МКК "Чемергес" и Дагбаевой М.Ц. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте https://credit365.ru путем подписания заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи было заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого акцепт дополнительного соглашения (оферты) считается полным и безоговорочным при условии внесения заёмщиком единовременным платежом денежных в счет погашения задолженности по договору в размере не менее 5267, 20 руб. в срок до 17.09.2025 (включительно).
Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата займа составлял 30 дней, дата погашения -17.10.2025 года, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка - 292 % годовых.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. ( п. 12)
Согласно п. 8 индивидуальных условий дополнительного соглашения, определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, в том числе определен бесплатный способ погашения долга путем осуществления почтового перевода в отделениях почтовой связи АО «Почта Россси».
17.09.2025 года заемщиком со своего счета в АО «ТБанк» было произведено погашение, в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 17.09.2026 года, со счета заёмщика списана денежная сумма в размере 5601, 14 руб. на погашение задолженности направлено 5267, 20 руб., с учетом комиссии 6, 34% процента. Заемщик самостоятельно выбрала способ погашения задолженности, при этом договором была предусмотрена возможность погашения задолженности без комиссии.
Оценивая доводы ответчика о том, что права на товарный знак «Credit365», принадлежат другому юридическому лицу, с которым правоотношений ответчик не имела, суд приходит к следующему.
Согласно общедоступной информации, Сredit 365 - это коммерческое название и официальный сайт онлайн-сервиса микрозайма, под которым работает микрокредитная компания ООО МКК "Чемергес".
Как видно из материалов дела, указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу: https://credit365.ru, в договоре займа и других документах, указано юридическое лицо - - ООО МКК "Чемергес"
Исходя из указанных положений закона и условий договора, суд приходит к выводу, что у заемщика Дагбаевой М.Ц. возникла обязанность выплатить задолженность по договору займа, поскольку принятые обязательства перед ООО МКК "Чемергес" по уплате процентов, штрафов и по погашению основного долга ответчиком не исполнены.
Согласно ст. ст.382,387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условиями договора потребительского займа № 90300938 запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, не установлен (п. 13 Индивидуальных условий договора).
23.03.2026 ООО МКК "Чемергес" заключило с ООО ПКО «Вернём» договор уступки прав (требований) №01/03/20
Доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлено.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения заимодавцем обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по договору составляет 59302, 80 руб., из которых, 28900 руб. - сумма основного долга, 29030, 5 руб. - сумма неуплаченных процентов, 1372, 75 руб. - сумма неустойки
Ранее ООО ПКО «Вернём» обращалось с настоящими требованиями в приказном порядке, судебный приказ №2-1436/2026 от 18.05.2026 отменен по заявлению Дагбаевой М.Ц. определением от 04.06.2026 года.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по договору в размере 59302, 80 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика указанных расходов в сумме сумма, в подтверждение требований представлены договор об оказании юридических услуг от 04.02.2025 года и платежное поручение №764324 от 19.06.2026.
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7300 руб., что подтверждается платежным поручением №764324 от 19.06.2026.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Факт оплаты услуг представителя подтвержден материалами дела, доказательств подложности документов при предоставлении истцом сведений о понесенных расходах, связанных с рассмотрением настоящего гражданского спора, ответчиком не представлено, оснований полагать, что истец указанные расходы не понес, не имеется.
Принимая во внимание то, что дело о взыскании задолженности по договору займа, не относится к категории сложных, не представляющего особой сложности, является типовым делом с простым правовым составом, учитывая объем выполненной представителем истца работы по делу по составлению искового заявления, в судебном заседании не участвовал, учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования по оплате расходов на услуги представителя в размере 1000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернем» удовлетворить частично.
Взыскать с Дагбаевой Марины Цыдендамбаевны (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Вернём» ( ...) задолженность по договору займа № 90300938 от 17 августа 2025 года за период с 17 августа 2025 года по 18 июня 2026 года в размере 59302, 80 руб., в том числе 28900 руб. - сумма основного долга, 29030, 05 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 1372, 75 руб. - сумма неустойки по договору; а также взыскать 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 1000 руб. - юридические расходы, всего взыскать 64302, 8 руб.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме решение изготовлено 13 октября 2026 года.
Судья А.А. Жойкина