Определение
4 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Жойкиной А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах ФИО10 к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, транспортный прокурор, в интересах несовершеннолетней Борисовой Т.М. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Определением суда от 05 августа 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СПАО "Ингосстрах", Борисов Ю.А.
В судебном заседании помощник Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Доржиева Е.С., законный представитель несовершеннолетней ФИО9 Барская Л.Ю., представитель ответчика ОАО «РЖД» Тихонов С.А. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между законным представителем несовершеннолетней ФИО1 Барской Л.Ю. и ОАО «РЖД», прекращении производства по делу.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
При этом судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах ФИО1 к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда со следующими условиями:
Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме по гражданскому делу №2-2681/2026, в связи с оплатой ОАО «РЖД» денежных сумм, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, признавая полностью компенсированным истцу моральный вред в связи со смертельным травмированием отца – ФИО6, каких-либо иных требований и претензий к ОАО «РЖД» не имеет.
ОАО «РЖД» в счет компенсации морального вреда ФИО1 перечисляет на банковский счет открытый на имя несовершеннолетней ФИО1 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в связи со смертельным травмированием отца ФИО6 Указанный размер компенсации морального вреда является окончательным, разумным и включает в себя все возможные выплаты по компенсации морального вреда ФИО1, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми (локальными) актами ОАО «РЖД».
ОАО «РЖД» осуществляет выплату денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, на банковский счет открытый на имя несовершеннолетней ФИО1 в течение 30 календарных дней с момента предоставления банковских реквизитов истца ОАО «РЖД» после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе возмещение вреда, штрафные санкции, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим спором.
Судебные расходы по данному делу, понесенные каждой из Сторон, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и другой Стороной не возмещаются.
В случае нарушения ОАО «РЖД» условий настоящего мирового соглашения, истец будет вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его для принудительного исполнения.
Данное мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному для Сторон, один - для утверждения его судом и приобщения к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, Сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах ФИО1 к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись А.А. Жойкина
Копия верна: судья А.А. Жойкина