ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Жойкиной А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СЗ «Смитинвест» к Тугутовой Арюне Тумэновне о взыскании задолженности, неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ООО СЗ «Смитинвест» сослался на то, что 20 ноября 2025 года между ООО СЗ «Смитинвест» и Тугутовой А.Т был заключен договор купли-продажи №23 машиноместа, по условиям которого продавец обязался передать в собственность машиноместо, а покупатель обязался принять его и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных вышеупомянутым договором в течении 3 рабочих дней после регистрации договора в Росреестре. Государственная регистрация договора купли-продажи машиноместа произведена 24 ноября 2025 года, но денежные средства от покупателя не получены. Претензионными письмами от 05 июня 2026 года должник был уведомлен о необходимости оплаты в срок до 20 июня 2026 года. Тугутова А.Т. требования истца не оспорила, мотивированный ответ не представила, заявлений и возражений не направила. В связи с неисполнением обязанности по оплате машиноместа покупателю начислена неустойка в соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи из расчета 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила 17 200 рублей (100 000 рублей*0,1%*172 дня).
Истец прочит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 руб., сумму неустойки в размере 17200 руб., государственную пошлину в размере 4516 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.
Представитель истца Бадашкеев С.Г. в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления ООО СЗ «Смитинвест» уплачена государственная пошлина в сумме 4 516 рублей, что подтверждается платежным поручением №714 от 09 июня 2026 года.
Поскольку судом принято заявление представителя истца Бадашкеева С.Г. об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, 70% от уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату в размере 3 161,2 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца ООО СЗ «Смитинвест» по доверенности Бадашкеева С.Г. к Тугутовой Арюне Тумэновне о взыскании задолженности, неустойки по договору.
Производство по делу по исковому заявлению ООО СЗ «Смитинвест» к Тугутовой Арюне Тумэновне о взыскании задолженности, неустойки по договору прекратить.
Возвратить ООО СЗ «Смитинвест» государственную пошлину в размере 3 161,2 рубля по платежному поручению №714 от 09 июня 2026 года (...).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.А. Жойкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>