РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО3, нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа ФИО9 о признании не принявшим наследство, признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО8, ФИО4 о признании фактически принявшей наследство
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд ФИО2 к ответчикам ФИО10 А.А., нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа ФИО9 о признании постановления нотариуса от 02.08.2024 незаконным, признании за истцом право собственности на дом по адресу: <адрес>. Требование мотивированы тем, что после смерти сестры ФИО6, открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, ФИО25 фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован в доме и проживает, принял меры по сохранению имущества. Однако в установленный срок истец не обратился к нотариусу. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.03.2024 исковые требования ФИО25 о признании его фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО6, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> были удовлетворены. Однако нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил признать ответчика ФИО3 не принявшей наследство, признать право собственности на вышеуказанный жилой дом за истцом (т.1 л.д.60).
Ранее вынесенное заочное решение суда от 30.09.2024 было отменено 09.07.2026.
Истец ФИО2 умер 22.01.2026.
Определением суда от 16.09.2026 произведено процессуальное правопреемство истца ФИО2 на наследника ФИО8, привлечен к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.
Определением суда от 02.10.2026 привлечена к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, приняты встречные исковые требования ФИО3 к ФИО8, ФИО4 о признании фактически принявшей наследство, которые были мотивированы тем, что ФИО10 А.А, как наследник первой очереди фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО6, поскольку была зарегистрирована в жилом доме, никуда из него не выписывалась и проживала совместно при жизни матери с 2003 года и проживает по настоящее время, вела совместное хозяйство, ухаживала за ней в период болезни. После смерти ФИО10 Т.П. дочери: ФИО10 А.А. и ФИО5 оплатили ритуальные услуги, до настоящего времени ухаживают за захоронением. Также ФИО10 А.А. произвела ремонт в комнате наследодателя, пользуется комнатой и вещами наследодателя. Приобретала дрова на свои деньги и деньги сестры, отапливала дом. Также обрабатывала земельный участок вокруг дома, который выкупила ФИО10 ФИО28. у Администрации города. Кроме этого, производила оплату электроэнергии.
В судебном заседание истец ФИО8, его представители ФИО22, действующая на основании доверенности от ***, ФИО13, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 А.А. просили отказать, поскольку она не проживала в жилом помещении, злоупотребляла спиртными напитками и проживала со своим сожителем по иному адресу, бремя содержания имущества наследодателя не несла, доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком не представлено. А также ссылались на пропуск ответчиком срока исковой давности 3 года.
Ответчик ФИО10 А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО10 А.А. ФИО23, действующая на основании доверенности от *** возражала против удовлетворения иска ФИО25, просила удовлетворить встречные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, также ссылалась на пропуск срока обращения в суд за принятием наследства как наследника второй очереди 9 месяцев. Также считает, что истцом необоснованно заявлен настоящий иск, поскольку решение Железнодорожного районного суда <адрес> от *** о признании ФИО2 фактически принявшим наследство отменено судом апелляционной инстанции и заявление оставлено без рассмотрения.
Ответчик нотариус ФИО9 в судебном заседании считает, что иск к ней заявлен необоснованно, постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 02.08.2024 не оспорен, не признан незаконным, ответчик ФИО10 А.А. была зарегистрирована в одном жилом помещении с наследодателем, является наследником первой очереди по закону, фактически принявшей наследство после смерти матери, а потому исковые требования наследников ФИО25 не подлежат удовлетворению.
Третье лицо ФИО4, его представитель ФИО22, действующая на основании доверенности от *** в судебном заседании позицию истца поддержали.
Третье лицо ФИО5, её представитель ФИО23, действующая на основании доверенности от *** в судебном заедании позицию ответчика/истца по встречному иску поддержали.
Заслушав участников процесса, свидетелей ФИО14, ФИО15, Свидетель №1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ)для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что истец ФИО2 и умершая ФИО6 являются брат и сестра, а ответчик ФИО10 А.А. приходится дочерью наследодателю.
ФИО6 умерла *** (т.1 л.д.30,39).
Согласно выписке из ФИО10 ФИО6 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> *** (т.1л.д.42,44,66,88).
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является предметом иного спора согласно решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 25 марта 2025 года по делу №2-1465/2025 о признании ФИО2 фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО6, которое в настоящее время обжалуется в суде апелляционной инстанции.
Ответчик ФИО10 А.А. дочь наследодателя была зарегистрирована в доме по вышеуказанному адресу с ***, как и ФИО2 брат наследодателя с *** (т.1 л.д.66).
У нотариуса ФИО9 после смерти ФИО10 Т.П. открыто наследственное дело ... по заявлению истца ФИО2 (т.1л.д.39 с оборота).
Вместе с тем, 02.08.2024 нотариус ФИО9 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ФИО2 в связи с тем, что наследник первой очереди ответчик ФИО10 А.А. фактически приняла наследство, так как по день смерти ФИО10 Т.П. была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем (т.1 л.д.45).
Из пояснений свидетелей Рысаковой, Сидтиковой, Морозова, Баташовой, Ориной и представленных квитанций следует, что ФИО2 совместно с супругой ФИО20 (до 28.10.2024) нес бремя содержания наследственного имущества, постоянно проживал в одной комнате в жилом доме до своей смерти. Свидетель Баташова показала, что огородом занималась супруга ФИО4, после смерти которой огород находится в запущенном состоянии.
Вместе с тем, из показаний свидетелей Гензур, участкового Свидетель №1, а также справкой из наследственного дела ФИО7 от ноября 2015 года, рапортов от ноября 2022 года, 19.10.2023, 04.01.2025, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.10.2022, также следует, что ответчик ФИО10 А.А. проживала совместно в одной комнате с наследодателем, после её смерти со своим сожителем, в другой комнате проживали ФИО2 и его супруга. Свидетели Сидтикова и Морозов со стороны истца также не отрицали факт, что периодически видели ФИО10 А.А. на <адрес>, рядом с жилым домом.
Из пояснений третьего лица ФИО5 следует, что она также помогала материально ФИО10 А.А. нести бремя содержания наследственного имущества, производили ремонт.
Из пояснений нотариуса также следует, что ФИО10 А.А. обращалась по вопросу принятия наследства после смерти матери.
Кроме того, представленная телефонная переписка, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2026 по факту заявления ФИО8 о препятствиях в пользовании жилым домом, подтверждает факт, что ответчик ФИО10 А.А. не утратила интерес в пользовании жилым помещением по настоящее время, в жилом доме находились её вещи.
Из пояснений свидетелей и сведений из ОСФР подтверждается, что ФИО4, не имел возможность самостоятельно нести бремя содержания имущества, поскольку не работал, не получал пенсию, был малоподвижен, был зависим от материальной помощи своей семьи (супруги и сыновей), по просьбе которых друзья и соседи приобретали ему продукты.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).
После смерти ФИО10 Т.П. в 2021 году ее наследниками по закону первой очереди являлась ФИО29
Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось определение судом круга наследников после смерти ФИО10 Т.П., состав наследственного имущества, а также способ принятия этими наследниками наследственного имущества.
Таким образом, истец ФИО10 А.А. как наследник первой очереди после смерти наследодателя совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжает пользоваться спорной квартирой, в которой на день смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства, несет бремя ее содержания, приняла меры по сохранности наследственного имущества.
ФИО2 умер ***, заведено наследственное дело ... у нотариуса ФИО21, единственным наследником обратившимся к нотариусу является ФИО8, в состав наследства входят денежные средства находящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО).
Собственником спорного жилого дома с 27.08.2025 является ФИО8 на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 26.08.2025, что подтверждается выпиской из ФИО10 (т.1л.д.143). ФИО8 имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> с 01.09.2025 по 29.08.2030.
О притязаниях наследника второй очереди ФИО2, наличии решения суда о признании за ним права собственности на спорный жилой дом и в последующем о совершенной им сделке дарения дома с земельным участком ФИО2 до мая 2026 г. известно не было.
Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.03.2024, которым ФИО2 был признан фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО6, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было отменено судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ФИО10 А.А. 16.09.2026 и заявление оставлено без рассмотрения. ФИО4 зная о том, что есть наследник первой очереди, поступил недобросовестно, подав заявление в особом порядке, в последствии ссылаясь на это решение при подаче настоящего иска, без оспаривания действия нотариуса, отказавшего в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду наличия наследника первой очереди.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом днем открытия наследства, согласно статья 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.
А потому доводы стороны ФИО25 о пропуске ФИО10 А.А. срока исковой давности судом отклонены. Таким образом, приняв наследство, ФИО10 А.А. стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 19.11.2021. Получение же ФИО10 А.А. свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Вместе с тем, следует признать, что ФИО4 пропустил срок обращения в суд за принятием наследства как наследник второй очереди.
Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, признанным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее признанных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее признанным к наследованию.
Аналогичные положения содержатся в п. 6.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав при наличии у нотариуса информации о совершенном наследодателем завещании и непринятии наследства наследником по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства, наследник, для которого право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, может принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).
Срок истекал 19.08.2022, к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился 22.05.2024, в суд с настоящим иском 12.08.2024 согласно протокола проверки электронной подписи.
Поскольку истец уточнил исковые требования и каких-либо требований к нотариусу не было заявлено, то оснований для удовлетворения требований о признании ФИО10 А.А. не принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом за истцом к нотариусу не могут быть удовлетворены, как заявленные к ненадлежащему ответчику, а потому в этой части иск не подлежит удовлетворению и по этому основанию.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Поскольку истцом по встречному иску ФИО10 А.А, не заявлены требования о признании договора дарения ничтожной сделкой, либо о взыскании неосновательного обогащения, суд выносит решение в порядке ч.4 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО8 к ФИО3, нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа ФИО9 о признании не принявшим наследство, признании права собственности оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО8, ФИО4 о признании фактически приявшей наследство удовлетворить.
Признать ФИО3 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО6, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2026