ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Михайловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к Курбетьев Н.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Обращаясь с иском к Курбетьеву Н.И., истец ООО «Постулат» просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от 30.09.2020 ... за период с 01.10.2020 по 21.10.2020 в размере 83 074, 00 руб., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.09.2020 между сторонами заключен договор оказания услуг ... (далее по тексту – Договор). Согласно п. 1.2 Договора, ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Курбетьев Н.И. согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 21 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 21.10.2020. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 113, 80 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 113, 80 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), акты выполненных работы, иные подобные документы сторонами не составлялись и не подписывались.
В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» по доверенности Федотова Ю.Л. не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Курбетьев Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 вышеприведенного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик Курбетьев Н.И. зарегистрирован и проживает по указанному истцом адресу на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
В ходе рассмотрения дела поступили сведения МВД по Республике Бурятия о том, что ответчик Курбетьев Н.И. с 22.04.2022 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к Советскому району г. Улан-Удэ. Соответственно, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Курбетьев Н.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2026.