ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Северобайкальск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуева Б.Г., при секретаре Меркушиной Е.Ю., с участием: государственного обвинителя Ларионова А.А., подсудимой Аскаровой З.М., защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аскаровой Зебинисо Матмусаевны, родившейся /ОБЕЗЛИЧЕНО/ года в /ОБЕЗЛИЧЕНО/., гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Северобайкальск, ул. /ОБЕЗЛИЧЕНО/, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аскарова З.М. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
В Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности зарегистрированы товарные знаки: трилистник (свидетельство № 836756); три параллельные полосы на спортивной обуви и для досуга (свидетельства №№ 426376, 730835); «adidas» («адидас») (свидетельство № 487580); три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник (свидетельство № 699437А), обладателем исключительных прав на которые является «Adidas AG» («Адидас АG»).
20 мая 2025 года Аскарова З.М., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков «Adidas» («Адидас») в крупном размере, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем в лице компании «Adidas AG» («Адидас АГ»), об использовании принадлежащих правообладателю товарных знаков и не имея такового соглашения, из корыстных побуждений, в г. Иркутск с целью последующей реализации и извлечения прибыли приобрела у неустановленных лиц заведомо контрафактную продукцию с логотипом «Adidas» («Адидас), а именно: сланцы взрослые 8 пар, кроссовки женские 23 пары, кроссовки мужские 22 пары, кепку 1 шт., носки взрослые 7 пар, футболки мужские 5 пар, джемперы детские 3 шт., олимпийки мужские 2 шт., майки мужские 5 шт., изготовленные не компанией-правообладателем «Adidas AG» («Адидас АГ»), которую 23 мая 2025 года доставила в магазин «Одежда», расположенный в здании Торгово-Бытового Центра по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. Ленинградский 8. В период времени с 23 мая по 16 июня 2025 года Аскарова З.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, не имея соглашения с правообладателем об использовании принадлежащих ему товарных знаков, представила вышеуказанную контрафактную продукцию в торговом зале магазина «Одежда» для последующей её реализации.
16 июня 2025 года в ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства в сфере противодействия незаконному обороту и перемещению через государственную границу Российской Федерации контрафактной продукции Байкальской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте вышеуказанная продукция была изъята. Указанная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (Адидас).
Реализация указанной продукции производилась с нарушением прав правообладателя, в результате действий Аскаровой З.М. правообладателю товарного знака «Adidas» («Адидас») - компании «Adidas AG» («Адидас AG») причинён крупный ущерб на общую сумму 441618,31 руб.
В судебном заседании Аскарова З.М. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно в ходе ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника, после консультации с последним. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной.
Представитель потерпевшего /ОБЕЗЛИЧЕНО/ в своём заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Ларионов А.А. согласился с предъявленным обвиняемой по ч.1 ст. 180 УК РФ обвинением, не возражал против рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. У представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также влекущих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.
Действия Аскаровой З.М. квалифицируются судом по ч.1 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.
При назначении наказания суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются полное признание обвиняемой своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, следовательно, основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание в виде штрафа. При этом, исходя из материального и семейного положения подсудимой, суд принимает решение о рассрочке уплаты штрафа на срок 1 год 8 месяцев равными частями по 5000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода (ч.3 ст. 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осуждённого, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.
Аскарова З.М. пояснила суду, что до настоящего времени осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ввиду чего суд приходит к выводу, что она имеет возможность оплатить штраф.
Оснований для избрания в отношении Аскаровой З.М. меры пресечения не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку в ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аскарову Зебинисо Матмусаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 1 год 8 месяцев равными частями по 5000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Аскаровой З.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: сланцы взрослые 8 пар, кроссовки женские 23 пары, кроссовки мужские 22 пары, кепку 1 шт., носки взрослые 7 пар, футболки мужские 5 пар, джемперы детские 3 шт., олимпийки мужские 2 шт., майки мужские 5 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия путём подачи жалоб или представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА Бурятия// УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, получатель: УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04021384460), ИНН 3812014524, КПП 381201001, счёт 40102810545370000068, Казначейский счёт 03100643000000010200, БИК 018142016, КБК 188 1 16 03126 01 0000 140,
УИН 18850325012245700279.
Мировой судья Б.Г. Манжуев