ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
10 апреля 2026 года г. Северобайкальск
Суд в составе мирового судьи судебного участка Северо-Байкальского района Республики Бурятия Атрашкевич В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Северобайкальск Республики Бурятия, с участием государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Калмыкова К.В., подсудимого Перхорова Л.В., защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей /ОБЕЗЛИЧЕНО/., при секретаре Меркушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Перхорова Леонида Васильевича, родившегося /ОБЕЗЛИЧЕНО/ года в /ОБЕЗЛИЧЕНО/, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: г. Северобайкальск, ул. /ОБЕЗЛИЧЕНО/, 12 А, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перхоров Л.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
13 марта 2026 года около 16 часов 40 минут, между Перхоровым Л.В. и его сожительницей /ОБЕЗЛИЧЕНО/., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома /ОБЕЗЛИЧЕНО/ по ул. /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г. Северобайкальск Республики Бурятия, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. 13 марта 2026 года около 16 часов 45 минут у Перхорова Л.В., находящегося в кухне дома /ОБЕЗЛИЧЕНО/ по ул. /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г. Северобайкальск Республики Бурятия, на фоне внезапно обострившейся личной неприязни к /ОБЕЗЛИЧЕНО/., возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. В это же время, в этом же месте, Перхоров Л.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством /ОБЕЗЛИЧЕНО/., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы убийством, и желая их наступления, осознавая, что угрожает убийством /ОБЕЗЛИЧЕНО/., и то, что у последней имеются достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, желая, чтобы эта угроза была воспринята /ОБЕЗЛИЧЕНО/., как реальная, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, взял с кухонной плиты расположенной в вышеуказанной кухне дома сковороду и с достаточной силой бросил её в /ОБЕЗЛИЧЕНО/., при этом, умышленно, устно, высказал в её адрес намерение лишить её жизни, сказал: «Убью!». /ОБЕЗЛИЧЕНО/., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Перхорова Л.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, восприняла угрозы и действия Перхорова Л.В. как реальную опасность для своей жизни, воспринимала угрозу убийством реально. В сложившейся ситуации, у /ОБЕЗЛИЧЕНО/., имелись полные основания опасаться осуществления угроз Перхорова Л.В.
В судебном заседании Перхоров Л.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Перхорова Л.В. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в ходе которых он показывал, что что проживает с сожительницей - Ночиной /ОБЕЗЛИЧЕНО/ /ОБЕЗЛИЧЕНО/, /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р., сыном - /ОБЕЗЛИЧЕНО/ /ОБЕЗЛИЧЕНО/, /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р. С /ОБЕЗЛИЧЕНО/ они совместно проживают уже около 38 лет, но в браке никогда не состояли. Так же у них есть старший сын - /ОБЕЗЛИЧЕНО/, /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р., он сейчас действующий участник специальной военной операции. Кроме того, с мая по ноябрь 2025 года он сам являлся участником специальной военной операции, заключал контракт на полгода, по истечении полугода контракт закончился, он его не продлевал и вернулся домой. Является ветераном боевых действий, имеет правительственные награды. Ранений, контузий не получал. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, считает себя физически и психически здоровым. Хронических заболеваний, инвалидностей нет. Юридически не судим. Депутатом не является. 13 марта 2026 года в дневное время они с /ОБЕЗЛИЧЕНО/ и сыном находились дома. Сын был на втором этаже дома, в своей комнате, а они с /ОБЕЗЛИЧЕНО/ находились в кухне дома, где употребляли спиртное, пили водку. В процессе распития спиртного, около 16 часов 40 минут 13.03.2026 года между ним и /ОБЕЗЛИЧЕНО/ произошла ссора, на бытовой почве. После данной ссоры, он сильно разозлился, схватил с кухонной плиты сковороду, и с силой бросил её в /ОБЕЗЛИЧЕНО/, при этом, высказал в её адрес угрозу убийством, сказал - «Убью!», времени на тот момент было около 16 часов 45 минут 13.03.2026 года. /ОБЕЗЛИЧЕНО/ увернулась, и сковорода упала на пол. /ОБЕЗЛИЧЕНО/ заплакала, закричала. Он тогда видел, что она напугана, но продолжал скандал, так как был пьян и не контролировал себя. В этот момент к ним спустился /ОБЕЗЛИЧЕНО/, он сказал, что вызовет полицию, тогда он побежал за сыном, так как не хотел, чтобы приехали сотрудники полиции/ОБЕЗЛИЧЕНО/ побежал на второй этаж, он следом за ним. При этом, когда он бежал по лестнице, то упал и ударился лицом о ступени, рассек бровь. После чего, он немного успокоился/ОБЕЗЛИЧЕНО/ позвонил в полицию. Он в медицинской помощи не нуждался, просто обработал рану. Упал сам, по собственной неосторожности, в виду алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. По данному факту, /ОБЕЗЛИЧЕНО/ написала на него заявление, с него было отобрано объяснение, проведен осмотр места происшествия в доме. В ходе осмотра у них в доме была изъята сковорода, которой он угрожал убийством. В настоящее время они с /ОБЕЗЛИЧЕНО/ помирились, продолжают проживать совместно, он извинился. Вину, по факту угрозы убийством в адрес /ОБЕЗЛИЧЕНО/, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Убивать /ОБЕЗЛИЧЕНО/ он не собирался, хотел просто припугнуть. (л.д. 44-47).
Оглашённые показания Перхоров Л.В. подтвердил в полном объёме.
Потерпевшая /ОБЕЗЛИЧЕНО/. суду пояснила, что проживает с сожителем - Перхоровым Л.В., общим сыном - /ОБЕЗЛИЧЕНО/. С Леонидом они совместно проживают уже около 38 лет, но в браке никогда не состояли. Так же у них есть старший сын - /ОБЕЗЛИЧЕНО/., /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р., он сейчас действующий участник специальной военной операции. 13 марта 2026 года в дневное время они с мужем и сыном находились дома. Сын был на втором этаже дома, в своей комнате, а они с мужем находились в кухне дома, где употребляли спиртное, пили водку по поводу приезда второго сына. Леонид захотел есть, и пожарил себе яйца, после чего сказал, что снова хочет есть, она сделала ему замечание на что он бросил сковородку, которая пролетела мимо, угрозы не высказывал, в настоящее время они помирились, Перхоров Л.В. перед ней извинился.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей /ОБЕЗЛИЧЕНО/. по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные ей в ходе дознания о том, что что проживает с сожителем - Перхоровым Л.В., /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р., общим сыном - /ОБЕЗЛИЧЕНО/., /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р. С Леонидом они совместно проживают уже около 38 лет, но в браке никогда не состояли. Так же у них есть старший сын - /ОБЕЗЛИЧЕНО/., /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р., он сейчас действующий участник специальной военной операции. Кроме того, с мая по ноябрь 2025 года её сожитель Леонид являлся участником специальной военной операции, заключал контракт на полгода, по истечении полугода контракт закончился, и Леонид вернулся домой. Ранений, контузий он не получал, на учетах у врачей не состоит. 13 марта 2026 года в дневное время они с мужем и сыном находились дома. Сын был на втором этаже дома, в своей комнате, а они с мужем находились в кухне дома, где употребляли спиртное, пили водку. В процессе распития спиртного, около 16 часов 40 минут 13.03.2026 года между ней и Леонидом произошла ссора, на бытовой почве. После данной ссоры, Леонид сильно разозлился, пришел в бешенство, он схватил с кухонной плиты сковороду, и с силой бросил её в неё, при этом, высказал в её адрес угрозу убийством, сказал - «Убью!», времени на тот момент было около 16 часов 45 минут 13.03.2026 года. Ей удалось увернуться, и сковорода упала на пол, но если бы она не успела, она бы попала ей в голову. Она очень сильно испугалась слов и действий Леонида, думала, что он действительно может её убить, причинить вред здоровью, находились они с ним наедине, сын бы не успел её спасти, угрозы в свой адрес воспринимала реально. Леонид был очень зол и агрессивен, она заплакала от страха, закричала. В этот момент к ним спустился /ОБЕЗЛИЧЕНО/, он сказал, что вызовет полицию, тогда Леонид, услышав это, побежал за сыном, /ОБЕЗЛИЧЕНО/ побежал на второй этаж. При этом, когда Леонид бежал по лестнице, то упал и ударился лицом о ступени, рассек бровь. После чего, Леонид немного успокоился/ОБЕЗЛИЧЕНО/ позвонил в полицию. Леонид в медицинской помощи не нуждался. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. По данному факту, она написала заявление, с неё было отобрано объяснение, проведен осмотр места происшествия в доме. В ходе осмотра у них в доме была изъята сковорода, которой Леонид угрожал ей убийством. В настоящее время они с Леонидом помирились, продолжают проживать совместно, он извинился, она его простила. (л.д. 27-29).
После оглашения показаний потерпевшая /ОБЕЗЛИЧЕНО/. оглашенные показания подтвердила, указав, что забыла подробные обстоятельства произошедшего.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетелей /ОБЕЗЛИЧЕНО/.
Из показаний свидетеля /ОБЕЗЛИЧЕНО/. следует, что проживает с мамой - /ОБЕЗЛИЧЕНО/., отцом - Перхоровым Л.В. 13 марта 2026 года в дневное время он находился дома, в своей комнате, расположенной на 2 этаже дома /ОБЕЗЛИЧЕНО/ по ул. /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г. Северобайкальск. Отец с мамой в это время были на первом этаже, распивали водку в кухне дома. Около 16 часов 45 минут 13.03.2026 года он услышал, как отец закричал - «Убью!», следом послышались грохот, крики матери. Он подумал, что отец бьет мать и сразу же побежал на первый этаж дома, на кухню. Когда он забежал на кухню, мама была напугана, плакала, умоляла отца успокоиться. Отец был очень агрессивен, он думал, что он действительно может убить маму. Он сказал, что вызовет полицию, тогда отец побежал к нему, хотел видимо отобрать телефон. Он побежал к себе в комнату. При этом, когда отец бежал по лестнице, то споткнулся и упал, ударившись лицом о ступени, рассек бровь. В медицинской помощи он не нуждался. После этого, отец немного успокоился. Он все-таки позвонил в полицию, так как отец вел себя неадекватно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. У них дома был проведен осмотр места происшествия, изъята сковорода, которой как он позже узнал, отец угрожал убийством матери, отобраны объяснения. Он лично ни к кому претензий не имеет, ему отец не угрожал. (л.д. 34-36).
В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства:
- Рапорт УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» /ОБЕЗЛИЧЕНО/., о том, что в ходе рассмотрения материала проверки установлено, что в действиях Перхорова Л.В., усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. (л.д. 4).
- Рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Северобайкальский» /ОБЕЗЛИЧЕНО/. (КУСП № 1304 от 13.03.2026 года), о том, что в дежурную часть обратился гр. /ОБЕЗЛИЧЕНО/., о том, что отец Перхоров Л.В., наносит побои матери, требуется медицинская помощь отцу (открытая рана на лице). (л.д. 5).
- Заявление /ОБЕЗЛИЧЕНО/. в котором она просит принять меры к Перхорову Л.В., который угрожал ей убийством. (л.д. 6)
- Протокол осмотра места происшествия от 13.03.2026 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления расположенное по адресу: ул. /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г. Северобайкальск Республики Бурятия. В ходе осмотра изъята сковорода, произведено фотографирование. (л.д. 7-14).
- Протокол осмотра предметов от 18.03.2026, в ходе которого осмотрена сковорода, с фототаблицей. (л.д. 18-22).
- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - сковороды, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2026 года к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 23).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Фактические обстоятельства преступления, а также вина в его совершении установлены на основании показаний самого подсудимого, в качестве подозреваемого полностью признавшего свою вину и пояснявшего о мотивах, целях и обстоятельствах совершённого им преступления, показаниями потерпевшей /ОБЕЗЛИЧЕНО/., оглашёнными показаниями потерпевшей /ОБЕЗЛИЧЕНО/., свидетеля /ОБЕЗЛИЧЕНО/., пояснявших об известных им обстоятельствах преступления.
Представленные стороной обвинения доказательства получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, устанавливают одни и те же обстоятельства совершённого преступления, не содержат внутренних противоречий, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, а в своей совокупности в полной мере изобличают подсудимого в совершении преступления против жизни и здоровья.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Перхорову Л.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Перхорова Л.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, исследован характеризующий материал на Перхорова Л.В.: копия паспорта (л.д. 49-50), согласно которому подсудимый имеет постоянное место жительства; копия удостоверения Министерства обороны РФ (л.д. 51), копия удостоверения гражданина, пребывающего в добровольческом формировании № 0020 (л.д.52-53), копия почетной грамоты Перхорову Л.В. (л.д 54-55), справка характеристика ст. УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» по месту жительства, согласно которой, Перхоров Л.В. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 56), справка о результатах проверки в ОСК, согласно сведениям которого Перхоров Л.В. не судим (л.д.57), сообщение военного комиссара согласно которому Перхоров Л.В. снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста. Участвовал в специальной военной операции в качестве добровольца 12 отряда БАРС с 06.06.2025 г. по 22.11.2025 г. (л.д.58), сведения ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», о том, что на учёте в указанных учреждениях он не состоит (л.д. 60,61).
Исследовав доказательства о личности Перхорова Л.В. учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Потерпевшей /ОБЕЗЛИЧЕНО/. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перхорова Л.В. в связи с примирением сторон, поскольку они с Перхоровым Л.В. помирились, он извинился перед ней, загладив таким образом причиненный вред, претензий к Перхорову Л.В. она не имеет, проживают совместно. Никакого давления с чьей-бы то ни было стороны по поводу ходатайства о прекращении дела на неё не оказывалось. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Перхоров Л.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Усынин Ю.Ю. просил удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом основания для этого имеются.
Государственный обвинитель Калмыков К.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как видно из материалов уголовного дела, Перхоров Л.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, изменение степени общественной опасности Перхорова Л.В. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей в положительную сторону, а также его личность - удовлетворительную характеристику по месту жительства, награды по месту службы. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу могут быть признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, не имеющего претензий к подсудимому. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, объективно свидетельствующие о наступившем примирении сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
В силу ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Оснований для отмены или изменения в отношении Перхорова Л.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в общем размере 10049,4 руб. подлежат взысканию с Перхорова Л.В. Оснований для частичного или полного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом не имеет. С учётом возраста, материального положения подсудимого суд считает, что в разумные сроки последний в состоянии выплатить сумму процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перхорова Леонида Васильевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Перхорова Л.В., по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - сковороду, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в общем размере 10049,4 руб. - взыскать с Перхорова Леонида Васильевича.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия путём подачи жалоб или представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.
Перхоров Л.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.Н. Атрашкевич
/ОБЕЗЛИЧЕНО/