Дело № 2-2789/2026
УИД 04RS0007-01-2026-003462-72
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Е.В., с участием представителя истца Клиомфас Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Клиомфас Елены Викторовны к Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Залюбовскому Андрею Александровичу, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" о признании принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Клиомфас Елена Викторовна обратилась в суд с иском к Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Залюбовскому Андрею Александровичу о признании принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, просит установить принадлежность Залюбовскому А.Г. умершему *** завещания Залюбовской Е.Е., признать Клиомфас Е.В. фактически принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 43 кв. м, кадастровый ... признать право собственности Клиомфас Е.В. на указанную квартиру. Требования мотивированы тем, что Залюбовскому А.Г. и Залюбовской (Мокровой) Е.Е. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждому. До 17.07.1984 года Залюбовский А.Г. состоял в браке с Залюбовской (Мокровой) Еленой Евстафьевной. Истец является племянницей Залюбовского А.Г. Мать истца - ФИО5 являлась его сестрой и умерла в 2017 году. ФИО23 Е.Е. умерла в мае 2023 г. от продолжительной болезни. В это время ФИО6Г. тоже тяжело болел. Уход за ними осуществляла истец. При жизни ими были составлены завещания в пользу друг друга. После смерти ФИО3 Е.Е. наследственного дела не открывалось. Наследники отсутствуют. После смерти ФИО3 А.Г. наследственное дело заведено нотариусом Улан- Удэнского нотариального округа РБ ФИО22 по заявлению его сестры ФИО18, которая впоследствии отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2 (истца). Наследник первой очереди сын ФИО6, *** г.р., в права наследования сын не вступал, хотя об открытии наследства знал, об этом ему сообщила истец в 2024 году.
Определением суда от 21.07.2026, от 06.08.2026 привлечено к участию в деле МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а затем в качестве соответчика.
Истец Клиомфас Е.В. в судебное заседание не явилась? о рассмотрении извещена.
В судебном заседании представитель истца Шабаганова В.С. по доверенности от 07.05.2024 доводы искового заявления поддержала. Суду пояснила, что у супругов были две дочери которые умерли в младенчестве, иных наследников нет кроме сына-ответчика, который не обращался к нотариусу за принятием наследства.
Представители ответчиков Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ", ответчик Залюбовский А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
Третье лицо нотариус Батурова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п.1 ст.1156 ГК РФ)
Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, содержащей перечень способов принятия наследства, предусмотрен, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом установлено, что Залюбовскому А.Г. и Залюбовской (Мокровой) Е.Е. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждому. Залюбовский А.Г. состоял в браке с Залюбовской (Мокровой) Еленой Евстафьевной с 19.01.1978 по 17.07.1984. У супругов было две дочери ФИО7,*** г.р. и ФИО8, *** г.р., которые умерли.
ФИО23 Е.Е. умерла в мае 2023 г., наследственное дело к её имуществу не открывалось.
ФИО6Г. умер ***. После смерти ФИО3 Е.Е. наследственного дела не открывалось. Наследники отсутствуют. После смерти ФИО3 А.Г. наследственное дело заведено нотариусом Улан- Удэнского нотариального округа РБ ФИО22 по заявлению его сестры ФИО18, которая впоследствии отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2 (истца). Наследник первой очереди сын ФИО6, *** г.р., в права наследования сын не вступал, как и иные наследники.
Из ответа нотариуса ФИО22 от *** следует, что в материалах дела имеется копия завещания ФИО9, удостоверенного ФИО16 врио нотариуса ФИО17 Улан-Удэнского нотариального округа 07 сентября 2012 года, реестровый ..., согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, завещает своей жене ФИО3 ФИО4, *** года рождения. Сведений об изменении или отмене завещания не имеется.
Согласно завещания ФИО3 ФИО4, удостоверенного ФИО16 врио нотариуса ФИО17 Улан-Удэнского нотариального округа 07 сентября 2012 года реестровый ..., согласно которому все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, завещает своему мужу ФИО9, *** года рождения. Сведений об изменении или отмене завещания не имеется.
Истец является племянницей ФИО3 А.Г. Мать истца - ФИО5 являлась его сестрой и умерла в 2017 году.
Таким образом, мать истца являлась наследником второй очереди, но умерла раньше ФИО3 А.Г. (п.1 ст.1143 ГК РФ), истец являясь дочерью полнородной сестры наследодателя (племянница наследодателя) наследует по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ).
В 2023 году после открытия наследства ФИО3 А.Г. ФИО18 (сестра ФИО3 А.Г.), ФИО19, ФИО20, ФИО20 (племянники ФИО3 А.Г., дети ФИО3 Г.Г.) отказались от наследства пользу истца. Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли квартиры, с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость 1/2 доли на момент смерти наследодателя составляет 167104,42 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ...; № 40... в подразделении № 8601/0109 Байкальского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось. Сведений об ином имуществе, принадлежащем на праве собственности наследодателю, в наследственное дело от наследника не поступало.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5 ст. 1118 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 11124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Статьей 1132 ГК РФ определено что, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Согласно п.3.3 «Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров» (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол №03/21) в завещании рекомендуется указывать следующие сведения о наследниках.. . о физических лицах (за исключением неродившихся наследников) - фамилия, имя, отчество (при наличии) полностью, а также иные идентифицирующие данные по желанию завещателя (например, число, месяц и год рождения, родственные отношения с завещателем). Возможно также указание в завещании места жительства (пребывания) или места работы наследников (п. 11.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав).
Исходя из буквального толкования слов, изложенных в завещании, волеизъявление наследодателя ФИО3 Е.Е. направлено на то, что она завещала свое имущество конкретному лицу - ФИО9, *** г.р., на момент её смерти наследственное имущество состояло ? доли в квартире по адресу: <адрес>
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно информации МКУ "Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ" от 23.07.2026 по адресу: <адрес> на регистрации никто не значится.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО3 Е.Е. ФИО6Г. получил в порядке наследования по завещанию ? доли в вышеуказанной квартире, а истец неся бремя содержания имуществом, оплачивая коммунальные платежи считается принявшей наследство наследником.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, просит установить принадлежность Залюбовскому ФИО24, *** года рождения, умершему *** завещания ФИО3 ФИО4, *** года рождения.
Признать Клиомфас Елену Викторовну фактически принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43 кв. м, кадастровый ....
Признать за Клиомфас Еленой Викторовной право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 43 кв. м, кадастровый ....
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2026