ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Хвосточенко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Хвосточенко А.С. в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 66 273 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 512,75 руб., за период с 06.05.2013 по 25.06.2014, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание направил заявление об отказе от исковых требований, также просил выдать справку на возврат госпошлины.
Ответчик Хвосточенко А.С. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.
Суд заслушав ответчика, изучив материалы дела, заявление истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" об отказе от исковых требований, выраженное также в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, то истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" государственной пошлины в размере 2 800? руб., уплаченной согласно платежного поручения ... от 30.06.2026 ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" от исковых требований к Хвосточенко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору ... и производство по делу прекратить.
Управлению ФНС по Республике Бурятия возвратить НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 800? руб., уплаченной согласно платежного поручения № 552516 от 30.06.2026 ПАО «Совкомбанк».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья Д.А. Баторова