ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре судебного заседания Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО6 Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 80 989 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования мотивирует тем, что *** с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... ФИО1 открыл клиенту банковский счет 40..., совершив действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту РС FIFA «Классик мяч», осуществил кредитование счета. В период пользования картой ФИО7 Е.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к просрочке исполнения обязательств. *** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 80 989 руб. 59 коп. не позднее ***, однако требование ответчик проигнорировал. По состоянию на *** задолженность составляет 80 989 руб. 59 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.
Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО8 Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суд не извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением юридически значимых сообщений несет соответствующее лицо.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
*** с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... ФИО1 открыл банковский счет 40..., совершив действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту <данные изъяты>», осуществил кредитование счета. В период пользования картой ФИО9 Е.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что следует из выписки по счету о движении денежных средств.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик подписал условия договора потребительского кредита (займа), а также заявление о предоставлении и обслуживании карты от ***, чем выразил свое согласие на выпуск и обслуживание банковско карты, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. Ответчик произвел активацию карты и договор считается заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ в письменной форме. Далее в соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Тарифами банка в рамках тарифного плата ТП 57/2 установлена процентная ставка по операциям покупок 36 % годовых.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО10 Е.В. обязательств по договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету. К взысканию предъявлена задолженность по основному долгу в сумме 80 989 руб. 59 коп., из которых 67 153,82 – задолженность по основному долгу, 7298,72 – проценты за пользование кредитом, 3500 – плата за пропуск платежа, 2137,05 – комиссия за участие в Программе по организации страхования, 900 – плата за выпуск и обслуживание карты.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его арифметически обоснованным.
*** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 80 989 руб. 59 коп. не позднее ***.
*** и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11 Е.В. задолженности по указанному кредитному договору. *** указанный судебный приказ определением того же мирового судьи отменен.
По приведенным обстоятельствам с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с *** по *** по договору ... от *** в размере 80 989 руб. 59 коп.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 Евгения Владимировича (паспорт ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность за период с *** по *** по договору ... от *** в размере 80 989 руб. 59 коп, а также судебные расходы в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2026 г.
Судья Дмитриев А.Ю.