РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 ущерб в размере 151 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суд в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 руб.
В обоснование требований указано, что в результате ДТП *** по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, повреждено транспортное средство под управлением ФИО5 ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 151 000 руб. Ответчик не представил транспортное средство для осмотра по требованию страховщика.
Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, СК «Астро-Волга».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представители СК «Астро-Волга», третье лицо ФИО4, ФИО5 не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (алее - Федеральный закон об ОСАГО) основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.
Судом установлено, что *** по адресу: <адрес> по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, в котором транспортное средство Nissan Note под управлением ответчика ФИО1 совершило столкновение с транспортным Honda Freed, под управлением ФИО5
В результате ДТП собственнику транспортного средства ФИО5 причинен материальный ущерб.
ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции по правилам ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ 0536494950 от *** период страхования с 00 час. 00 мин. *** по 24 час. 00 мин. ***, в число лиц, допущенных к управлению, включен ответчик ФИО1
ФИО5 обратился в СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, согласно соглашению о страховом возмещении в форме страховой выплаты от *** АО «СК «Астро-Волга» и потерпевший согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего *** в 15:00 с участием ТС Honda Freed в размере 151 000 руб.
Принимая решение о выплате страхового возмещения потерпевшему, страховщик СК «Астро-Волга» не поставил под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Документов, представленных потерпевшим, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной потерпевшему. Доказательств обратного в дело не представлено.
*** ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 151 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ***.
Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от *** ФИО1 указан адрес проживания: <адрес>1, телефон ..., адрес собственника ТС ФИО4: <адрес>1.
*** истцом ответчику направлено требование от *** о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства для осмотра в течение пяти рабочих дней после получения письма по адресу, который можно узнать по телефону страховой компании. Данное требование ответчиком не получено. Согласно представленного отчета отслеживания почтового отправления почтовое отправление, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно письму через технологические мощности ООО «ЭДНА» на адрес абонента ФИО1 *** в 09:30:07 часов направлено сообщение от RGS.ru на номер телефона 89992847823 следующего содержания «Необходим осмотр вашего ТС. Телефон записи 0530. Ваш Росгосстрах».
Обращаясь в суд с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса, истец указывает на то, что ответчик, как лицо, виновное в ДТП, не представил транспортное для осмотра по его требованию.
В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от *** ...-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от *** ...-О такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
В силу приведенного правового регулирования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Согласно п. 3 ст.11.1 Федерального закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.10 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени должны быть направлены на обеспечение баланса интересов сторон, в целях подтверждения факта наступления страхового случая и установления размер причиненного ущерба.
Судом установлено, что собственником транспортного средства Nissan Note, гос.знак Е802МК03, является третье лицо ФИО4, вместе с тем, истцом не представлено сведений о направлении в ее адрес уведомлений/требований о предоставлении для осмотра принадлежащего ей транспортного средства. Направление в адрес водителя ФИО1 правового значения не имеет, поскольку последний владельцем транспортного средства не является.
Доказательств того, что после осмотра транспортного средства потерпевшего истец не имел возможности достоверно установить наличие страхового случая, и определить размер убытков суду не представлено.
По мнению суда, требования истца не направлены на защиту нарушенного права или законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку, непредоставление ответчиком на осмотр транспортного средства не повлекло возникновение для истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты по соглашению с потерпевшим.
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к ФИО1 (паспорт 8103 ...) о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0...-42