ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Михайловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипов В.А. к Ряшина А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.03.2026 года исковые требования Антипова В.А. удовлетворены, судом постановлено признать Ряшину А.А., *** г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия Ряшиной А.А., *** г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
*** представителем ответчика Бухарметовой С.А. в суд подано заявление об отмене заочного решения от 25.03.2026 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его подачи, в котором ответчик ссылается, на то, что почтовой корреспонденции она не получала, ей не было известно о рассмотрении данного дела, о дате и времени судебного заседания не была извещена надлежащим образом.
Определением суда от 09.06.2026 ответчику Ряшиной А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 25.03.2026.
Определением суда от 15.07.2026 заочное решение суда от 25.03.2026 отменено, производство по делу возобновлено.
Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец в назначенное время в судебные заседания не явился, явку своего представителя не обеспечил.
Так, истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, назначенное в 10.45 часов 28.07.2026. Также истец Антипов В.А. не явился на судебные заседания 03.08.2026 в 17.45 часов, 06.08.2026 в 09.20 часов, явку своего представителя не обеспечил, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик, его представитель также не явились в судебные заседания 03.08.2026 в 17.45 часов, 06.08.2026 в 09.20 часов.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Антипова В.А. следует оставить без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Антипов В.А. к Ряшина А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.
Судья Доржиева С.Л.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 06.08.2026.