ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Республики Бурятия к ПАО "Россети-Сибирь" о взыскании затрат на тушение лесного пожара,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Республики Бурятия Токарев Д.В. обратился в суд с иском к филиалу ПАО "Россети-Сибирь" – «Бурятэнерго» о взыскании затрат на тушение лесного пожара, просит взыскать с филиала ПАО "Россети-Сибирь" – "Бурятэнерго" расходы на тушение лесного пожара в размере 6 190 276,47 руб. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства с зачислением денежных средств по реквизитам.
Определением суда от 06.08.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" надлежащим - ПАО "Россети Сибирь".
В судебном заседании помощник прокурора Дашинимаева Л.Е. не возражала против направления дела по подведомственности в Арбитражный суд Республики Бурятия.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО "Россети-Сибирь" Доржиев Б.-О. по доверенности заявил ходатайство о направлении дела по подведомственности в Арбитражный суд Республики Бурятия.
В судебное заседание представители третьих лиц АУ РБ "Забайкальская база авиационной охраны лесов", АУ РБ "Закаменский лесхоз" не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношении.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
В силу частей 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
К подведомственности арбитражных судов Федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч.3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Следовательно, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как следует из абзаца 3 пункта совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», предпринимательской признается инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли или иного дохода, осуществляемая на свой риск и под свою имущественную ответственность.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Как следует из искового заявления, основанием обращения прокурора в суд послужило возгорание сухой растительности в лесном массиве Цакирского участкового лесничества СПК «Хамнейского» в квартале 195 Закаменского лесничества. В связи с чем прокурор указал на наличие причинно-следственной связи между затратами на тушение пожара и виновными действиями ответчика в результате его хозяйственной деятельности, осуществляемой на указанном участке лесничества. Каких-либо доводов о нарушении ответчиком требований природоохранного законодательства, явившихся причиной произведенных лесным хозяйством затрат, исковое заявление не содержит. При этом мероприятия про тушению лесного пожара были выполнены за счет средств субвенции из федерального бюджета.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, исходя из субъектного состава правоотношений, характера правоотношений, заявленных истцом исковых требований, которые, в свою очередь, нельзя квалифицировать как иск, связанный с нарушением природоохранного законодательства, предмета и основания иска, у суда отсутствуют основания для рассмотрения данного дела.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Заместителя прокурора Республики Бурятия к ПАО "Россети-Сибирь" о взыскании затрат на тушение лесного пожара передать для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья Баторова Д.А.