ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., при участии прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данилова Л.А. к Глушко Ю.А., Двниловой О.А., Даниловой А.А., Данилову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Данилов Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Данилов Л.А., представитель Абзаева Г.С., ответчик Глушко (Данилова) Ю.А., Данилова О.А., Рыжакова А.А., Данилов В.А., представители третьего лица Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ, не явились дважды: 15.09.2026, 16.09.2026, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.
В силу абз. 1, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2024, с изм. от 21.01.2025) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной согласно чека-ордера от 23.07.2026 ПАО Сбербанк России.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Данилова Л.А. к Глушко Ю.А., Двниловой О.А., Даниловой А.А., Данилову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Также если истец или ответчик может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Управлению ФНС России по Республике Бурятия возвратить истцу Данилова Л.А. из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченной согласно чека-ордера от 23.07.2026 ПАО Сбербанк России.
Судья Д.А. Баторова