ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шулуновой Е.Г. единолично, при секретаре Батуеве Б.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В., подсудимого Цыбикова А.С., его защитника адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Цыбикова Арсалана Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 20 апреля 2023 года Цыбиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30 мая 2023 года.
05 августа 2025 года около 22 часов 01 минуты Цыбиков А.С., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> возле ... Республики Бурятия, где в указанное время его задержали сотрудники полиции. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Цыбикова А.С. составило 1,47 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.
Подсудимый Цыбиков А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В связи отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в качестве подозреваемого, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 20 апреля 2023 года признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение не обжаловал, штраф оплатил. 01 августа 2025 года решил съездить в .... Перед поездкой купил автомобиль у знакомой ...9 марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> за 190 000 рублей в п. Кырен Тункинского района Республики Бурятия. На учет в ОГИБДД автомобиль, которым он пользовался, не поставил, так как поехал в Закаменский район. 05 августа 2025 года около 17 часов поехал на автомобиле на р. Джида около ... Закаменского района Республики Бурятия, где употреблял пиво, сколько выпил, не помнит. Около 21 часа он с дядей поехал домой. Он сел за руль, дядя сел на переднее пассажирское сиденье. Он понимал, что находится в алкогольном опьянении, сев за руль, осознавал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Двигаясь по ..., его остановили сотрудники ДПС около 22 часов 05 августа 2025 года. Он сказал сотрудникам, что водительского удостоверения он лишен, его пригласили в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, в ходе разговора сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Он признался, что пил пиво. Сотрудники ДПС разъяснили права и обязанности, предупредили о ведении аудиовидеозаписи. Далее сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на специальном приборе, при этом разъяснив порядок освидетельствования на состояние опьянения, он согласился. Прибор алкотестера показал 1,47 мг/л промилле. С результатами освидетельствования согласился. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, его автомобиль, которым он управлял, задержали. С документами был ознакомлен, заверил их своими подписями. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л. д. 80-83)
Оглашенные показания подсудимый Цыбиков А.С. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 05 августа 2025 г. около 22 часов был остановлен сотрудниками ДПС, установлен факт опьянения. В настоящее время проживает в ... с гражданской супругой и ее ребенком. В настоящее время гражданская супруга беременна. Автомобиль «<данные изъяты>» он приобрел 01 августа 2025 года у ...10, зарегистрировать ее не успел.
Кроме признательных показаний Цыбикова А.С. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.
Из показаний свидетеля ...11 следует, что он работает в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Закаменскому району. 05 августа 2025 года около 22 часов во время несения службы с ...12, двигаясь по ... около дома ..., был замечен и остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Цыбикова. На просьбу к водителю предоставить документы, водитель пояснил, что он лишен прав, предоставил документы на автомобиль. В ходе разговора почувствовал запах алкоголя изо рта. Цыбикова пригласили пройти в патрульный автомобиль. В ходе разбирательства Цыбикову были разъяснены его права, что ведется аудиовидеозапись и порядок проведения освидетельствования. Цыбиков был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В ходе освидетельствования у последнего содержание алкоголя в выдохе составило более 1 мг/л промилле. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний с результатами освидетельствования согласился, расписался в документах. Освидетельствование проведено 05 августа 2025 года, время на видеорегистраторе указано с опережением, в связи со сбоями. Транспортное средство было задержано, помещено на спецстоянку, составлен протокол.
Из показаний свидетеля ...13 на следствии следует, что у нее в собственности находился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который она приобрела в 2011 году в г. Иркутске на авторынке за 230 000 рублей на личные накопления. Автомобилем долгое время не пользовалась, решила его продать, о чем подала объявление. 01 августа 2025 года продала автомобиль Цыбикову А.С. за 190 000 рублей, о чем составили договор купли-продажи. Он передал денежные средства, она передала документы на автомобиль. С учета автомобиль не сняла, так как он сказал, что сам оформит документы (л.д. 73-74).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 05 августа 2025 года Цыбиков А.С. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 7).
Согласно чеку и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 августа 2025 года в 22 часов 48 минут без участия понятых, с использованием средств видеофиксации Цыбиков А.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора «Alcotest 6810» c заводским номером ARAK-2125. Результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,47 мг/л. С результатами освидетельствования Цыбиков А.С. согласился (л.д. 9,10).
Согласно протоколу задержания транспортного средства от 05 августа 2025 года задержан указанный выше автомобиль за управление автомобилем водителем Цыбиковым А.С. в состоянии опьянения (л.д. 11).
Согласно справке ОГИБДД МВД РФ по Закаменскому району административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 20 апреля 2023 года, оплачен 02 августа 2023 года, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами -30 ноября 2024 года (л.д.13).
Согласно карточке операций с водительским удостоверением Цыбиков А.С. получил водительское удостоверение 06 мая 2017 года, срок действия удостоверения 06 мая 2027 года (л.д.14).
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> значится ...14 (л.д. 15).
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> значится ...15 (л.д. 19).
Согласно паспорту транспортного средства право собственности на автомобиль марки марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 12 апреля 2011 года зарегистрировано за ...16 Переход права собственности на автомобиль в ОГИБДД не зарегистрирован. В разделе особые отметки имеется подпись прежнего собственника указанного автомобиля (л.д.20-21).
Согласно копии договора купли-продажи от 01 августа 2025 года автомобиль марки <данные изъяты>, ...17 продан Цыбикову А.С. за 190 000 рублей (л.д.22).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 20 апреля 2023 Цыбиков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 25-27).
Согласно протоколу выемки от 12 сентября 2025 года с фототаблицей у ООО «Данак» изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д 47-49).
Согласно протоколу осмотра предметов 12 сентября 2025 года осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль признан вещественным доказательством (л.д 50-54,455-56).
Согласно протоколу осмотра предметов от 13 сентября 2025 года с фототаблицей осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения в служебном автомобиле ДПС, на которой зафиксировано составление протокола отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, продемонстрированы результаты измерений, составлен протокол задержания транспортного средства. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 57-61,62).
Содержание исследованной в судебном заседании видеозаписи в целом соответствует описанию, изложенному в протоколе ее осмотра.
Из постановления Закаменского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2025 года следует, что на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложен арест (л.д. 66).
Из копии чека следует, что административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 02 августа 2023 года (л.д. 86).
Также судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, <данные изъяты>
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Суд кладет в основу приговора показания свидетеля ...18, ...19, которые подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Цыбикова А.С. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Цыбикова А.С. в той части, в которой они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Цыбикова А.С., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены в ходе дознания с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Цыбиков А.С. 05 августа 2025 года около 22 часов 01 минут возле дома ... управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, при этом был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ, Цыбиков А.С. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый не отрицал наличие у него права собственности на автомобиль, использованный им при совершении преступления, указывая на то, что до совершения преступления он был приобретен у ...20 по договору купли-продажи 01 августа 2025 года. 05 августа 2025 года, находясь в состоянии опьянения, он управлял указанным автомобилем, право собственности зарегистрировать на него не успел.
Разрешая вопрос принадлежности указанного автомобиля, проанализировав и сопоставив между собой представленные сторонами доказательства, суд находит доказанным, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления.
Из договора купли-продажи транспортного средства от 01 августа 2025 года следует, что ...21 продала Цыбикову А.С. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретаем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, с учетом имеющихся в деле медицинских справок, суд признает Цыбикова А.С. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Действия Цыбикова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Цыбикову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Цыбикову А.С., суд на основании ст. 61 УК РФ признает его молодой возраст, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, содействие органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Цыбикова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, Цыбикову А.С. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Цыбикова А.С. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о фактической принадлежности автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> подсудимому Цыбикову А.С., принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым с использованием этого автомобиля, суд полагает необходимым применить положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфисковать указанный автомобиль в доход государства.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на него до его конфискации.
Процессуальными издержками по уголовному делу является оплата услуг адвоката Чернышевой Г.А. за участие в защиту интересов подсудимого на стадии предварительного расследования – 5190 руб., и на стадии судебного разбирательства – 2791,50 руб.
С учетом положений ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Цыбикова А.С. от оплаты указанных процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета. При этом судом учтены размер процессуальных издержек, семейное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыбикова Арсалана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цыбикову А.С. отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – конфисковать.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> до его конфискации.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Цыбикова Арсалана Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7981 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Закаменский районный суд Республики Бурятия, в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Шулунова