РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием представителя истца помощника прокурора Заиграевского района РБ Гребенщиковой Е.П., истца Лесниковой М.М., представителя ответчика Бакшеевой И.В., действующей на основании доверенности № 1165 от 14.05.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах Лесниковой Марии Михайловны к администрации муниципального образования «Заиграевский район» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Заиграевского района Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском в интересах Лесниковой М.М. к администрации муниципального образования «Заиграевский район» (далее – Администрация), просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса безнадзорной собаки.
В обоснование искового заявления истец указал, что прокуратурой района по результатам проверки по обращению Лесниковой М.М. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № неустановленная собака напала на Лесникову М.М., причинив ей телесные повреждения в виде: укушенной обширной раны левого плеча, левого предплечья, 1 пальца левой кисти. После нападения Лесниковой М.М. оказана медицинская помощь в Городской поликлинике № 1, травматологическом пункте, ГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи им. Ангапова В.В».
Считает, что в соответствии с положениями подп. 82 п.п. 2, 6 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 2 Закона Республики Бурятия 05.05.2015 № 1110-V «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Бурятия по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных», Порядком предоставления и расходования субвенций из республиканского бюджета на осуществление передаваемых органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий Республики Бурятия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, утверждённым постановлением Правительства Республики Бурятия от 24 декабря 2015 г. № 648, переданные отдельные государственные полномочия по организации и выполнению мероприятий по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных домашних животных на территории муниципального образования «Заиграевский район» возложены на орган местного самоуправления администрации МО «Заиграевский район». Считает, что нападение собаки связано с ненадлежащим исполнением обязательств Администрацией МО «Заиграевский район» по регулированию численности безнадзорных животных путём их отлова на территории района, а также непринятием мер по охране жизни и здоровья граждан.
В судебном заседании помощник прокурора района Гребенщикова Е.П. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Лесникова М.М., участвовавшая в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, исковые требования поддержала. Дополнительно суду показала, что собака, укусившая ее, забежала в ограду ее дома (дачи), расположенного по адресу: <адрес> от нападения собаки она упала, в этот момент собака нанесла многочисленные укусы, при укусах она подставляла левую руку, поэтому более искусана левая рука, поползла к крыльцу и при этом она кричала, теряла сознание, подоспевшая соседка отогнала собаку ведром. Она испытала сильную физическую боль, потеряла много крови, шок, стресс, вынуждена была обращаться в медицинские организации, получать вакцины от бешенства, лечение антибиотиками, кроме того, от падения стали болеть ноги, поскольку получила ушиб тазобедренного сустава. После укуса собаки изменился образ жизни, до настоящего времени передвигается с трудом, не может работать на даче. Собака не имеет хозяина, до нападения на нее около 2,5 месяцев бегала на территории СНТ. Соседи видели, что дня через три после укуса собаку увезли. Имеет доход в виде пенсии по старости в размере 43 000 руб., иных источников дохода не имеет.
Представитель ответчика Бакшеева И.В. исковые требования не признала, представив письменный отзыв на иск, который поддержала в судебном заседании. Ссылаясь на нормы ст. 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», Закона Республики Бурятия от 05.05.2015 № 1110-V «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Бурятия по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных», указывает, что администрация района наделена полномочиями по отлову животных без владельцев, в том числе по их транспортировке и немедленной передаче в приюты для животных, в связи с чем за счет предоставленных средств субвенции 15.08.2025 между администрацией МО «Заиграевский район» и ИП ФИО6 заключен муниципальный контракт. Таким образом, администрацией района переданные государственные полномочия исполняются надлежащим образом. Вопреки положениям ст. 401 ГК РФ вина ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств не доказана. Собака, укусившая истца, имеет ошейник, что свидетельствует о наличии хозяина, однако хозяин не заявил о себе, в связи с чем собака отловлена и помещена во временный приют. Кроме того, в отзыве указывалось на указание прокуратурой в иске норм права, утративших силу, а также неприменимых в отношении муниципального района.
Выслушав представителя истца, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Основанием обращения прокурора с иском в интересах Лесниковой М.М., которая в силу возраста и неудовлетворительного состояния здоровья не может самостоятельно обратиться за защитой своих прав, является её обращение в прокуратуру района,.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Учитывая указанное суд, считает, что в данном случае прокурором правомочно заявлен иск.
В соответствии с п. 143 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 414-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 52 Федерального закона № 414-ФЗ субъекты Российской Федерации вправе передавать органам местного самоуправления осуществление отдельных государственных полномочий, осуществляемых субъектами Российской Федерации на территории соответствующих муниципальных образований, в соответствии с настоящим Федеральным законом и федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления, при условии передачи им необходимых для осуществления таких полномочий материальных и финансовых средств. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации - законами субъектов Российской Федерации.
Отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными регулируются Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона определено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утверждёнными Правительством Российской Федерации методическими указаниями (п. 2.1); организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (п. 3.1). Часть 3 статьи 7 предусматривает, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
Методические указания по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан, в соответствии с которыми органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан (далее - порядок), утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2022 г. № 1980.
П. 2 Методических указаний предусмотрено, что порядком определяются органы государственной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также иные организации в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, ответственные за создание условий для снижения риска причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан. Также п. 5 мерами по снижению риска причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан названы:
а) мониторинг состояния популяции животных без владельцев;
б) выявление и отлов животных без владельцев с последующим помещением в приют для животных;
в) профилактика случаев, указанных в пункте 4 настоящего документа.
Статьей 2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2015 № 1110-V «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Бурятия по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных» органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по отлову животных без владельцев, в том числе по их транспортировке и немедленной передаче в приюты для животных.
Для целей реализации этих полномочий постановлением Правительства Республики Бурятия от 24 декабря 2015 г. № 648 утверждён Порядок предоставления и расходования субвенций из республиканского бюджета на осуществление передаваемых органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий Республики Бурятия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Таким образом, государственные полномочия по организации и выполнению мероприятий по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных домашних животных, то есть деятельность по обращению с животными без владельцев, направленная в первую очередь на поддержание общественной безопасности в смысле устранения возможной физической угрозы гражданам от таких животных, на территории муниципального образования «Заиграевский район» возложены на орган местного самоуправления администрации МО «Заиграевский район», на орган местного самоуправления – администрацию МО «Заиграевский район», которая определяет государственную политику в указанной сфере, объем необходимых к принятию мер в сфере отлова безнадзорных собак, в том числе вправе определить объем оказываемых услуг исполнителем по муниципальному контракту по отлову безнадзорных животных, требования к оказываемым услугам.
Судом установлено, что во исполнение вышеуказанных государственных полномочий, за счет субвенций, поступивших из республиканского бюджета на осуществление передаваемых полномочий на основании Соглашения, заключённого между Управлением ветеринарии Республики Бурятия и Администрацией, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и ИП ФИО6 заключен муниципальный контракт № на выполнение мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с безнадзорными животными. В соответствии с Техническим заданием (приложение № к Контракту), цена контракта составляет 275 429 руб. (не менее 24 особей). Из п. 1.5 Технического задания следует, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется исполнителем в целях, в том числе предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц. Исполнителем отлов животных без владельцев осуществляется на основании принятых письменных и устных заявок на отлов животных без владельцев от граждан и организаций в срок, не превышающий 10 календарных дней со дня поступления заявки.
Таким образом, установлено, что работа Исполнителя по муниципальному контракту осуществляется исключительно на заявительной основе, функции по контролю и выявлению безнадзорных животных Исполнителем контракта не осуществляются. Доказательства того, что в отношении собаки, напавшей на Лесникову М.М. и обитавшей на территории <адрес>», поступали заявки, материалы дела не содержат.
В соответствии с Положением о муниципальном контроле в сфере благоустройства в границах муниципального образования «Заиграевский район», утвержденном решением Совета депутатов муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, контрольные мероприятия в сфере выявления безнадзорных животных осуществляются отделом выездного контроля и работы с населением.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> неустановленная собака напала на Лесникову М.М., причинив ей телесные повреждения в виде: укушенной обширной раны левого плеча, левого предплечья, 1 пальца левой кисти. После нападения собаки потерпевшая обращалась в медицинские организации, которыми оказана медицинская помощь.
Из заключения, выданного ГБУЗ «Городская поликлиника № 1», следует, что Лесникова М.М. принята ДД.ММ.ГГГГ в 19:24:00 с диагнозами: открытая рана плеча, множественные открытые раны предплечья, открытая рана пальца (ев) кисти без повреждения ногтевой пластинки, ушиб области тазобедренного сустава. Обстоятельства получения травмы со слов: укусила неизвестная собака ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на улице <адрес>. Оказана медицинская помощь в виде обработки ран, наложения асептической повязки, введения КОКАВ 1,0 в/м.
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи им. Ангапова В.В.», следует, что Лесниковой М.М. в <данные изъяты> мин. оказана медицинская помощь по поводу рваной раны левого предплечья, введена ПСС-У 1170224.
Из графика индивидуальных лечебно-профилактических прививок КОКАВ против бешенства следует, что Лесниковой М.М. введены прививки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления старшего следователя СО по Заиграевскому району СУ СК России по Республике Бурятия экспертом ГБУЗ РБ «СМЭ» произведена судебно-медицинская экспертиза состояния здоровья Лесниковой М.М., из выводов которой следует, что у последней имелись повреждения: укушенные обширные раны левого плеча, левого предплечья, 1 пальца левой кисти - причинено в результате не менее трех воздействий тупого твердого предмета, каковыми могли быть зубы собаки, оцениваются как легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья.
На основании постановления следователя СО по Заиграевскому району СУ СК России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ по факту нападения неустановленной собаки на Лесникову М.М., прекращено в связи с отсутствием события преступления.
Таким образом, установлено, что Лесниковой М.М. причинен вред здоровью в результате нападения и укуса безнадзорной собаки, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник собаки не установлен, из акта об отлове животных без владельца № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО7, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ИП ФИО7 и представителем ПВС «Право на жизнь 03», следует, что собака, напавшая на ФИО9, отловлена и передана в приют, по настоящее время находится в приюте, собственник собаки не установлен.
Указанный факт нападения собаки на человека свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств Администрацией МО «Заиграевский район» деятельности по обращению с животными без владельцев: по выявлению безнадзорных животных (собак), регулированию их численности путем их отлова на территории района, а также о непринятии мер по охране жизни и здоровья граждан.
Таким образом, именно в связи с ненадлежащим исполнением государственных полномочий по организации и выполнению мероприятий по выявлению, отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных домашних животных Администрацией района, причинен вред здоровью истца, и ответственность должна быть возложена именно на ответчика.
Так, в соответствии с Уставом муниципального образования «Заиграевский район» Администрация несет ответственность, в том числе перед физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами (ст. 56).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Согласно абз. 2 п. 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из абзаца 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Лесниковой М.М. причинены нравственные и физические страдания, которые в силу вышеприведенных положений закона подлежат компенсации ответчиком.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Разрешая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и вид нарушенного права, связанного с причинением вреда здоровью истца, обстоятельства причинения вреда - причинения легкого вреда здоровью ненадлежащим исполнением органом муниципальной власти переданных государственных полномочий по обращению с безнадзорными животными, способ причинения вреда, создающий опасность причинения вреда не только здоровью, но и жизни Лесниковой М.М., причинение нравственных и физических страданий пожилому человеку в виде страха, боли, шока в момент укуса, значительный период амбулаторного лечения, связанный с необходимостью получения антирабического и антибактериального лечения, утраты истцом возможности ведения прежнего образа жизни в период лечения и по настоящее время. Также суд учитывает отсутствие сведений о неправомерности действий либо грубой неосторожности самого потерпевшего.
Исходя из указанного, руководствуясь положениями статей 151, 1101, 1099 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости отвечает сумма компенсации морального вреда, заявленная в иске, а именно в размере 50 000 руб.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городское поселение «Поселок Заиграево» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить
Взыскать с администрации муниципального образования «Заиграевский район» (ИНН 0306010253) в пользу Лесниковой Марии Михайловны (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с администрации муниципального образования «Заиграевский район» (ИНН 0306010253) государственную пошлину в доход муниципального образования городское поселение «Поселок Заиграево» в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 25.02.2026.
Судья Алсагаева Е.К.