ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Айрапетяну Аре Аракеловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN № №, ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, заложенный по кредитному договору № №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ,
Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 765 500 руб., на срок 84 месяцев под 28,9 % годовых, а ответчик обязался использовать его по целевому назначению, возвратить кредит в определенный договором срок, уплатить банку проценты за пользование кредитом. Ответчиком нарушено обязательство по погашению кредита и уплате процентов, направленная досудебная претензия ответчиком не исполнена.
Представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем Анучиной Е.О. в искомом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Айрапетян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Айрапетяном А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 765 500 руб. на срок 84 месяцев под 28,9% годовых.
Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство (далее также «предмет залога») марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты> передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика.
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с Айрапетян А.А. просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 226 668 руб. 34 коп. – общая сумма задолженности, 2 710 635 руб. 43 коп. – -основная сумм долга, 496 646 руб. 50 коп. – сумма процентов.
Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов 15.11.2025 возбуждено исполнительное производство в отношении Айрапетян А.А.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты залогодержателем транспортного средства марки <данные изъяты>,<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN № №, ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № является Банк ВТБ (ПАО).
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Установлено, что заемщиком Айрапетяном А.А. обязательства по заключенному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением условий договора. На момент обращения в суд с иском обязательство заемщиком не исполнено, доказательства обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком Айрапетяном А.А. не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства и условиях договоров.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности (3 226 668 руб. 34 коп) составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (3 500 000 руб.), суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что начальная продажная цену заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины и издержки. В данном случае истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Айрапетяну Аре Аракеловичу (паспорт № №):
- транспортное средство марки <данные изъяты>,<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN № №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Айрапетяна Ары Аракеловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 03.03.2026.
Судья Алсагаева Е.К.