АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Братск
Суд апелляционной инстанции Братского районного суда Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-5567/2025 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска к Леоновой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по уплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе Леоновой Наталии Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 30 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Братский водоканал» МО города Братска (далее МУП «БВК») обратилось к мировому судье с иском к Леоновой Н.Н., о взыскании задолженности по оплате за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2021 по 31.08.2024 в размере 8548,95 руб., пени за период с 10.02.2022 по 31.08.2024 в размере 3416,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик Леонова Н.Н. является собственником и бытовым потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Водоснабжение осуществляется по адресу: .... Должник имеет задолженность по оплате за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2021 по 31.08.2024 в размере 8548,95 руб., пени за период с 10.02.2022 по 31.08.2024 в размере 3416,12 руб., которую до настоящего времени не оплатил. 12.12.2024 мировым судьей судебного участка № 51 Братского района Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-5182/2024 о взыскании с ответчика в пользу МУП «БВК» задолженности по оплате за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.10.2017 по 31.08.2024. Определением от 20.08.2025 судебный приказ отменен.
Решением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 30.12.2025 удовлетворены исковые требования МУП «БВК» к Леоновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2021 по 31.08.2024 в размере 8548,95 руб., пени за период с 10.02.2022 по 31.08.2024 в размере 3416,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На указанное решение мирового судьи ответчиком Леоновой Н.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи, вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований МУП «БВК» к Леоновой Н.Н.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение незаконно, необоснованно и просит его отменить.
Также истец указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд не исследовал и не дал правовую оценку письменным доказательствам, предоставленных ответчиком.
Ответчик поясняла суду и устно и письменно, что в квартире установлены приборы учета еще матерью истца, ФИО1, умершей **.**.**** Вместе с тем, суд удовлетворил требования истца исходя из расчетов, основанных на нормативах потребления ресурса. После смерти матери в квартире никто не проживал. Соседи заблокировали доступ в квартиру, заварив входную железную дверь, в связи с чем, поверить приборы учета истец не имела возможности. Суду был предоставлен акт комиссии из состава жильцов многоквартирного дома, по адресу ..., который является относимым и допустимым доказательством. Вместе с тем судом не дана правовая оценка данному письменному доказательству.
В соответствии с п.1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исполнитель обязан производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном Правилами порядке и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при временном отсутствии перерасчет платежей за период временного отсутствия осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Пунктом 87 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.
Таким образом, суду были предоставлены доказательства (акт комиссии) того, что истец не пользовалась коммунальной услугой по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период, и не могла ей пользоваться, поскольку доступ в квартиру был закрыт, которые суд не принял во внимание, не исследовал и не дал правовую оценку. При принятии решения суд не применил закон, подлежащий применению.
Представитель истца МУП «БВК» по доверенности Леонченко А.М. представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которой указала, что МУП «БВК» считает вышеуказанную апелляционную жалобу ответчика, Леоновой Н.Н., не подлежащей удовлетворению, так как предоставленные ответчиком письменные доказательства были исследованы судом и им была дана правовая оценка.
Так, на стр. 6 мотивированного решения по гражданскому делу № 2-5567/2025 от 29 января 2026 г. указано, что суд, обсуждая доводы ответчика о том, что в спорном жилом помещении никто не проживал с **.**.****, в квартире установлены приборы учета, при этом, ответчик не имеет возможности поверить данные приборы учета, поскольку соседи заблокировали доступ в квартиру, судом было отмечено следующее.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. А из системного толкования положений Закона № 102-ФЗ следует, что использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается и фактически означает отсутствие прибора учета.
Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики ВС РФ № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 г., потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после окончания срока поверки.
Как предписывает часть 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В подтверждении своих доводов ответчик Леонова Н.Н. не представила доказательств того, что в спорном жилом помещении установлены приборы учета на холодное водоснабжение и водоотведение, доказательств поверки средств измерений.
На стр. 7 мотивированного решения по гражданскому делу № 2-5567/2025 от 29 января 2026 г. процитирован п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 19.12.2025) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов") который гласит, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случаях отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
После чего судом сделан вывод, что при отсутствии доказательств технической невозможности установки приборов учета перерасчет может быть произведен только в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательства действительности такого отсутствия должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).
Ответчиком в материалы гражданского дела каких-либо доказательств свидетельствующих о невозможности оборудовать жилое помещение индивидуальными прибора учета представлено не было.
На основании вышеизложенного суд оценивая все представленные доказательства пришел к выводу, что не проживание в спорном жилом помещении, указание о том, что соседи заблокировали доступ в данное жилое помещение, не являются основанием для освобождения ответчика от внесения платы за коммунальную услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении собственником которого она является.
Таким образом, судом были исследованы все представленные в материалы дела доказательства и им была дана правовая оценка.
На основании изложенного, МУП «Братский водоканал» считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Просит решение мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области по делу № 2-5567/2025 от 30.12.2025 г. об удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» о взыскании с Леоновой Наталии Николаевны задолженности за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, пени и судебных расходов оставить без изменений. Апелляционную жалобу Леоновой Наталии Николаевны - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца МУП «БВК», ответчик Леонова Н.Н., заблаговременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца МУП «БВК» по доверенности Леонченко А.М. представила письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя истца.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, возражения на апелляционную жалобу представителя истца, материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит, по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 19.12.2024 указанным положениям закона не соответствует.
Граждане и организации в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1).
Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ч. 2).
Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома (ч. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правилами холодного водоснабжения водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.
В силу п. 66 Правил № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения.
Согласно п. 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Из п. 56(2) Правил № 354 следует, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В силу п. 66 указанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч.2).
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором (ч.3). Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (ч.6).
Из материалов дела усматривается, что ответчику Леоновой Н.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., таким образом, она как собственник обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представленными доказательствами по делу установлено, что МУП «БВК» осуществляло деятельность по водоснабжению и водоотведению объектов города Братска, распоряжением и.о. председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г. Братска Ризман В.М. от 17.02.2023 № 17 на основании постановления администрации МО г. Братска от 24.10.2022 № 1921 «О реорганизации муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» МО г. Братска о выделении из данного юридического лица муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» МО г. Братска, утвержден передаточный акт при реорганизации унитарного предприятия «Братский водоканал» МО г. Братска, разделительный баланс, постановлением администрации МО г. Братска от 30.03.2023 муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» МО г. Братска определено гарантирующей организацией, обеспечивающей холодное водоснабжение и водоотведение для жителей Центрального района г. Братска, которое вступило в законную силу с 01.04.2023.
Согласно расчету истца, размер задолженности за предоставленные коммунальные услуги начислен истцом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Утвержденной службой по тарифам Иркутской области, постановлениями администрации МО г. Братска Иркутской области «Об установлении долгосрочных тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение для муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал», действующих в период оказания коммунальных услуг (с 01.12.2021 по 31.08.2024). расчет задолженности произведен исходя из норматива потребления на 1 человека. Всего задолженность составила за спорный период 8548,95 руб.
Доказательств того, что задолженность за коммунальные услуги ответчиком оплачена полностью или частично, в материалах дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а суд не исследовал и не дал правовую оценку письменным доказательствам, представленным ответчиком о том, что в квартире установлены приборы учета матерью ответчика ФИО1, умершей **.**.****, а суд удовлетворил требования истца, исходя из расчетов, основанных на нормативах потребления ресурса, отвергаются судом апелляционной инстанции.
Так, разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установленным в судебном заседании обстоятельствами, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей дана оценка указанным доводам ответчика.
В решении от 30.12.2025 мировой судья, обсуждая доводы ответчика о том, что в спорном жилом помещении никто не проживал с **.**.****, в квартире установлены приборы учета, при этом, ответчик не имеет возможности поверить данные приборы учета, поскольку соседи заблокировали доступ в квартиру, указал следующее.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. А из системного толкования положений Закона № 102-ФЗ следует, что использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается и фактически означает отсутствие прибора учета.
Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики ВС РФ № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 г., потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после окончания срока поверки.
Как предписывает часть 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Мировым судьей обоснованно указано, что в подтверждении своих доводов ответчик Леонова Н.Н. не представила доказательств того, что в спорном жилом помещении установлены приборы учета на холодное водоснабжение и водоотведение, доказательства поверки средств измерений.
В соответствии с п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 19.12.2025) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов") который гласит, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случаях отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Судом первой инстанции сделан верный вывод, что при отсутствии доказательств технической невозможности установки приборов учета перерасчет может быть произведен только в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательства действительности такого отсутствия должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).
Ответчиком в материалы гражданского дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности оборудовать жилое помещение индивидуальными прибора учета, представлено не было.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении, указание на то, что соседи заблокировали доступ в данное жилое помещение, не являются основанием для освобождения ответчика от внесения платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении, собственником которого она является.
В связи с чем, доводы ответчика в указанной части несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции, так как суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений мировым судьей норм закона при вынесении решения по делу, а доводам ответчика в решении дана надлежащая оценка.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку он, руководствуясь нормами действующего гражданского и жилищного законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно. Таким образом, судом были исследованы все представленные в материалы дела доказательства и им была дана надлежащая правовая оценка.
Суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованные и основанные на неверном толковании норм права, доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы обстоятельства и доказательства в полном объеме.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают правильности выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей процессуального закона, а лишь выражают несогласие ответчика Леоновой Н.Н. с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. Решение мирового судьи является законным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятириковой Е.Д. от 30 декабря 2025 года по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска к Леоновой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Леоновой Наталья Николаевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ворон Ю.Ю.