ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по РБ Шелиховой Н.В. к Липатникову Евгению Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 1 Шелихова Н.В. обратилась в суд с иском к Липатникову Е.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес> кадастровый номер №
Требования истца мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Шелиховой Н.В. находится исполнительное производство №, возбужденное 04.08.2025 в отношении должника Липатникова Е.С. о взыскании задолженности в размере 1 605 628,69 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован спорный земельный участок. Указывает, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом исполнения решений суда, поскольку в добровольном порядке должником задолженность не погашена, иных действия по погашению долга ответчик не предпринимает. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Шелихова Н.В. не явилась, направив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Липатников Е.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФНС России по РБ Петрова О.В., действующая на основание доверенности № от 23.10.2025, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Частью 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное 04.08.2025 в отношении должника Липатникова Е.С. о взыскании задолженности в размере 1 605 628,69 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.11.2025 № ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>,, кадастровый номер №
Из представленных истцом доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству приняты все необходимые меры для принудительного взыскания задолженности: направлялись запросы, в том числе в регистрационные органы (ПФР, ФНС, МВД, ГИБДД и другие), кредитные и банковские организации, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, 20.11.2025 совершен выезд по месту жительства для установления имущества должника и другие необходимые действия, по результатам совершенных действий установлена невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств либо иного имущества должника.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу положений абзаца шестого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, в связи с отсутствием на участках жилого дома либо его части, которое для ответчика и членов его семьи являлось единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, учитывая, что истцом доказана невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств либо иного имущества должника, ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Липатникова Е.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по РБ Шелиховой Натальи Владимировны удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Липатникову Евгению Сергеевичу (ИНН <данные изъяты>) земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес> кадастровый номер №.
Взыскать с Липатникова Евгения Сергеевича ((ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городское поселение «Поселок Заигарево» в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 10.02.2026.
Судья Алсагаева Е.К.