ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Васильева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону из МИФНС России №25 по Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Югагрострой» <ФИО1>, из которого следует, что ООО «Югагрострой» не выполнило требования постановления и.о. начальника МИФНС России №25 по Ростовской области № 14-55-2025 от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствующих неисполнению обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ № 14-552-2025 от <ДАТА5>
На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по адресу места его жительства и адресу места осуществления трудовой деятельности, однако в адрес суда возвращены почтовые конверты с отметками почтовой организации «истек срок хранения».
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что от <ФИО1> не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской обл. при анализе материалов по привлечению к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении директора ООО «Югагрострой» <ФИО1> обнаружено, что ООО «Югагрострой» имеет задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, превышающую 2 000 тыс. руб. Организацией не исполнены обязательства по уплате платежей. При возникновении указанных обстоятельств в силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организацией не позднее, чем через месяц должно быть направлено заявление в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом), указанная обязанность не исполнена.
<ДАТА9> постановлением и.о. начальника МИФНС России №25 по РО №14-552-2025 руководитель ООО «Югагрострой» <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Кроме этого, <ДАТА10> и.о. начальника МИФНС России №25 по РО вынесено представление <НОМЕР>, которым директор ООО «Югагрострой» <ФИО1> был обязан устранить причины и условия, способствующие неисполнению обязанности, предусмотренной п.2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Информацию о принятых мерах необходимо было представить в МИФНС России №25 по Ростовской области в течение месяца со дня получения представления.
Представление и.о. начальника МИФНС России №25 по РО №14-552-2025 от <ДАТА10> было направлено в адрес ООО «Югагрострой», согласно статусу почтового отправления с официального сайта «Почта России» - <ДАТА11> - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
<ФИО1> необходимо было принять меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в течении месяца со дня получения настоящего представления, а именно до <ДАТА12>
По истечении месяца, в МИФНС России №25 по РО не поступила информация о принятых ООО «Югагрострой» мерах по устранению причин и условий, способствующих неисполнению обязанности, предусмотренной п.2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, ООО «Югагрострой» в лице директора <ФИО1> представление <НОМЕР> от <ДАТА10> не исполнило.
Статьей 19.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующим должностным лицом постановления (представления) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших его совершению.
Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина директора ООО «Югагрострой» <ФИО1> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией представления <НОМЕР> от <ДАТА4>, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела.
При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях директора ООО «Югагрострой» <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КРФ об АП - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность должностного лица, отсутствие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальных размерах, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «Югагрострой» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк: ОКЦ №9 Южного ГУ Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: <НОМЕР>, р.счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, постановление 5-1-201/2026.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Васильева