ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Васильева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону из ОСФР по Ростовской области <ДАТА8> по подведомственности из Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора ООО «М-СтандартЮг» <ФИО1>
Должностным лицом Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому, генеральным директором ООО «М-СтандартЮг» допущен факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении зимнего содержания улично-дорожной сети, что выразилось в непринятии своевременных мер по устранению помех дорожному движению на проезжей части в виде наличия рыхлого снега на ул. 20-я Линия, 66 в г. Ростове-на-Дону, при этом участок проезжей части, на котором имеется указанный недостаток не был обозначен соответствующими техническими средствами организации дорожного движения (временными дорожными знаками и ограждающими устройствами), необходимыми для информирования водителей о наличии на проезжей части препятствий, угрожающих безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протоколы об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы, имеются ли обстоятельства, исключающие производства по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из протокола об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ДАТА10> в 15 часов 12 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, 8, генеральным директором ООО «М-СтандартЮг» допущен факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении зимнего содержания улично-дорожной сети, что выразилось в непринятии своевременных мер по устранению помех дорожному движению на проезжей части в виде наличия рыхлого снега на ул. 20-я Линия, 66 в г. Ростове-на-Дону, при этом участок проезжей части, на котором имеется указанный недостаток не был обозначен соответствующими техническими средствами организации дорожного движения (временными дорожными знаками и ограждающими устройствами). Необходимыми для информирования водителей о наличии на проезжей части препятствий, угрожающих безопасности дорожного движения.
Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
При принятии решения по делу мировой судья исходит из того, что для данного вида правонарушения законом устанавливается срок давности привлечения к административной ответственности - 90 дней (ст. 4.5 КоАП РФ). Указанный срок начал исчисляться с <ДАТА10> и закончился <ДАТА11>, то есть на момент поступления дела по подведомственности из Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (<ДАТА12>) срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ истек.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос о виновности лица, не может рассматриваться по истечении срока давности привлечения к административной ответственности и является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу о привлечении генерального директора ООО «М-СтандартЮг» <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения последнего к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО «М-СтандартЮг» <ФИО1>, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону. Мировой судья Н.В. Васильева