Уголовное дело № 1-101/2025
УИД 04RS0009-01-2025-000671-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела г. Закаменск 16 декабря 2025 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шулуновой Е.Г., единолично, при секретаре Норбоеве С.Б., с участием: государственного обвинителя - прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Дашеева Б.М., защитника – адвоката Чернышевой Г.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Дашеева Буянто Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дашеев Б.М. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
... около 09 часов 10 минут Дашеев Б.М., находясь на участке местности, расположенном с правой стороны от проезжей части автомобильной дороги <данные изъяты> в направлении движения в сторону у. ..., что на расстоянии в 1,5 км. в юго-восточном направлении от автозаправочной станции ..., расположенной по адресу: ..., обнаружил лежащий на земле портмоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, похитил наличные денежные средства в сумме 37 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, не предприняв мер к возврату собственнику, обратив в свою пользу.
После чего Дашеев Б.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, своими действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 37 000 рублей.
Действия Дашеева Б.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым примирился. Дашеев Б.М. возместил вред, вернув похищенное имущество, путем передачи денежных средств в размере 37 000 рублей, принес извинения, претензий к нему у него нет.
Подсудимый Дашеев Б.М. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, с потерпевшим примирился, принес извинения, возместил причиненный вред, вернул денежные средства в сумме 37 000 рублей.
Защитник Чернышева Г.А. просила прекратить уголовное дело, поскольку ее подзащитный достиг с потерпевшим примирения, признал вину, раскаялся, обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, возместил причиненный вред и принес извинения, которые приняты потерпевшим.
Государственный обвинитель Сухаев Н.А. возражал против прекращения уголовного дела, учитывая, что Дашеев Б.М. ранее привлекался к уголовной ответственности, считает, что достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь следующим:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, размер возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что стороны примирились, условия, необходимые для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, указанным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ подсудимым выполнены.
Волеизъявление потерпевшего о примирении и прекращении уголовного дела выражено свободно, способ возмещения вреда его удовлетворил и не затрагивает интересы иных лиц. Суд приходит к выводу, что подсудимым приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
По смыслу уголовного закона, закрепленному в подпункте в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности.
Таким образом, Дашеев Б.М. привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред возместил и примирился с потерпевшим, который к нему никаких претензий не имеет.
Посредством применения норм Главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.
Суд приходит к выводу, что с учетом приведенных обстоятельств, степень общественной опасности лица после заглаживания вреда и примирения изменилась в степени, достаточной для принятия решения об освобождении Дашеева Б.М. от уголовной ответственности.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Чернышевой Г.А. в ходе предварительного расследования – 17 031 рублей (л.д. 105-106) и в суде – 2791,50 рублей.
Судом установлено, что Дашеев Б.М. в полной мере трудоспособен, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Дашеева Б.М., оснований для освобождения лица, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающего права на реабилитацию, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дашеева Буянто Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Дашеева Б.М. от уголовной ответственности.
Взыскать с Дашеева Буянто Михайловича процессуальные издержки в сумме 19 822 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Дашеев Б.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Шулунова