ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2026 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Васильева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА4> в 23 час. 12 мин., на ул. <АДРЕС>, 150 А в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Хендай Санта Фе», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил выезд на железнодорожный переезд, обозначенный дорожными знаками 1.1 (1.2) на запрещающий сигнал светофора (красный), в нарушение п.15.3 ПДД.
<ФИО1> в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении после просмотра видеозаписи, на которой зафиксировано событие административного правонарушения, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, который обязался оплатить в кратчайшие сроки, учесть, что он официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы - ФГУП «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи», его работа носит, в том числе, и разъездной характер, у него на иждивении находится отец, который является инвалидом второй группы, в связи с чем его семье приходится часто обращаться в лечебные учреждения за медицинской помощью и прохождения лечения на постоянной основе, поэтому автомобиль очень необходим как средство передвижения. Данные обстоятельства подтверждены документально.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого лица, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ наступает за Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 15.1 ПДД РФ водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).
В силу п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд: при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в 23 час. 12 мин., на ул. <АДРЕС>, 150 А в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Хендай Санта Фе», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил выезд на железнодорожный переезд, обозначенный дорожными знаками 1.1 (1.2) на запрещающий сигнал светофора (красный), в нарушение п.15.3 ПДД.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 61АВ 26010672 от <ДАТА4>, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, а также иными материалами дела, исследованными в полном объеме в судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.
В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ - как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. При этом назначенные в качестве меры наказания штрафы, оплачены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в данном случае, полагает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, ОКЦ №9 Южного ГУ Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, постановление №5-1-411/2026.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья Н.В. Васильева