ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
23 сентября 2026 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Васильева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, поступившего из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, в отношении должностного лица - директора ООО «Массовка франчайзинг» (ИНН <НОМЕР>, г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 200, офис 12) <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону из ОСФР по Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Массовка франчайзинг» <ФИО1>, из которого следует, что выявлено нарушение ч. 1 ст. 15.1 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в части полноты и достоверности представляемых страхователем сведений для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет застрахованному лицу - <ФИО2>
На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства и по адресу регистрации юридического лица, которая возвращена в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в полной мере применимых и к гражданскому процессу), следует, что участвующее в деле лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило. С учетом положения ст.ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ и отсутствия ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие, лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.15.33 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч.1 ст. 15.1 Федерального Закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.
Судом установлено, что согласно данным подсистемы «Процессинг и управление выплатами» страхователем ООО «Массовка франчайзинг» - <ДАТА8>, 00:00 (дата и время совершения правонарушения) в ОСФР по Ростовской области представлены сведения необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет - <ФИО3> <ДАТА9> рождения застрахованному лицу - <ФИО2> за период с <ДАТА8> по <ДАТА10>
По данным реестра сведений от <ДАТА8>: основное место работы, ставка 1,0, страховой стаж 17 лет, 2 мес., количество дней расчётного периода - 731; средний заработок за 2023-2024 - 1 379 584,86 руб. (2023 - 688 209,66 руб.; 2024 - 691 375,20 руб.).
Расчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком по сведениям страхователя за полный месяц составил : - 1 379 584,86 /731= 1887,25 руб.*40%*30,4= 22 949,08 руб.
Страхователем ООО «Массовка франчайзинг» расторгнуты трудовые отношения с <ФИО2> - <ДАТА12>, на основании приказа об увольнении от <ДАТА12> <НОМЕР>.
Расчет пособия по результатам проверки: 22949,08руб/28.* 27дней (с <ДАТА8> по <ДАТА12>) =22 129,47 руб.
Расчет излишне полученных сумм: 22949,08 руб. - 22129,47 руб. = 819,61 руб.
В связи с непредставлением (сокрытием) сведений страхователем об увольнении <ФИО2> (<ДАТА12>) и прекращении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, излишне назначено и выплачено не подтвержденное ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5лет за период с <ДАТА10> по <ДАТА10> в размере 819,61 руб.
В соответствии с ч.1,2 ст. 15.1 Федерального закона N? 255-Ф3 в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ (в редакции от <ДАТА13>) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», за представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 20% от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5000 руб. и не менее 1000 руб.
По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения от <ДАТА14> <НОМЕР>.
Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина директора ООО «Массовка франчайзинг» <ФИО1> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, выпиской из ЕГРЮЛ, решением от <ДАТА14> <НОМЕР>, сведениями ООО «Массовка франчайзинг», представленными в ОСФР по Ростовской области, а также иными материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, данное нарушение возникло в результате неисполнения надлежащим образом должностным лицом своих служебных обязанностей, вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.
Своими действиями директор ООО «Массовка франчайзинг» <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об АП - как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, а именно несвоевременно представлены сведения, необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет застрахованному лицу - <ФИО2>
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
При определении административного наказания мировым судьей не установлены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность <ФИО1> При этом также учтены личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении <ФИО1> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи, с чем мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции настоящей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «Массовка франчайзинг» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области л/с <НОМЕР>) Банк получателя: ОКЦ №9 ЮГУ Банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, корр.счет <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-1-428/2026 от 23.09.2026 г.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону по адресу: г.Ростова-на-Дону, ул.Б.Садовая, д.88, 2 этаж, кабинет № 3.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Донув течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Васильева