ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Васильева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 часов 20 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, 212 водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения, однако до судебного заседания в адрес судебного участка поступило ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, а также о применении в отношении него минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положения ст.ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ и отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие, лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено следующее.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что <ДАТА4> в 04 часов 20 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, 212 водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации, используя пластиковую фигурку в форме человека.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина <ФИО1> в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 04 часов 20 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, 212 водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации, а также карточкой операций с водительским удостоверением, фотодокументами и иными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела.
Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью <ФИО1> в соответствующих графах протокола; фотоматериалами, приобщенными к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которым на транспортном средстве, которым управлял <ФИО1> государственный регистрационный знак, оборудован с применением материалов, препятствующих их идентификации.
Абзацем 3 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
С учетом требований вышеизложенных Правил дорожного движения РФ именно на <ФИО1>, как водителе транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, лежит обязанность проверить перед выездом транспортное средство, в том числе, и на соответствие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Доказательств того, что <ФИО1> действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, материалы дела не содержат.
Оценив, все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, квалифицируемый как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение, сведения о том, что <ФИО1> ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, что учитывается мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, влияние наказания на исправление, лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае, возможно, назначить <ФИО1> наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, постановление №5-1-432/2026.
Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6, 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Также разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Мировой судья Н.В. Васильева