ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, при помощнике судьи Жалсановой А.Н., с участием государственного обвинителя Бутакова С.В., подсудимой Жалсараевой О.В., ее защитника – адвоката Шапхоева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жалсараевой Октябрины Владимировны, <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Жалсараева О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
... Жалсараева О.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя найденную ею банковскую карту на имя Потерпевший №1 банка <данные изъяты> привязанную к банковскому счету ..., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем оплаты товаров похитила с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:
- в 12 час. 28 мин. в сумме 1438 рублей, находясь в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: ..., ... Республики Бурятия;
- в 12 часов 45 минут на сумму 1590 рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., ... Республики Бурятия;
- в 12 часов 57 минут на сумму 1292 рубля, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ... - ... ... ....
Похищенными денежными средствами Жалсараева О.В. распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4320 рублей.
Подсудимая Жалсараева О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой Жалсараевой О.В. от дачи показаний оглашены показания, данные ею на предварительном следствии.
Из оглашенных показаний подсудимой Жалсараевой О.В. следует, что ... около 12 часов 28 минут, находясь в аптеке «<данные изъяты>» по ...А ... ..., она воспользовалась найденной ею в тот же день в помещении <данные изъяты> по ..., ... ... банковской картой <данные изъяты> оплатив ею покупку лекарств на сумму на 1438 рублей путем прикладывания карты к терминалу, без ввода пин-кода. Она понимала, что указанные денежные средства ей не принадлежат. В тот же день, используя ту же банковскую карту, около 12 часов 45 минут она совершила покупки в магазине «<данные изъяты>» по ... на сумму 1590 рублей, около 12 часов 57 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 1292 рубля. После этого найденную банковскую карту она выбросила в урну около аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ... .... ...
В ходе проверки показаний на месте Жалсараева О.В. дала аналогичные показания, указала на помещение <данные изъяты> где нашла банковскую карту, а также аптеку и магазины, в которых с помощью карты расплачивалась за покупки. ...
Оглашенные показания подсудимая Жалсараева О.В. подтвердила, показала, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в счет возмещения ущерба ею потерпевшей переданы денежные средства в размере 4320 рублей. В настоящее время она не работает, противопоказаний к труду не имеет, ее семья проживает на детские пособия и доходы от содержания подсобного хозяйства.
Вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана и кроме оглашенных показаний подсудимой Жалсараевой О.В., подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ...4, ...5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты> с расчетным счетом ..., открытом в отделении банка в .... Указанной картой можно оплачивать покупки на сумму, не превышающую 3 000 рублей, не вводя пин-код. Около 15 часов ... через приложение <данные изъяты> она обнаружила, что кто-то, воспользовавшись ее банковской картой, в тот же день совершил покупки в 12 часов 28 минут в аптеке на сумму 1438 рублей, в 12 часов 46 минут в магазине «<данные изъяты> на сумму 1590 рублей, в 12 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1292 рубля, итого на сумму 4320 рублей. В тот день она оплачивала коммунальные платежи в <данные изъяты> по ... ..., где возможно обронила банковскую карту, которой кто-то воспользовался, оплатив покупки. Жалсараева О.В. возместила причиненный материальный ущерб полностью, в размере 4320 рублей. ...
В заявлении, адресованном суду, потерпевшая Потерпевший №1 просила строго подсудимую не наказывать, указала, что претензий к ней не имеет.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания о том, что работает фармацевтом в аптеке «<данные изъяты>» по ...А, .... В аптеке покупки можно оплатить наличными денежными средствами, а также по банковской карте через терминал. ... в аптеке работала она, в тот день Жалсараева О.В. приобретала лекарства, которые оплатила через терминал.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ...4 она работает кассиром-консультантом в магазине «<данные изъяты>» по ...А, .... ... она работала в магазине, покупателей не запомнила. Оплатить покупки в магазине можно по банковской карте через терминал. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. ...
Из оглашенных показаний свидетеля ...5 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по ... .... ... она работала в магазине, покупателей не запомнила. Оплатить покупки в магазине можно по банковской карте через терминал. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но они технически не исправны.( ...
Согласно протоколам осмотра мест происшествия от ... и ... осмотрены указанные подсудимой при проверке показаний на месте расположенные на территории ...: аптека по ..., магазин «<данные изъяты>» по ..., магазин «<данные изъяты>» по .... В ходе осмотра мест происшествия с камер видеонаблюдения аптеки и магазина «<данные изъяты>» изъяты видеозаписи. (...
В ходе выемки ... у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (л.д. 27-29)
В ходе осмотра предметов ... осмотрены сотовый телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>», в котором имеются смс-сообщения с номера ..., также осмотрены банковские выписки и справки по операциям по платежному счету ..., открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>», согласно которым по указанному счету ... произведены операции:
- на сумму 1438 рублей в 12:28, место: ...
- на сумму 1590 рублей в 12:46, место: ...,
- на сумму 1292 рубля в 12:57, место: ...)
В ходе осмотра предметов ... осмотрены видеозаписи на 2 CD-R дисках, изъятые в ходе осмотра мест происшествия с систем видеонаблюдения. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» ... в 12:46 женщина в шапке белого цвета, в верхней одежде темного цвета, с сумкой темного цвета производит оплату за товары при помощи прикладывания банковской карты к терминалу. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения аптеки «<данные изъяты>» та же женщина производит оплату за товары при помощи прикладывания банковской карты к терминалу. ...
Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 от ... она получила денежные средства от Жалсараевой О.В. в размере 4320 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. ...
Совокупность показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ...4, ...5, Свидетель №1, письменных доказательств, исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ, изобличающих подсудимую Жалсараеву О.В. в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, наряду с оглашенными показаниями подсудимой Жалсараевой О.В., данными на предварительном следствии, суд считает достаточной для установления виновности подсудимой Жалсараевой О.В. в совершении преступления.
Оснований для признания оглашенных показаний подсудимой Жалсараевой О.В. недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Показания потерпевшей и подсудимой являются подробными, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и с представленными письменными доказательствами, а в совокупности воссоздают общую картину преступления, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности.
Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд оснований для признания их недопустимыми не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Из показаний Жалсараевой О.В. следует, что действовала она с корыстной целью и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.
Анализируя действия Жалсараевой О.В., которая совершила незаконное изъятие денежных средств в отсутствие собственника или посторонних лиц, осведомленных о ее преступных намерениях, суд приходит к выводу, что действия подсудимой носили тайный характер.
Учитывая, что Потерпевший №1 является владельцем банковского счета, на котором находились денежные средства, похищенные Жалсараевой О.В., суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».
Заявленная потерпевшей сумма ущерба подсудимой Жалсараевой О.В. не оспаривается и соответствует представленным доказательствам.
С учетом имеющихся в деле справок, поведения подсудимой в суде и на предварительном следствии, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Соответственно, Жалсараева О.В. подлежит уголовной ответственности.
Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности Жалсараевой О.В. в совершении инкриминируемого деяния, суд ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Разрешая вопрос о наказании Жалсараевой О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, не рабоотает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, администрацией сельского поселения по месту регистрации характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жалсараевой О.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, содействие органу следствия в расследовании преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания, наличие у подсудимой <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Жалсараевой О.В., суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Жалсараевой О.В., судом не установлено.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой Жалсараевой О.В., ее имущественном и семейном положении, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает, что Жалсараевой О.В. целесообразно назначить наказание в виде штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит реализацию целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
В то же время, решая вопрос о размере наказания, учитывая цели и мотив преступления, совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимой после совершения преступления, добровольно возместившей причиненный преступлением ущерб, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, характеризуемой положительно, и впервые привлекаемой к уголовной ответственности, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, размер получаемого ею ежемесячного дохода, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа может быть назначено подсудимой с рассрочкой его выплаты определенными равными частями на определенный срок.
Принимая во внимание требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Жалсараевой О.В. умышленного преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, данные о ее личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Жалсараевой О.В., на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления.
Основания для освобождения подсудимой Жалсараевой О.В. от наказания и уголовной ответственности по делу отсутствуют.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Жалсараевой О.В. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Шапхоеву С.В. за защиту Жалсараевой О.В. на предварительном следствии, составили 25405 рублей 50 копеек (л.д. 151, 204), в ходе судебного разбирательства -2791 рубль 50 копеек.
Всего процессуальные издержки по делу составили 28197 рублей и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимой.
С учетом имущественного и семейного положения, возраста и состояния здоровья подсудимой Жалсараевой О.В., суд оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ не усматривает. Учитывая трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие у нее противопоказаний к труду, что не исключает возможность ее трудоустройство, доходы семьи подсудимой, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении детей подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жалсараеву Октябрину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Рассрочить Жалсараевой О.В. выплату назначенного штрафа на 10 месяцев равными частями, т.е. по 5 000 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Жалсараевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Взыскать с Жалсараевой Октябрины Владимировны процессуальные издержки в сумме 28197 (двадцать восемь тысяч сто девяносто семь) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства:
- банковские выписки банка <данные изъяты>», справки по операциям банка <данные изъяты>», два CD–R диска – хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Назначенный Жалсараевой О.В. штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ
БИК 018142016
ОКТМО 81701000
Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640)
ИНН 0323055529
КПП 032601001
ОКАТО 81701000
Казначейский счет 031 006 43000000010200
Единый казначейский счет 40102810545370000068
КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 (Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности)
УИН 188503250010080002226
Судья Т.А. Субботина