ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шулуновой Е.Г. единолично, при секретаре Батуеве Б.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А., подсудимого Агафонова А.С., его защитника адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Агафонова Александра Сергеевича, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... Агафонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ....
... около 21 часа 20 минут Агафонов А.С., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака возле ... Республики Бурятия, где в указанное время его задержали сотрудники полиции. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Агафонова А.С. составило 1,01 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.
Подсудимый Агафонов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В связи отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в качестве подозреваемого, из которых следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на 10 суток. Решение не обжаловал, арест отбыл. В собственности у него находится мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного знака, который ему достался от деда ...4, который умер в 2015 году. После смерти мотоциклом пользуется только он, документов на него нет, утеряны, поэтому на учете в ГИБДД не регистрировали. Водительское удостоверение, тракторные права не получал. ... в вечернее время выпил водки около 250 грамм. Около 21 часа того же дня позвонила супруга, попросила забрать ее с массажа. Он выгнал мотоцикл, поехал за ней. Он понимал, что находится в алкогольном опьянении, сев за руль, осознавал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Двигаясь по ... около ..., его остановили сотрудники ДПС около 21 часа 20 минут .... Он сказал сотрудникам, что водительского удостоверения и документов на мотоцикл у него нет, его пригласили в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, в ходе разговора сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Он признался, что пил водку. Сотрудник ДПС разъяснил права и обязанности, предупредил о ведении аудиовидеозаписи. Далее сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на специальном приборе, при этом разъяснив порядок освидетельствования на состояние опьянения, он согласился. Прибор алкотестера показал 1,01 мг/л промилле. С результатами освидетельствования согласился. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, его мотоцикл, которым он управлял, задержали. С документами был ознакомлен, заверил их своими подписями. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается ...
Оглашенные показания подсудимый Агафонов А.С. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время проживает в ... <данные изъяты> С конфискацией мотоцикла согласен
Кроме признательных показаний Агафонова А.С. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.
Из показаний свидетеля ...8 в ходе дознания следует, что он работает в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Закаменскому району. ... около 21 часа 20 минут во время несения службы с ...9 двигаясь по ... около ..., был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Агафонова. На просьбу к водителю предоставить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, водитель пояснил, что документов у него нет. В ходе разговора почувствовал запах алкоголя изо рта. Агафонова пригласили пройти в патрульный автомобиль. В ходе разбирательства Агафонову были разъяснены его права, что ведется аудиовидеозапись и порядок проведения освидетельствования. Агафонов был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В ходе освидетельствования у последнего содержание алкоголя в выдохе составило 1,01 мг/л промилле. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний с результатами освидетельствования согласился, расписался в документах. Транспортное средство было задержано, помещено на спецстоянку, составлен протокол (л.д. 56-58).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ... Агафонов А.С. отстранен от управления мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д. 8).
Согласно чеку и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... в 22 часов 15 минут без участия понятых, с использованием средств видеофиксации Агафонов А.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора <данные изъяты> Результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,01 мг/л. С результатами освидетельствования Агафонов А.С. согласился (л.д. 11,12).
Согласно протоколу задержания транспортного средства от ... задержан указанный выше мотоцикл за управление транспортным средством водителем Агафоновым А.С. в состоянии опьянения (л.д. 13).
Согласно справке ОГИБДД МВД РФ по Закаменскому району административный арест, назначенный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ..., Агафонов А.С. отбыл ... (л.д.14).
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... Агафонов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. (л.д. 21).
Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения в служебном автомобиле ДПС, на которой зафиксированы остановка транспортного средства, составление протокола отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, продемонстрированы результаты измерений, составлен протокол задержания транспортного средства. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 34-38,39).
Согласно протоколу выемки от ... с фототаблицей у <данные изъяты>» изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д 41-43).
Согласно протоколу осмотра предметов ... осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Мотоцикл признан вещественным доказательством (л.д 44-47,48).
Из постановления Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... следует, что на мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, номер двигателя ... наложен арест (л.д. 53).
Также судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Агафонов А.С. проживает в ... Республики Бурятия <данные изъяты> Подсудимый <данные изъяты>
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Суд кладет в основу приговора оглашенные показания свидетеля ...10., которые подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, у последнего отсутствуют основания для оговора Агафонова А.С. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Агафонова А.С. в той части, в которой они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Агафонова А.С., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены в ходе дознания с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Агафонов А.С. ... около 21 часа 20 минут возле ... Республики Бурятия управлял транспортным средством – мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, при этом был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ Агафонов А.С. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Подсудимый был осведомлен о законодательном запрете управления транспортными средством в состоянии опьянения и о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует об умышленном характере его действий.
Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый не отрицал наличие у него права собственности на мотоцикл, использованный им при совершении преступления, указывая на то, что до совершения преступления он перешел ему по наследству. ..., находясь в состоянии опьянения, он управлял указанным мотоциклом, право собственности не зарегистрировал, так как утеряны документы.
Разрешая вопрос принадлежности указанного мотоцикла, проанализировав и сопоставив между собой представленные сторонами доказательства, суд находит доказанным, что мотоцикл марки «<данные изъяты><данные изъяты>» без государственного регистрационного знака принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления.
Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретаем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, с учетом имеющихся в деле медицинских справок, суд признает Агафонова А.С. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Действия Агафонова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Агафонову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Агафонову А.С., суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, содействие органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, <данные изъяты>
Факт совершения Агафоновым А.С. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства. После задержания Агафонов А.С. каких - либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, признание им вины фактически не имело значения для процедуры доказывания. В связи с чем, суд не усматривает в его поведении активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Агафонова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, Агафонову А.С. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Агафонова А.С. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.
Оснований для изменения категории статьи обвинения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку предъявлено обвинение небольшой тяжести.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о фактической принадлежности мотоциклам марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака подсудимому Агафонову А.С., принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым с использованием этого мотоцикла, суд полагает необходимым применить положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфисковать указанный мотоцикл в доход государства.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на него до его конфискации.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Агафонову А.С. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает.
Процессуальными издержками по уголовному делу является оплата услуг адвоката Вагнер А.А. за участие в защиту интересов подсудимого в ходе дознания-5 583 руб., и на стадии судебного разбирательства – 2 791,50 руб.
С учетом положений ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Агафонова А.С. от оплаты указанных процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета. При этом судом учтены размер процессуальных издержек, семейное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Агафонова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Агафонову А.С. отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, номер двигателя ... – конфисковать.
Сохранить арест, наложенный на мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, номер двигателя ..., до его конфискации.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Агафонова Александра Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Закаменский районный суд Республики Бурятия, в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Шулунова