ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, при помощнике судьи Жалсановой А.Н., с участием государственного обвинителя Бутакова С.В., подсудимого Цыремпилова Б.П., его защитников – адвокатов Шапхоева С.В., Вагнер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цыремпилова Баяра Павловича, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Цыремпилов Б.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с около 23 часов ... до 00 часов 19 минут ... у Цыремпилова Б.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме на животноводческой стоянке в местности «...», расположенной на расстоянии около 5,5 км в западном направлении от ... у. ... Республики Бурятия, из возникшей на фоне конфликта личной неприязни, сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти ...35 ...194
Реализуя преступный умысел, Цыремпилов Б.П., в тот же период времени, находясь в вышеуказанном доме, действуя умышленно, вооружившись ножом, нанес им ...36 ...195 один удар в область живота, причинив проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением мягких тканей соответствующей анатомической области, передней брюшной стенки, сальника, брыжейки толстого кишечника и ее сосудов, с развитием гемоперитонеума, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающее непосредственную угрозу для жизни.
Смерть ...37 Б.Н. наступила через непродолжительное время на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате вышеуказанного проникающего колото-резаного ранения живота.
Подсудимый Цыремпилов вину в совершении преступления не признал, заявил о непричастности к причинению смерти потерпевшему, суду показал, что ... он, его сожительница Свидетель №1, ...38 ...196 употребляли спиртное, которое привез ...21. Когда ...21 уехал, они допили водку. Около 23 часов он лег спать на кровать за печкой, ...39 сидел на своей кровати и орал, громко включил телевизор. Свидетель №1 в это время мыла посуду. Он попросил ...40 убавить звук на телевизоре, но тот отказался, используя в его адрес нецензурную брань. Он слышал, как ...41 и Свидетель №1 кричали, ругались из-за телевизора. После этого он задремал, через некоторое время к нему подбежала Свидетель №1 и сказала, что порезала ...42. Он встал, направился к ...43, тот лежал на кровати, в области живота у него была рана, рядом лежал нож. Он стал перевязывать рану, сказал Свидетель №1 вызвать скорую помощь. Пока они ждали скорую помощь, ...44 стонал, спустя некоторое время замолчал. Он осмотрел ...45 и понял, что тот умер. Ранее между ним и ...46, между ...47 и Свидетель №1 конфликтов не было. По какой причине Свидетель №1 порезала ...48, он не спрашивал. Когда на место приехали сотрудники полиции, он решил взять вину на себя, так как пожалел Свидетель №1, и сообщил им, что поссорился с ...49 из-за телевизора, выключил телевизор, затем взял нож и ударил им ...50. В настоящее время он понял, что не должен нести ответственность за преступление, которого не совершал. Ранее Свидетель №1 привлекалась к уголовной ответственности за причинение смерти другому человеку. Когда его привезли на первый допрос в следственный комитет, он встретил на улице ...21, которому крикнул, что не убивал ...51. Кроме этого, ...21 он звонил после того, как Свидетель №1 вызвала скорую помощь, при этом сообщил, что ...52 порезала Свидетель №1. После допроса свидетеля ...21 подсудимый показал, что о своей непричастности к смерти ...53 он в следственном комитете сообщил не ...21, а похожему на него человеку. Также о своей непричастности к причинению смерти ...54 после задержания он говорил супруге ...7, работающей в изоляторе временного содержания.
На основании ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии.
Из оглашенных показаний подсудимого Цыремпилова, данных на следствии в качестве подозреваемого ... и в качестве обвиняемого ..., следует, что со своей сожительницей Свидетель №1 и с погибшим ...55 он проживал на ферме, принадлежащей последнему, расположенной недалеко от .... ... в вечернее время он, Свидетель №1 и ...56 распивали спиртное, около 23 часов они легли спать. ...57 стал смотреть телевизор, из-за громкости звука он и Свидетель №1 не могли уснуть. Он попросил ...58 убавить громкость, однако на его просьбы тот не реагировал, поэтому он прошел к телевизору, чтобы выключить его. Увидев это, ...59 стал на него кричать. Он объяснил ...60, что телевизор мешает им спать, попросил убавить звук, ...61 не отреагировал, тогда он выключил телевизор, выдернув вилку питания из розетки. ...62 стал его оскорблять, используя нецензурную брань, требовал покинуть дом. Его достали оскорбления ...63, поэтому он прошел на кухню, взял с таза нож с рукоятью из бересты, подошел к ...64, который стоял около кровати, и нанес тому один удар в область живота. В момент нанесения удара ножом у ...65 в руках ничего не было. После удара ножом ...66 застонал и упал на кровать. Увидев кровь, он испугался, бросил нож, около кровати ...67, нарвал тряпки, стал прикладывать их к ране, чтобы остановить кровотечение. По его просьбе Свидетель №1 вызвала скорую помощь. Он и Свидетель №1 пытались остановить кровотечение у ...68, перевязали рану, все это время ...69 стонал. Скорая помощь приехала примерно через 2-3 часа, однако ...70 к тому времени уже умер. Когда Свидетель №1 стояла около автомобиля скорой помощи, он, чтобы избежать ответственности, сказал, чтобы она сообщила сотрудникам полиции, что ...71 первый схватил нож, он его отобрал и случайно ударил последнего. Ранее между ним и ...72 были конфликты, из-за чего у него накопилась обида. Вину в причинении смерти ...73 он признает. ...
... при проверке показаний на месте Цыремпилов дал аналогичные показания, находясь в доме на ферме в местности «...», расположенной в 5 км 300 м от ..., у. ... Республики Бурятия, с использованием макета ножа и манекена продемонстрировал механизм нанесения ...74 удара в область живота. (...)
Данные протокола проверки показаний на месте соответствуют приложенной к нему видеозаписи.
... в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 подсудимый Цыремпилов дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям, данным при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, и подтвердил показания, данные свидетелем Свидетель №1. ...
При допросе в качестве обвиняемого ... Цыремпилов нанесение удара ножом ...75 не отрицал, показал, что сделал это из-за негостеприимного поведения последнего, высказанных в его адрес оскорблений. Наступления смерти ...76 он не желал, нанес удар с целью причинения тяжкого вреда здоровью. ...
Подсудимый Цыремпилов, оглашенные показания подтвердил, показал, что все его показания следователем в протоколах изложены верно. Эти показания он давал добровольно, в присутствии защитника, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции или следователя перед допросами, проверкой показаний на месте и очной ставкой на него не оказывалось. Вместе с тем подсудимый показал, что показания, данные им на предварительном следствии, не соответствуют действительности, так как смерть ...77 причинила Свидетель №1, при обстоятельствах, которые он изложил в ходе судебного разбирательства. Он признался в причинении смерти ...78, так как пожалел Свидетель №1 и решил взять вину на себя.
Из показаний потерпевшего ...79 ...198 данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что погибший ...80 ...197 приходится ему родным братом, тот проживал на животноводческой ферме в местности «...» рядом с у. ... Республики Бурятия. В последний раз с братом он разговаривал по телефону ... Со слов сестры он знал, что с братом на ферме проживали Цыремпилов и Свидетель №1. Обстоятельства смерти брата ему не известны. Брата характеризует с положительной стороны как спокойного, не конфликтного, в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял, конфликты не провоцировал. Смертью брата ему причинен моральный вред. (...)
Свидетель Свидетель №4 - фельдшер ОСМП ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», суду показала, что ... около 00 часов 19 минут диспетчеру поступил вызов о причинении ножевого ранения на фермерской стоянке. По вызову выехали она, фельдшер Свидетель №5 и водитель, о поступившем вызове сообщили участковому ...8, чтобы ехать совместно с сотрудниками полиции, так как не знали дорогу. Так как полицейские намеревались выехать позже, они поехали самостоятельно, доехали до у. .... Пока они пытались узнать дорогу до стоянки у местных жителей, приехали сотрудники полиции - оперуполномоченный ...199, водитель ...200 и женщина-полицейский, фамилию ее не знает. Около 1 часа 40 минут они с полицейскими прибыли на стоянку. В доме находились Цыремпилов, Свидетель №1, ...81 лежал на кровати, признаков жизни не подавал. На животе у ...82 имелась проникающая рана, из которой выпадала петля кишечника. Рана была перевязана тряпкой. Рядом с кроватью, где находился труп ...83, стоял таз. Цыремпилов пояснил, что между ним и ...84 произошел конфликт, и он в целях самозащиты ударил того ножом. Свидетель №1 и Цыремпилов находились в состоянии опьянения, в окружающей обстановке ориентировались, последних они не осматривали. Свидетель №1 в ходе опроса сотрудниками полиции поясняла, что удар ножом ...85 нанес Цыремпилов. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции ни на Цыремпилова, ни на Свидетель №1 не оказывалось.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что Цыремпилов и Свидетель №1 ранее проживали на ферме, которую он арендовал у своих друзей. Примерно с ... или ..., после того, как сгорел дом на их ферме, Цыремпилов и Свидетель №1 стали проживать с ...86 ...201 на ферме, принадлежащей последнему, расположенной в местности «...». ... в дневное время он приехал на ферму ...87, привез водку, продукты питания. Пока он находился на ферме Цыремпилов, Свидетель №1 и ...88 выпили одну бутылку водки, при нем конфликтов между ними не было. О конфликтах между ...89, Цыремпиловым и Свидетель №1 ему неизвестно. Примерно около 21 часа он уехал, домой приехал примерно в 23 часа. С фермы ему звонили обычно с телефона, принадлежащего ...90, с номера ... Цыремпилову принадлежал ..., но телефона у того не было, тот его утопил, у Свидетель №1 телефона не было. Ему принадлежат номера .... В ночь с ... на ... ему звонила Свидетель №1, попросила срочно приехать, для чего он не понял, не стал обращать внимания, подумал, что это пьяные разговоры. Также ему звонила дочь Свидетель №1 и сообщила, что ей позвонила мать и сообщила, что ...91 зарезали. Дочь Свидетель №1, сказала, что не поверила матери, так как та находилась в состоянии опьянения, он также в рассказ Свидетель №1 не поверил, так как знал, что Цыремпилов, ...92 и Свидетель №1 употребляли спиртное. Цыремпилов в ту ночь ему не звонил. Утром он узнал от супруги, <данные изъяты> ..., что Цыремпилов задержан и находится в отделе полиции. После этого он с Цыремпиловым не виделся, в следственном комитете его не встречал. Цыремпилов по характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявляет.
В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ...21 на предварительном следствии, из которых следует, что у него на ферме вблизи у. ... Республики Бурятия проживали Цыремпилов с Свидетель №1. В ... г. дом на ферме сгорел, из-за чего Цыремпилов и Свидетель №1 стали жить на соседней ферме у ...93 ...202. ... около 17 часов он вместе с дочерью приезжал на ферму ...94, привозил продукты питания и спиртное. С фермы ...95 он уехал около 22 часов. Тогда со слов Свидетель №1 ему стало известно, что ранее ...96 выгонял их из дома, обозвал Цыремпилова конокрадом. Цыремпилова характеризует как работящего, спокойного, при этом тот злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя спокойно. ...
Оглашенные показания свидетель ...21 подтвердил, дополнительно показал, что Цыремпилов в ночь с ... на ... ему не звонил, с ним он не разговаривал. После звонков Свидетель №1 и ее дочери, он несколько раз звонил на номер ...97, чтобы узнать, что случилось, но связь была плохой, звонки длились несколько секунд.
Свидетель Свидетель №1 показала, что она, ее сожитель Цыремпилов и ...98 проживали на ферме, принадлежащей последнему, расположенной в местности «...» недалеко от у. .... ... они втроем находились на ферме, в дневное время к ним приехал ...21 со своей дочерью, привез вещи, продукты питания и спиртное. Она, Цыремпилов и ...99 выпили одну бутылку водки. После того, как уехал ...21, пока она кормила собак и свиней, ...100 и Цыремпилов выпили вторую бутылку водки. После этого она приготовила еду, помыла посуду, она и Цыремпилов помылись в бане. Когда она и Цыремпилов легли спать, ...101 громко включил музыку на телевизоре. Она сказала Цыремпилову, что утром нужно рано вставать, после чего Цыремпилов встал и выключил телевизор. ...102 стал говорить, что он хозяин дома, поэтому может делать все, что хочет. Цыремпилов стал объяснять ...103, что утром нужно рано вставать, ...104 стал кричать, между ним и Цыремпиловым завязалась ссора, они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. После этого ее позвал Цыремпилов, она встала и увидела, как Цыремпилов, стоя на коленях, закрывал простыней рану на животе ...105, который лежал на кровати, рядом лежал нож, который она ранее оставила в тазу возле входа в дом, недалеко от кровати ...106. Цыремпилов сказал ей вызвать скорую помощь, из-за плохой связи он вышла на улицу, вызвала скорую помощь, позвонила дочери и ...21. ...21 она сказала только приехать, так как плохо ловила связь. Дочери она сообщила, что ...107 убит, попросила сообщить об этом ...21. Как Цыремпилов брал нож, она не видела. ...108 о том, что случилось, ей не говорил, только стонал. Когда приехала скорая помощь, ...109 был мертв. До приезда скорой помощи Цыремпилов прикладывал к ране простынь, по совету сотрудников скорой помощи, они прикладывали к ране полотенце, смоченное холодной водой. До приезда скорой помощи она и Цыремпилов отходили от ...110, чтобы покурить, ...111 в это время сам удерживал полотенце. Что ей рассказывал о случившемся Цыремпилов, она не помнит. Прибывшим сотрудникам полиции она сообщила то же самое, при ней Цыремпилов сотрудникам полиции о случившемся не рассказывал, опрашивали его на улице. Ни на нее, ни на Цыремпилова давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Когда она находилась около машины скорой помощи, к ней подошел Цыремпилов и попросил сказать, что ...112 сам напоролся на нож, который Цыремпилов держал в руке, чтобы припугнуть ...113. В начале февраля 2026 г. между Цыремпиловым и ...114 произошел конфликт, в ходе которого последний, находясь в состоянии опьянения, обозвал Цыремпилова конокрадом, в последующем ...115 принес извинения. С Цыремпиловым она сожительствует на протяжении пяти лет, характеризует его как настоящего мужчину, тот всегда старался избегать конфликтов. В 2007 г. она привлекалась к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым с ... г. она со своим сожителем Цыремпиловым проживала на ферме, расположенной недалеко от у. ..., принадлежащей ...116 ...203 ... они занимались домашними делами. Около 17 часов на ферму приехал ...21 со своей дочерью, привез продукты питания, одежду и спиртное. Она, ...117 и Цыремпилов в присутствии ...21 выпили одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. После этого Цыремпилов ушел в баню, она вынесла корм для свиней, померила вещи, привезенные ...21. Не исключает, что в этот период Цыремпилов и ...21 выпили еще одну бутылку водки, так как были пьяны. Примерно в 19 часов ...21 с дочерью уехали. Она стала убирать со стола, помыла посуду, Цыремпилов и ...118 курили около печи. Около 23 часов она и Цыремпилов пошли спать, выключили в доме свет. ...119, лежал на своей кровати, стал смотреть телевизор, громкость на телевизоре была высокой, поэтому они не могли уснуть. Цыремпилов встал и выключил телевизор из розетки, ...120 стал возмущаться. ...121 и Цыремпилов стали оскорблять друг друга, использовали нецензурную брань, после чего Цыремпилов направился к ...122 и пропал из ее поля зрения. Примерно через 10 секунд после этого она увидела, что на кухне включился свет, затем услышала шаги, а после этого стон ...123. По просьбе Цыремпилова она пришла в зал, где увидела, как Цыремпилов, стоя на коленях, прижимал тряпку к животу ...124, который лежал на кровати, при этом говорил Цыремпилову, зачем он ударил его ножом. Рядом с ...125 на краю кровати лежал нож. По просьбе Цыремпилова она вызвала скорую помощь. Затем она и Цыремпилов стали оказывать помощь ...126, как ей посоветовали во время разговора с сотрудником скорой помощи, прикладывали к ране тряпку, смоченную холодной водой. Через некоторое время Цыремпилов предложил ей покурить, сказал ...127 держать рану самому. Когда она и Цыремпилов курили, на ее вопрос, зачем ударил ножом ...128, Цыремпилов сказал, что тот его «достал», выгоняет их, не дает отключить телевизор и матерится на них. Примерно через 2 часа приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Когда она стояла около машины скорой помощи, к ней подошел Цыремпилов и попросил сказать полиции, что ...129 сам нож взял, случайно себя кольнул им, когда Цыремпилов пытался у него отобрать нож. (т...).
В ходе очной ставки с подсудимым Цыремпиловым свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания, кроме этого дополнила, что в тот вечер она звонила не только на станцию скорой помощи, но и в полицию, сообщив о ножевом ранении. (т...)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что показания на следствии даны ею добровольно, она ознакамливалась с содержанием показаний в протоколах, все показания изложены верно, давление со стороны следователя, сотрудников полиции на нее не оказывалось. Какие нужно дать показания следователю, ей никто не говорил. Кроме этого свидетель Свидетель №1 показала, что когда Цыремпилов выключил телевизор, ...130 стал кричать, что она и Цыремпилов ему надоели, что они хозяйничают в его доме, что они в его доме никто и должны жить по его правилам, называл их бездомными. У нее прямого конфликта с ...131 не было, каких-либо оскорблений, унижающих человеческое достоинство, ...132 в их адрес не использовал. Телефон, с которого она вызывала скорую помощь, принадлежал ...133. Звонила ли она в полицию, точно не помнит.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 - фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что ... в 00 часов 19 минут в диспетчерскую отделения скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении у ...134 Б.Н. на животноводческой стоянке «...» в районе у. ... Республики Бурятия. Она, фельдшер Свидетель №4, водитель ...204 выехали по указанному адресу, о случившемся сообщили участковому ...205. На место они прибыли примерно в 02 часа 04 минуты. В доме на кровати лежал ...135, признаков жизни не подавал. В доме находились Цыремпилов и Свидетель №1 с признаками алкогольного опьянения. Цыремпилов на вопросы сотрудников полиции пояснил, что они употребили спиртное, поругались и он ударил ножом ...136. При осмотре на трупе ...137 было обнаружено колото-резаное ранение в левой подвздошной области, в месте ранения была приложена ткань, из раны выпадала петля кишечника. После констатации смерти ...138 они уехали. (т....
В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен дом, расположенный в 5 км 300 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: ..., у. ..., .... В доме на кровати обнаружен труп ...139 ...206 вокруг пояса завязана ткань, пропитанная веществом бурого цвета, похожего на кровь, в области живота ниже и левее пупка обнаружено колото-резаное ранение. Рядом с трупом на кровати обнаружен и изъят нож, на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также на кровати обнаружены и изъяты полотенце и салфетка, пропитанные веществом бурого цвета, похожего на кровь. Около кровати на стуле обнаружен пластиковый таз, в котором содержится жидкость бурого цвета, похожая на кровь, на полу на расстоянии около 2 метров от входной двери обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъяты смывы. В ходе осмотра также изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», 2 бутылки из-под водки. ...
В ходе осмотра места происшествия ... установлено, что дом, осмотренный в качестве места происшествия ..., находится на животноводческой стоянке на расстоянии около 5,5 км в западном направлении от ..., у. ... Республики Бурятия. (...)
В ходе выемки ... у подозреваемого Цыремпилова изъяты мастерка, подштанники, футболка. (...
В ходе выемки ... у судебно-медицинского эксперта ...9 изъяты предметы одежды потерпевшего ...140 ...207 образцы крови от трупа ...141 ...208 кожный лоскут с места ранения. ...
Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемок. При просмотре журнала вызовов изъятого сотового телефона марки «<данные изъяты>» зафиксировано, что с указанного телефона период с 01 часа до 01 часа 58 минут осуществлено 6 вызовов по номеру «103», в период с 02 часов 36 минут до 03 часов 50 минут 5 вызовов по номеру «102». На передней части футболки, принадлежащей ...142, обнаружено сквозное повреждение ткани П-образной формы, вокруг повреждения ткань пропитана веществом, похожим на кровь. Следы такого же вещества обнаружены на джинсах, принадлежащих ...143. На передней части принадлежащей Цыремпилову футболки обнаружен след вещества, похожего на кровь. На правой стороне клинка, изъятого ножа, имеются наложения вещества бурого цвета, общая длина ножа - 23 см, длина клинка - 11,3 см, ширина клинка - 3 см. (т...
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... при исследовании трупа ...144 Б.Н. обнаружена рана на передней брюшной стенке в мезогастральной области, продолжающаяся прямолинейным раневым каналом, направленным спереди назад, снизу вверх, слева направо и повреждает по ходу: мягкие ткани соответствующей анатомической области, переднюю брюшную стенку, сальник, брыжейку толстого кишечника и ее сосуды с развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости 2 л жидкой, темно красной крови и 400 г свертков темно-красного цвета). Глубина раневого канала не менее 8 см. Данная рана могла образоваться прижизненно, за некоторое время до наступления смерти (часы, минуты), в результате одного удара плоским острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа. По своим свойствам указанная рана у живых лиц является опасной для жизни человека и создающей непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ...145 Б.Н. наступила в течение около 24-48 часов на момент осмотра трупа в морге (..., 10:00), от обильной кровопотери, развившейся в результате вышеуказанного проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением мягких тканей соответствующей анатомической области, сальника, брыжейки толстого кишечника и ее сосудов.
После получения вышеуказанных повреждений ...146 мог совершать активные действия в течение неопределенно короткого промежутка времени (часы, минуты), необходимого для развития обильной кровопотери.
При судебно-химическом исследовании крови трупа ...147 этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,9%. У живых лиц такая концентрация соответствовала бы средней степени тяжести алкогольного опьянения. ...
Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... у Цыремпилова Б.П. на момент обследования каких-либо телесных повреждений не обнаружено. ...
Согласно выводам заключения судебно-биологической экспертизы ... от ... групповая принадлежность крови потерпевшего ...148 Б.Н. - BaN, групповая принадлежность крови обвиняемого Цыремпилова Б.П. - ВаМ. На представленном на экспертизу ноже имеются следы крови человека BaN, что не исключает их происхождения от потерпевшего ...149 Б.Н. (...
Согласно скриншоту журнала вызовов, предоставленного свидетелем ...21, ... с телефона указанного свидетеля осуществлялись звонки по номеру +... (номер ...150) в 00 часов 28 минут, в 00 часов 48 минут, в 01 час 58 минут пропущено 6 звонков с этого же номера, после чего в период с 01 часа 59 минут до 7 часов 39 минут совершено 6 вызовов на этот же номер, длительность вызовов небольшая от 3-х до 17-ти секунд.
В порядке ст. 284 УПК РФ на обозрение участникам судебного разбирательства представлен нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ...
После предъявления указанного ножа свидетель Свидетель №1 показала, что этот нож лежал на кровати рядом с ...151, аналогичные показания дал подсудимый.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, несмотря на позицию, занятую подсудимым Цыремпиловым, утверждавшим в ходе судебного разбирательства о своей непричастности, а на предварительном следствии при допросе после предъявления окончательного обвинения об отсутствии у него умысла на убийство ...152, суд считает, что вина подсудимого в умышленном причинении смерти потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Оснований для оправдания подсудимого за непричастностью к причинению смерти ...153, как ходатайствовала сторона защиты, а также для переквалификации действий подсудимого на ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.
Суд считает, что вина подсудимого в умышленном причинении смерти ...154 полностью доказана и, прежде всего, подтверждается показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ..., в ходе проверки его показаний на месте ..., при допросах в качестве обвиняемого ... и ..., в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 ... В этих показаниях подсудимый Цыремпилов достаточно подробно и последовательно изложил обстоятельства причинения смерти ...155 в результате нанесения удара ножом и мотиве своих действий.
Суд не находит оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Допросы подсудимого Цыремпилова, проверка его показаний на месте, очная ставка со свидетелем Свидетель №1 проведены с участием защитника. Перед началом указанных следственных действий подсудимому разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколах показания подсудимого Цыремпилова удостоверены подписями самого подсудимого, его защитника. Данные протокола проверки показаний на месте соответствуют исследованной в судебном заседании видеозаписи, из которой видно, что в окружающей обстановке подсудимый ориентировался свободно, без какого-либо принуждения и наводящих вопросов, последовательно излагал показания о событиях, происходивших ... и ..., при этом самостоятельно продемонстрировал где взял нож и каким образом нанес им удар потерпевшему ...156.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оглашенные в ходе судебного следствия показания даны подсудимым Цыремпиловым при обстоятельствах, исключавших какое-либо понуждение к изложению неправдивой информации.
Наряду с оглашенными показаниями подсудимого Цыремпилова его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии при допросе, а также в ходе очной ставки с подсудимым, а также ее показаниями в суде в части, не противоречащей оглашенным.
Так, будучи очевидцем преступления, Свидетель №1 после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, еще до допроса подсудимого в качестве подозреваемого дала подробные, последовательные показания об обстоятельствах причинения Цыремпиловым смерти ...157, о предшествующем конфликте между ними, которые полностью согласуются с показаниями Цыремпилова, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого. В суде оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, дала аналогичные показания суду, за исключением тех обстоятельств, которые не помнила. Наличие неприязни к подсудимому свидетель Свидетель №1 отрицала, дала подсудимому положительную характеристику, не указывал на наличие неприязни с указанным свидетелем и сам подсудимый.
Показания подсудимого Цыремпилова и свидетеля Свидетель №1, положенные в основу обвинительного приговора, полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 - фельдшеров, которые прибыли на место происшествия вместе с сотрудниками полиции и слышали, как Цыремпилов сообщил, что нанес удар ножом ...158, с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, его показаниями в суде в части, не противоречащей оглашенным, с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно с протоколами осмотра места происшествия, в которых зафиксированы вещная обстановка на месте преступления, обнаружение трупа ...159 с раной в области живота, процедура изъятия орудия преступления и иных предметов, имеющих значение для дела, с протоколами выемки одежды, принадлежащей потерпевшему и подсудимому, с протоколом осмотра предметов, согласно которым на изъятом с места происшествия ноже, на футболке Цыремпилова, обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь, на футболке с трупа ...160 на передней части обнаружены сквозное повреждение, а также следы вещества, похожего на кровь, с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимого, согласно которому каких-либо повреждений у него не обнаружено, с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ...161 о причине и давности его смерти, обнаруженном на его теле повреждении и механизме его образования, с заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому происхождение крови, обнаруженной на ноже, изъятом с места происшествия, от потерпевшего ...162 не исключается.
Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому являются допустимыми.
Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, также как и показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у свидетеля Свидетель №1, потерпевшего ...163 В.Н., а также свидетелей ...21, Свидетель №4, Свидетель №5 оснований для оговора подсудимого, по делу не установлены, что не позволяет суду усомниться в их достоверности. Также по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого оснований для самооговора. О наличии конфликтных отношений либо неприязни, которые могли стать основанием для оговора подсудимого ни потерпевший, ни свидетели, ни сам подсудимый не заявляли.
Сомневаться в объективности и достоверности выводов заключений судебных экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующий уровень квалификации, в соответствии с порядком их проведения, установленным требованиями закона. Выводы экспертов мотивированы, непротиворечивы, сомнений в обоснованности не вызывают.
При наличии совокупности вышеуказанных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Цыремпилова в совершении инкриминируемого преступления, суд критически относится к показаниям подсудимого Цыремпилова, данным в ходе судебного разбирательства о его непричастности к причинению смерти ...164 и совершении указанного преступления свидетелем Свидетель №1, а также к его показаниям при допросе в качестве обвиняемого ..., в которых он показал об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему ...165, о том, что причиной преступления стали оскорбления, высказанные потерпевшим в его адрес, непосредственно перед совершением преступления.
Эти показания подсудимого суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым, вызванный его стремлением избежать уголовной ответственности за умышленное причинение смерти ...166.
При признании показаний подсудимого Цыремпилова недостоверными суд учитывает нестабильность и изменчивость его версий. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 и оглашенных показаний подсудимого, будучи на месте преступления, после прибытия сотрудников полиции и медицинских работников, подсудимый предлагал свидетелю Свидетель №1 сообщить правоохранительным органам недостоверную информацию об обстоятельствах причинения смерти ...167. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 - фельдшера скорой помощи в ее присутствии Цыремпилов заявил о том, что нанес удар ...168 во время конфликта в целях обороны. После возбуждения уголовного дела на первоначальном этапе расследования подсудимый Цыремпилов вину в причинении смерти ...169 не отрицал, а после предъявления окончательного обвинения стал утверждать об отсутствии у него умысла на убийство. В ходе судебного разбирательства подсудимый выдвинул версию о своей непричастности и совершении убийства ...170 свидетелем Свидетель №1.
Показания подсудимого Цыремпилова, данные в суде, своего подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, не подтверждены свидетелями Свидетель №1 и ...21. То, что подсудимый сообщал о своей непричастности к смерти ...171 супруге свидетеля ...21 во время содержания в изоляторе временного содержания, что, по его мнению, Свидетель №1 могла причинить смерть ...172, так как ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья, бесспорно о невиновности подсудимого в умышленном причинении смерти потерпевшему ...173 и достоверности его показаний, данных в ходе судебного разбирательства, не свидетельствует.
Исходя из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, ее показаний в суде, о том, что конфликт между Цыремпиловым и ...174 начался после того, как они легли спать около 23 часов ..., показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 - сотрудников скорой помощи, о том, что вызов скорой помощи поступил в ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» в 00 часов 19 минут ..., суд признает установленным, что конфликт, в ходе которого Цыремпилов нанес удар ножом ...175 имел место в период с около 23 часов ... до 00 часов 19 минут ... Доказательств, того, что эти обстоятельства имели место в период с 22 часов ..., как указано в обвинении, суду не представлено.
На основании оглашенных показаний подсудимого, установлено, что мотивом совершения преступления стало личное неприязненное отношение подсудимого Цыремпилова к потерпевшему ...176, возникшее в ходе конфликта.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии при допросе, а также в ходе очной ставки с подсудимым, после того, как Цыремпилов выключил телевизор, последний, а также ...177 стали высказываться в адрес друг друга нецензурной бранью. В судебном заседании Свидетель №1 эти показания подтвердила и показала, что ...178 каких-либо оскорблений, унижающих человеческое достоинство, в адрес Цыремпилова не высказывал. Так как ссора между подсудимым и потерпевшим ...179 носила обоюдный характер, и по делу отсутствуют доказательства того, что со стороны потерпевшего имели место оскорбления, унижающие честь и достоинство подсудимого, суд не находит оснований для того, чтобы признать, что со стороны потерпевшего ...180 имело место аморальное поведение, которое явилось бы поводом для совершения преступления.
Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего ...181, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, его способ и избранное подсудимым орудие - нож, обладающий высокими поражающими свойствами, его характеристики, характер ранения - удар в область расположения жизненно важных органов, в результате которого потерпевшему было причинено проникающее колото-резанное ранение с глубиной раневого канала не менее 8 см, что свидетельствует о нанесении удара с приложением достаточной силы, в результате которого были повреждены внутренние органы.
Характер повреждения, обнаруженного у потерпевшего ...182, вследствие которого наступила обильная кровопотеря, ставшая причиной наступления смерти последнего, его локализация и способ причинения, характеристики орудия преступления, избранного подсудимым, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на убийство потерпевшего, при этом Цыремпилов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ...183 и желал их наступления, вследствие чего версию подсудимого об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и причинении смерти ...184 по неосторожности, выдвинутую при допросе в качестве обвиняемого ..., признает не нашедшей своего подтверждения.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого судом учтены конфликтный характер взаимоотношений между подсудимым Цыремпиловым и потерпевшим ...185, сложившихся непосредственно перед совершением преступления, поведение подсудимого Цыремпилова Б.П. во время совершения преступления, нанесение им удара ножом потерпевшему в область расположения жизненно важных органов.
Последующее оказание помощи потерпевшему со стороны подсудимого, после нанесения ...186 удара ножом с достаточной силой в область расположения жизненно важных органов, по мнению суда, не является основанием для признания того, что в момент совершения преступления к наступлению смерти потерпевшего ...187 подсудимый относился неосторожно.
По делу отсутствуют доказательства того, что подсудимый Цыремпилов находился в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Объективные условия произошедшего подтверждают отсутствие реально существовавшей угрозы для жизни и состояния обороны у Цыремпилова.
Также суд считает, что у подсудимого отсутствовало аффективное состояние в момент совершения преступления, а его действия продиктованы конфликтом с потерпевшим на фоне алкогольного опьянения.
Учитывая поведение Цыремпилова на следствии и в суде, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские справки, суд находит его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, не находившимся в период его совершения в состоянии временного психического расстройства. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.
Действия подсудимого Цыремпилова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При определении вида и меры наказания подсудимому Цыремпилову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления.
При назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимого Цыремпилова, который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цыремпилову, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном на первоначальном этапе расследования, отсутствие судимостей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов, прибывшим на место происшествия, сведений о своей причастности к причинению смерти ...188, а в последующем в даче подробных показаний по обстоятельствам причинения потерпевшему телесного повреждения с указанием механизма нанесения удара, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание потерпевшему медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи, перевязывания раны, совершения манипуляций по остановке кровотечения.
Учитывая, что, мер к вызову полиции подсудимый Цыремпилов самостоятельно не предпринимал, сообщил о совершенном преступлении сотрудникам полиции, после того как те прибыли на место происшествия, зная о присутствии на месте преступления очевидца - свидетеля Свидетель №1, осведомленной о совершении им преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявление подсудимого о причастности к преступлению носило вынужденный характер.
На основании показаний подсудимого Цыремпилова, свидетелей Свидетель №1, ...21 установлено, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкоголь и совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое привел себя сам.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Цыремпиловым, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который замечен в злоупотреблении спиртным, суд считает, что нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на его поведение, снизило у него внутренний контроль, не позволило объективно оценить происходящее и привело к принятию решения о причинении смерти ...189. На это указывает то, что непосредственно перед совершением преступления Цыремпилов употреблял спиртное, в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, разозлившись на ...190 из-за произошедшего конфликта, используя нож, нанес удар в живот ...191, причинив ему смерть, избрав тем самым линию поведения, не соответствующую сложившейся обстановке. С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Цыремпилову, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыремпилову, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Цыремпилова, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Цыремпилову наказание в виде реального лишения свободы с определением срока, соразмерного содеянному, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Цыремпилова.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Цыремпилову не имеется.
Основания для освобождения подсудимого Цыремпилова от наказания и уголовной ответственности по делу отсутствуют.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимого Цыремпилова не может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому Цыремпилову надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении Цыремпилова суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Цыремпилову подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Цыремпилова на предварительном следствии согласно постановлению следователя (т. 1 л.д. 223-224) составили 30988 рублей 50 копеек, согласно постановлению суда от ... – 2791 рубль 50 копеек, за защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства вознаграждение защитника Шапхоева С.В. составило 2791 рубль 50 копеек, вознаграждение защитника Вагнер А.А. - 11166 рублей.
Всего процессуальные издержки по делу составили 47737 рублей 50 копеек и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, отсутствие иждивенцев и данных об имущественной несостоятельности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыремпилова Баяра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цыремпилова Б.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания в виде лишения свободы Цыремпилову Б.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Цыремпилова Б.П. под стражей со дня его фактического задержания, с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Цыремпилова Баяра Павловича процессуальные издержки в сумме 47737 (сорок семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - передать потерпевшему ...192 В.Н.;
- нож, два смыва, два синих полотенца, салфетку, принадлежащие ...193 Б.Н. футболку, штаны, трусы, носки, джинсы, принадлежащие Цыремпилову Б.П. подштанники, футболку – уничтожить;
- принадлежащую Цыремпилову Б.П. спортивную кофту - возвратить Цыремпилову Б.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Цыремпиловым Б.П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья Т.А. Субботина