РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адокиенко Натальи Викторовны к Куриловой Светлане Родионовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Адокиенко Наталья Викторовна обратилась в суд с исковым заявлением к Куриловой Светлане Родионовне о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2024 за период с 11.03.2024 по 11.03.2025 в размере 480000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14500 рублей.
В обоснование искового заявления указал, что между истцом и ответчиком 11.03.2024 года был заключен договор займа, по условия которого истец предоставил ответчику заем на сумму 500000,00 рублей на срок до 01.03.2025, под 3% в месяц за пользование суммой займа. Ответчиком обязательства исполнятся ненадлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Курилова С.Р. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 названного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее:
11 марта 2024 года между Адокиенко Натальей Викторовной (займодавец) и Куриловой Светланой Родионовной (заемщик) заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, под 3% в месяц за пользование суммой займа. Согласно данному договору ответчик обязуется вернуть заем до 11.03.2025 года.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату займа не выполняет. Частично возвращена сумма займа в размере 200 000 рублей, из них 180 000 рублей- основной долг, 20000,00 рублей- проценты.
Задолженность по договору займа на момент подачи искового заявления составляет 480000,00 рублей: 320000,00 рублей- основной долг, 160000,00 рублей –проценты.
Доказательств отсутствия задолженности по договору займа от 01.03.2024 ответчиком не представлено. Ответчик исковые требования признала в полном объеме.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца 14500,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адокиенко Натальи Викторовны к Куриловой Светлане Родионовне о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.
Взыскать с Куриловой Светланы Родионовны, <данные изъяты> в пользу Адокиенко Натальи Викторовны задолженность по договору займа 01.03.2024 в размере 480 000,00 рублей, из которых 320 000 рублей- основной долг, 160 000 рублей- проценты.
Взыскать с Куриловой Светланы Родионовны в пользу Адокиенко Натальи Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 14500,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года