РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПаритет» к Раднаеву Эдуарду Цыренжаповичу о взыскании денежных средств при участии в заседании:
ответчик: Жербакова В.В., представитель по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройПаритет» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Раднаеву Эдуарду Цыренжаповичу, в котором указывает, что между истцом и ответчиком 15.08.20924 заключен договор № по которому ответчик обязался выполнить комплекс отделочных работ. Истцом ответчику в счет аванса перечислено 300000,00 рублей. Ответчиком договор не исполнен, просят взыскать с ответчика 100 000,00 рублей основного долга, 25351,65 рублей- проценты, проценты на неоплаченную сумму основного долга в размере 100000,00 рублей за период с 13.01.2026 до даты фактической уплаты долга в полном объеме, а также возвратить истцу излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 7117,00 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Кортекс», Надмитов Нима Зориктуевич, Надмитова Светлана Цыренжаповна, Раднаева Цыбик Юрьевна.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Раднаев Э.Ц. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Жербакова В.В. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала, пояснила суду, что письменный договор между сторонами не заключался, условия устного договора, заключенного между представителем истца и ответчиком, последним выполнены в полном объеме. Ответчиком не оспаривается, что им выполнялись работы, не оспаривается получение от истца суммы в размере 300 000 руб., являющейся оплатой за выполненные работы, а не авансом. О том, что письменный договор не заключался, свидетельствует то, что на объект ответчик допускался с 15.08.2024, что подтверждается датами прохода ответчика на объект.
Представитель ООО «Кортекс», Надмитов Н.З., Надмитова С.Ц., Раднаева Ц.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ или уклонение от исполнения обязательств.
Согласно положениям ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
На основании пункта 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договора оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как указано в статье 330 ГК РФ, при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Из материалов дела следует, что 15.08.2024 между ООО «Стройпаритет» (заказчик) и Раднаевым Эдуардом Цыренжаповичем (подрядчик) заключен договор подряда №.
Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Бурденко, дом 1 АО «НПО Энергомаш».
Срок начала выполнения работ на объекте 15.08.2024 года, ориентировочный срок окончания работ на объекте 20.09.2024 (п.п. 2.1, 2.4 договора).
Цена настоящего договора определяется из расчета 5000,00 рублей за ежедневную работу на объекте. Полный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ п. 3.1 договора).
Платежным поручением № от 20.09.2024 ООО «Стройпаритет» Раднаеву Э.Ц. перечислено 100000,00 руб. в счет оплаты по договору № от 15.08.2024.
Платежным поручением № от 27.09.2024 ООО «Стройпаритет» Раднаеву Э.Ц. перечислено 100000,00 руб. в счет оплаты по договору № от 15.08.2024.
Платежным поручением № от 01.10.2024 ООО «Стройпаритет» Раднаеву Э.Ц. перечислено 100000,00 руб. в счет оплаты по договору № от 15.08.2024.
Представителем ответчика факт выполнения строительно-отделочных работ по устному заказу представителя истца по имени И. на объекте по <адрес> не оспаривалось, в подтверждение представлены две сметы.
Также не оспаривалось условие оплаты работ в размере 5000,00 рублей за ежедневную работу на объекте, при этом указывалось, что не предусматривалась выплата аванса, оплата производилась частями, первый платеж - по факту выполнения части объема работ, второй платеж - по окончании и принятии работ.
Из ответа, представленного и.о. заместителя генерального директора по безопасности АО «НПО Энергомаш» С.Ю.Н.. № от 13.02.2026 и выписки из журнала электронного документооборота следует, что Раднаевым Э.Ц. осуществлялся фактический проход на территорию Общества за период с 15.08.2024 по 13.09.2024, пребывание на территории на полный рабочий день, кроме 13.09.2024 (последний день пребывания).
Из ответа, представленного и.о. заместителя директора производства по капитальному строительству АО «НПО Энергомаш» К.М.А. № от 02.03.2026 следует, что строительно-отделочные работы в помещениях цеха гальванопокрытий, в том числе в помещениях № 127 и 151б, выполнены в рамках договора, заключеннного с ООО «Кортекс», прием работ осуществляет АО «НПО Энергомаш». Проход на территорию АО «НПО Энергомаш» рабочему Надмитову Н.З. осуществлялся на основании обращений ООО «Кортекс». С ООО «СтройПаритет» договорные отношения отсутствуют.
Из фотографий, представленных ответчиком в обоснование проведение ремонта в помещении №, следует, что изображен фрагмент стены с частично демонтированной (до кирпичной кладки) штукатуркой, в недемонтированной части стена окрашена снизу в синий цвет, в верхней части – в белый цвет (фотографии № 1 и 2), на фотографиях № 3-8 изображены этапы ремонта пола: устройства металлической стяжки, грунтовки и укладки плит. В видеофайлах, представленных ответчиком, изображен общий вид помещений № до ремонта (№.mp.4), общий вид коридора до ремонта с частично проведенной работой по демонтажу цементной штукатурки (№.mp.4).
Таким образом, оценивая вышеуказанные установленные обстоятельства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, регулируемых договором подряда, считает, что между сторонами заключен устный договор подряда по предмету: выполнение ответчиком-Подрядчиком по заданию истца - Заказчика строительно-отделочных работ по <адрес> со сроком выполнения работ с 15.08.2024 по 20.09.2024. Цена настоящего договора определена из расчета 5000,00 рублей за ежедневную работу на объекте.
Работы Раднаевым Э.Ц. осуществлены, что подтверждается его фактами прохода на территорию АО «НПО Энергомаш» в соответствующий период, а именно с 15.08.2024 по 13.09.2024, представленными фото-и видеоматериалами.
Заключенный между истцом и ответчиком договор наличие оплаты по договору в виде авансового платежа не предусмотрен, оплата произведена истцом за ежедневную работу ответчика в период с15.08.2024 по 13.09.2024.
Исходя из изложенного, в данном случае правоотношения по взысканию неосновательного обогащения применению не подлежат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком условия договора подряда соблюдены, работа по договору выполнена, выполненная работа не имеет недостатков, результаты работы были переданы ответчиком и приняты истцом. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройПаритет» к Раднаеву Эдуарду Цыренжаповичу о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.