ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Гатаповой Л.О. к Сономдоржиеву Дарме Жаргаловичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России (далее – СОСП по РБ) Гатапова Л.О. обратилась в суд с иском к Сономдоржиеву Д.Ж. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Требования иска мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя в отношении должника Сономдоржиева Д.Ж. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 56 584,41 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован, в том числе вышеуказанный земельный участок. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения исполнительного документа, другого имущества и средств, достаточных для погашения задолженности не установлено.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Гатапова Л.О. не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сономдоржиев Д.Ж., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, извещенное надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 56 584,41 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В исковом заявлении именно в отношении указанного земельного участка истец просит обратить взыскание.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № Сономдоржиеву Д.Ж. также принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, здание (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на запрос о предоставлении сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, наименование ОКВЭД – лесозаготовки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае судебным приставом-исполнителем невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств либо иного имущества должника в исполнительном производстве материалами дела не подтверждена, соответствующие доказательства истцом не представлены. Так, к исковому заявлению истцом приложены постановления о возбуждении исполнительных производств и документов, на основании которых они возбуждены, выписка из ЕГРН, реестр запросов, направленных в регистрирующие органы, банковские и кредитные организации, операторам связи и другим органам. Однако сведения о проверке наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание, по месту жительства ответчика, по месту осуществления предпринимательской деятельности, не представлены.
На запрос суда о предоставлении копии материалов исполнительных производств, документов, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств либо иного имущества должника, судебным приставом-исполнителем дополнительные сведения не представлены.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств либо иного имущества должника в исполнительном производстве материалами дела не подтверждена, соответствующие доказательства истцом не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Сономдоржиеву Д.Ж.
Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Гатаповой Л.О. к Сономдоржиеву Д.Ж. об обращении взыскания на земельный участок отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Гатаповой Л.О. к Сономдоржиеву Дарме Жаргаловичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 05.03.2026.
Судья Алсагаева Е.К.