Дело № 1-9/2026 — Балаганский районный суд Иркутской области

ПРИГОВОР

именемРоссийскойФедерации

4 мая 2026 года п.Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Ивановой Н.М., с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> Баронникова А.В., и.о. прокурора <адрес> Петрова В.В., подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО35, защитника адвоката <адрес> <адрес> Эрро А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-9/2026 (УИД 38RS0002-01-2025-000020-97) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление ФИО1 совершено в её служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» (далее МБУК МОБ <адрес>), учредителем которого является администрация <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с п.п.3, 4 раздела 1 «Общие положения» Устава МБУК МОБ <адрес> - учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование <адрес>; функции и полномочия Учредителя от имени муниципального образования осуществляет администрация муниципального образования <адрес>, администрация муниципального образования <адрес> передала функции и полномочия учредителя по текущему управлению деятельностью муниципальных учреждений культуры, осуществлению контрольных функций, выполнению по отношению к данным муниципальным учреждениям функций главного распорядителя бюджетных средств муниципальному казенному учреждению Управление культуры <адрес>.

ФИО1 на основании приказа по личному составу начальника муниципального казенного учреждения Управление культуры <адрес> Свидетель №19 за № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора Муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой согласно штатному расписанию, и осуществляла свои полномочия до ДД.ММ.ГГГГ (согласно приказу по личному составу за № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по собственному желанию).

В период осуществления полномочий, согласно должностной инструкции директора МБУК МОБ <адрес>, утвержденной начальником управления культуры ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной подписью последней, директор руководствуется следующим:

п.4.1 - руководит деятельностью МБУК МОБ <адрес> и обеспечивает выполнение стоящих перед ним задач, отвечает за взаимодействие между библиотеками района;

п.4.6 - руководит финансово-экономической деятельностью МБУК МОБ <адрес>), определяя и обеспечивая рациональное расходование его денежных средств, составляет план финансово-хозяйственной деятельности;

п.4.8 - осуществляет административную работу - издает приказы и дает устные указания, обязательные для исполнения работниками МБУК МОБ <адрес>, разрабатывает внутренние организационные документы, контролирует их исполнение, утверждает структуру и штатное расписание МБУК МОБ <адрес> в пределах утвержденного Учредителем плана финансово- хозяйственной деятельности;

п.4.9 - осуществляет кадровую работу: прием и увольнение работников МБУК МОБ <адрес>, определяет их обязанности, применяет меры поощрения и взыскания;

п.4.10 - устанавливает размеры доплат и надбавок, премий и других стимулирующих выплат, в пределах, имеющихся у МБУК МОБ <адрес> средств на оплату труда, обеспечивает выплату заработной платы в установленные сроки.

Директор МБУК МОБ <адрес> несет ответственность:

п.5.1 - за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ;

п.5.2 - за совершение в процессе своей деятельности правонарушения в пределах, определенным административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

п.5.3 - за причинение материального ущерба, в пределах, определенным административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ Управлением культуры <адрес> в лице начальника Управления культуры Свидетель №19, действующей на основании Положения, с директором МБУК МОБ <адрес> ФИО1 заключен трудовой договор за № на неопределенный срок, в соответствии с положениями которого:

п.6 - руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью;

п.7 - руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления <адрес>, Уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором;

п.8 - руководитель имеет право на:

а) осуществление действий без доверенности от учреждения;

г) осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними;

е) утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения;

к) решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, Уставом учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя;

п.9 - руководитель обязан:

а) соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, законодательства Иркутской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления <адрес>, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора;

б) обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения;

в) обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации;

г) обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке;

к) обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами;

р) обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности учреждения;

п.22 - руководитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором;

п.25 - руководитель может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО58 О.А., являясь директором муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», наделена правом заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками, требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, принимать локальные нормативные акты; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Согласно ст.68 Трудового кодекса Российской Федерации, прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы.

В соответствии со ст. 16 Трудового Кодекса РФ – трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с Трудовым Кодексом (Трудовой Кодекс РФ принят Государственной Думой 21.12.2001, одобрен Советом Федерации 26.12.2001).

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Положения указанных выше нормативно-правовых актов, которыми регламентировалась служебная деятельность ФИО1, последняя достоверно знала и была обязана руководствоваться ими при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» ФИО1 являлась должностным лицом, то есть лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные (принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, дача указаний обязательных для исполнения лицами, находящимися в ее подчинении, осуществление руководства коллективом, расстановка и подбор кадров, организация труда подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения, наложение дисциплинарных взысканий и т.д.) и административно-хозяйственные функции (осуществление контроля в сфере управления или распоряжения имуществом, денежными средствами или Услугами учреждения, принятие решений о начислении заработной платы премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и др.) в муниципальном бюджетном учреждении культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>».

В штате МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» на период 2020-2024 годов предусмотрена единица в виде 0,5 ставки художника с постоянным режимом работы. Число ставок указанной должности обусловлено соблюдением нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии со ст. 91 ТК РФ.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, являющейся должностным лицом – директором МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и одновременно злоупотребления доверием должностных лиц администрации МО «<адрес>», а также иной личной заинтересованности, заключающейся в стремлении должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение, в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на длительное исполнение своих служебных полномочий вопреки интересам службы и систематическое хищение денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования <адрес>, с целью чего ФИО1 подыскала из числа своих сотрудников Свидетель №6, которую в дальнейшем планировала путем фиктивного трудоустройства оформить на должность художника МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», начислять заработную плату за трудовые обязанности, которые фактически ей выполняться не будут, а полученные денежные средства ФИО1 будет забирать себе и распоряжаться ими по своему усмотрению и в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, ФИО26, достоверно зная о требованиях вышеуказанных нормативно-правовых актов в силу занимаемой должности и профессиональной квалификации, в нарушение требований Устава Учреждения, своей должностной инструкции, трудового договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте в помещении МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью личного обогащения и имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, как средство завладения денежными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба бюджету администрации муниципального образования <адрес> и, желая их наступления, зная, что работник учреждения Свидетель №6 ФИО62 ФИО16, являющаяся библиотекарем МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», фактически не будет исполнять трудовые обязанности в должности художника в МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», изготовила и подписала официальный документ «Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому Свидетель №6 Алёна ФИО16 была фиктивно принята по совместительству на вакантную должность художника на 0,5 ставки в МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ежемесячно вносила в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недостоверные сведения о времени, отработанном Свидетель №6 в должности художника, находясь на рабочем месте в помещении МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», по адресу: <адрес>.

После составления и подписания вышеуказанных табелей в качестве руководителя Учреждения ФИО1 передала их в МКУ Центральная бухгалтерия муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, для начисления и выплаты Свидетель №6 заработной платы. На основании представленных ФИО1 табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда бухгалтером Учреждения, Свидетель №6, как художнику начислена незаконная и необоснованная заработная плата, отпускные, доплата и стимулирующие выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 197 рублей 96 копеек, из которых удержан НДФЛ в сумме 9 091 рублей 00 копеек и выплачена заработная плата в сумме 66 106 рублей 96 копеек, которая в дальнейшем была зачислена на расчетный банковский счет, открытый на имя Свидетель №6 в ПАО «Сбербанк», и после зачисления денежных средств Свидетель №6 согласно ранее достигнутой договоренности в полном объеме от зачисленных денежных средств осуществила переводы посредством использования сервиса переводов ПАО «Сбербанк» на расчетный банковский счет ФИО1 и передала наличными денежные средства в размере 66 106 рублей 96 копеек. Указанные денежные средства ФИО1 похитила путем обмана и злоупотреблением доверия и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, ФИО1, достоверно зная о требованиях вышеуказанных нормативно-правовых актов в силу занимаемой должности и профессиональной квалификации, в нарушение требований Устава Учреждения, своей должностной инструкции, трудового договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте в помещении МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью личного обогащения и, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребения, как средство завладения денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана и одновременно злоупотребления доверием должностных лиц администрации МО «<адрес>», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба бюджету администрации муниципального образования <адрес> и, желая их наступления, после увольнения Свидетель №6 с должности художника по собственному желанию, подыскала из числа своих сотрудников Свидетель №1, которую в дальнейшем планировала путем фиктивного трудоустройства оформить на должность художника МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» и начислять заработную плату за трудовые обязанности, которые фактически ей выполняться не будут, а полученные денежные средства ФИО1 будет забирать себе, и распоряжаться по своему усмотрению и в своих интересах, используя свое служебное положение, изготовила и подписала официальный документ «Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому Свидетель №1 была фиктивно принята по совместительству на вакантную должность художника на 0,5 ставки в МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ежемесячно вносила в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения о времени, отработанном Свидетель №1 в должности художника, находясь на рабочем месте в помещении МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>.

После составления и подписания вышеуказанных табелей в качестве руководителя Учреждения ФИО1 передала их в МКУ Центральная бухгалтерия муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, для начисления и выплаты Свидетель №1 заработной платы. На основании представленных ФИО1 табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда бухгалтером Учреждения начислена Свидетель №1 как художнику незаконная и необоснованная заработная плата, отпускные, доплата и стимулирующие выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 520 140 рублей 08 копеек, из которых удержан НДФЛ в сумме 75 303 рублей 00 копеек и выплачена заработная плата в сумме 444 837 рублей 08 копеек, которая в дальнейшем была зачислена на расчетный банковский счет, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» и после зачисления денежных средств Свидетель №1 согласно ранее достигнутой договоренности, в полном объеме от зачисленных денежных средств, осуществила переводы посредством использования сервиса переводов ПАО «Сбербанк» на расчетный банковский счет ФИО1 и передала наличными денежные средства в размере 444 837 рублей 08 копеек. Указанные денежные средства ФИО1 похитила путем обмана и злоупотреблением доверия и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 бюджету администрации муниципального образования <адрес> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 595 338 рубля 04 копейки, из которых удержан НДФЛ в сумме 84 394 рублей 00 копеек и выплачена заработная плата в сумме 510 944 рублей 04 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала частично, ущерб возместила в полном объеме, также суду пояснила, что умысла на хищение денежных средств путем обмана из корыстных целей у неё не было, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Учитывая позицию подсудимой ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой (т. 5 л.д. 20-33), где ФИО1 показывала, что она проживает с мужем ФИО3 по адресу: <адрес>. В марте 2017 года начальник управления культуры <адрес> Свидетель №19 предложила ей должность директора Муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», так как она училась заочно в Восточно-Сибирском государственном институте культуры, на которую она согласилась, и приказом от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность директора. До указанной должности она работала в структурном подразделении этого же учреждения, библиотекарем в Заславской библиотеке МОБ №. На данный момент признана безработной приказом от 11.09.2024г № ППБ-0001 ГУ Службы занятости населения. Круг ее должностных обязанностей был определен трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входило руководство деятельностью муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» и обеспечивание выполнения стоящих перед ним задач, планирование его работы. Организовывала взаимодействие между библиотеками района. Принимала меры к обеспечиванию бережного использования библиотечного имущества, сохранности и комплектования библиотечного фонда. Способствовала развитию творческой инициативы работников, повышению их квалификации. Обеспечивала связи с общественностью, контролировала связь учреждения с общественными организациями, физическими и юридическими лицами. Руководила финансово-экономической деятельностью учреждения. Представляла и защищала интересы учреждения во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления и иных организациях. Осуществляла административную работу, издавала приказы и давала устные указания, обязательные для исполнения работниками, разрабатывала внутренние организационные документы, контролировала их исполнение, утверждала структуру и штатное расписание учреждения. Осуществляла кадровую работу и вела хозяйственную работу учреждения, выполняя обязанности заведующего хозяйством. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату ее увольнения с должности директора, штатным расписанием в учреждении было предусмотрено 22 сотрудника, фактически работало 21. Также штатным расписанием предусмотрена ставка 0,5 художника. В основные трудовые и должностные обязанности художника входит следующее. Своевременное и качественное выполнение художественно оформительских работ по оформлению выставок, производственно-служебных и культурно-бытовых интерьеров, ярмарок. Осуществление подбора фото, плакатов, цветочных композиций и других наглядных и текстовых материалов для проведения мероприятий и создания онлайн мероприятий, видеороликов, редактирование текстов. В ноябре 2020 года на 0,5 ставки художника была трудоустроена Свидетель №6, которая также работает по основной работе в должности библиотекаря Информационно-юношеского центра в Центральной межпоселенческой библиотеке. Ею было принято решение предложить трудоустроиться Свидетель №6 потому, что кем-то надо было занять данную ставку, несмотря на то, что Свидетель №6 не имела профильного образования. Было решено, что весь функционал художника будут выполнять все работники библиотеки, а заработную плату, которая ей будет начисляться по данной должности, она будет передавать ей для расходования на общие нужды учреждения, что так будет организована работа художника в учреждении все были согласны, потому что, во-первых, работа художника носит достаточно загруженный характер и одному сотруднику сложно справиться с оформлением множества выставок и других мероприятий, которые проходят по несколько раз в месяц в библиотеке, во-вторых, какого-либо дополнительного бюджетного финансирования для организации мероприятий, на канцелярию и т.д. с бюджета района выделяется недостаточно и на 12 библиотек категорически всего не хватает и им приходится самим скидываться из собственных средств, чтобы организовать праздник, напоить чаем ветеранов, что-то купить в библиотеку и т.д., поэтому свободные денежные средства очень необходимы. Такое решение по художнику устраивало абсолютно весь коллектив. Ей был издан приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ и заключен трудовой договор с Свидетель №6 Данные документы абсолютно подлинные, никаких искажений в них не вносилось, подписи и печати оригинальные. За период, пока Свидетель №6 числилась на должности художника, ей была выплачена заработная плата в размере 65 697,92 рублей, куда входят также отпускные. Заработная плата начислялась на банковскую карту Свидетель №6, которая по поступлению переводилась ей, о чем она может предоставить банковскую выписку, разницу в некоторых суммах, что переводы немного больше или меньше может объяснить тем, что часто Свидетель №6 занимала у нее денежные средства и, когда был день заработной платы, сразу переводила ей долг и зарплату художника. Перевела Свидетель №6 ей всего 65 698,00 рублей. Уволена была Свидетель №6 с должности художника ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к. по собственному желанию, так как доход не позволял ей получать детское пособие. Ею велся полный учет расходов денег, который поступали по должности художника, все расходы и доходы она вела изначально в блокноте, а затем в таблице EXCEl. Из них следует, что денежные средства были потрачены следующим образом: расходы денежных средств, полученных за должность художника, переведенных ей Свидетель №6 за ее период работы в должности художника: ремонт в Центральной межпоселенческой библиотеке <адрес>: плинтуса - 950,00 рублей, шторы – 13 500,00 рублей, оплата за работу Свидетель №6 и Свидетель №3-10 000,00 рублей, жидкие обои- 8 998,00 рублей, подвес прямой потолочный - 1860,00 рублей, итого: 35 308,00 рублей. Обслуживание оргтехники: картридж - 919,00 рублей, видеоредактор Свидетель №6 ФИО14 и Свидетель №1 - 1 580,00 рублей, флешка - 500,00 рублей, итого: 2 999,00 рублей. Приобретение канцтоваров: фоторамки - 878,00 рублей, канцелярия - 1 591,00 рублей, канцтовары - 1 928,00 рублей, бумага офисная - 3 957,00 рублей, фотобумага - 1 664,00 рублей, итого: 10 018,00,00 рублей. Приобретение палок для скандинавской ходьбы - 7 000,00 рублей. Расходы на проведение мероприятий: продукты: чай, сахар - 323,00 рублей, 9 мая не хватило - 210,00 рублей, клеенка на 9 мая - 1040,00 рублей, итого: 1 573,00 рублей. Расходы на хозяйственные нужды: ремонт крыши ЦДБ – 1 150 рублей, ремонт отопления ЦДБ – 1 000 рублей, водосток – 1 000,00 рублей, итого: 3 150,00 рублей. Расходы на мероприятие 8 марта, поход коллективом в кафе «Ангара» - 5 650,00 рублей, итого общая сумма расходов составила 65 698,00 рублей, это те денежные средства, которые перевела ей Свидетель №6 и которые она в последующем потратила на нужды организации. В блокнот расходов, помимо неё, вносились записи и другими сотрудниками, Свидетель №1, так как в ее отсутствие, когда она находилась на сессии, наличные деньги, которые ей переводила Свидетель №6 за работу художника, она убирала в рабочий сейф, и они находились там, ими могли пользоваться лица, её замещающие, Свидетель №1 брала деньги из сейфа и сама записывала в рабочий блокнот, который вёлся ещё до её трудоустройства, где данный блокнот в настоящее время ей неизвестно, деньги лежали в этом блокноте, было это в начале её работы. Потом она поняла, что лучше деньги за художника держать у себя на карте, потому, что так удобней производить оплаты, в том числе, и в интернет ресурсах. Кроме того, она неоднократно давала свою карту, на которой хранились, как и её личные деньги, так и деньги, переведенные ей за художника Свидетель №1, Свидетель №8 и Свидетель №3, которые покупали необходимые им для работы вещи и предметы, используя денежные средства, переведенные ей за художника, кроме того, иногда, она по просьбе, переводила работникам деньги по безналу со своей карты, потому, что им необходимо что-то было приобрести для работы, переводила с денег художника необходимые суммы через приложение Сбербанк Онлайн. За период работы художником Свидетель №6 в библиотеке выполнялись следующие работы всем коллективом:1) разработка дизайна и оформление зон для работы сотрудников: Информационный юношеский центр, читальный зал, зал обслуживания, краеведческий отдел, работа проводилась с октября по декабрь 2020 года, участвовали все сотрудники, 2) полка для букроссинга «Бери читай» декабрь 2020 года, ФИО1, 3) фотозона «Новогоднее настроение», 4) оформление библиотеки к новогодним праздникам (участвовали все сотрудники), 5) редактирование текста для годового отчёта 10.01.2021г., Свидетель №1, 6) выставка «Первые послевоенные выборы в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 7) фотозона с книжной выставкой «Человек - Вселенная-Космос» ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, 8) акция «Окна Победы» с 5-ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5 В период с 2021 года в основном проводились онлайн мероприятия и выставки, посещение библиотеки было ограничено в связи с противоковидными мерами, поэтому сотрудниками осуществлялась подборка материалов, фотографий, рисунков к онлайн-мероприятиям, выставкам, которые можно посмотреть на сайте МБУК МОБ <адрес>. После увольнения Свидетель №6 на должность художника было принято решение назначить Свидетель №1 Она предложила Свидетель №1 данную ставку, потому что та не получала детское пособие, и заработная плата художника ей ничего не меняла, как у остальных сотрудников. Свидетель №1 согласилась и была назначена приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен трудовой договор, согласно которого она была на 0,5 ставки художника в их библиотеке, данные документы имеют абсолютно подлинный характер, все подписи и печати оригинальные, никаких подлогов нет. В июне, после того как прошла проверка КСП в библиотеке, комиссией, которой было выявлено, что допущены нарушения порядка выхода в отпуск Свидетель №1 при работе по совместительству, Свидетель №1 решила уволиться с этой должности и пока должность художника вакантна. За период работы Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 491 844,40 рублей заработной платы, из которых она 453 566,24 рублей перевела также на её банковскую карту. При увольнении Свидетель №1 написала заявление о возврате денежных средств, полученных художником за май и июнь, а также компенсацию неиспользованного отпуска и единовременной выплаты, согласно которому у Свидетель №1, по её инициативе, удержали 38 278,16 рублей, зарплата за художника. Переводы от Свидетель №1 иногда превышали сумму по расчётному листку за работу художника, так как она часто занимала у нее деньги в долг и возвращала одной суммой вместе с заработной платой художника. Все поступившие от Свидетель №1 за указанный период денежные средства также были потрачены на нужды учреждения, только за последние два года на доставку из <адрес> и <адрес> ушло 22 900,00 рублей, это была доставка различной мебели, материалы для ремонта, материалы для проведения мероприятий, так как не всегда можно сделать доставку на машине, которую предоставляет администрация района, делалось это так как иногда поджимали сроки и даты проведения мероприятий. Все расходы ею также велись в таблице EXCEl и велся черновой блокнот в библиотеке, куда заносились все расходы. Работа художника также продолжала выполняться всем коллективом сотрудников. Были выполнены следующие работы: 1) оформление материала на сайт сетевая фотоакция «Замечен за чтением», ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №5; 2) краеведческое онлайн-путешествие ко Дню России «Они часть России, Балаганск!» подбор фотографий, ДД.ММ.ГГГГ -Свидетель №1; 3) информация на сайт, подбор фотографий акция «Алкоголь под контроль!», ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №5; 4) подготовка к интервью с писателем Свидетель №16 Петренко ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; 5) создание виртуальной выставки к 140-летию со Дня рождения «Визит в мастерскую художника Пабло Пикассо», ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №1; 6) создание буктрейлера от Лиса в шарфике, часть 1,2,3 «Для девочек и мальчиков, а также их родителей!», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, Свидетель №1; 7) оформление библиотеки к новогодним праздникам с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12 2021 (участвовали все сотрудники); 8) создание видеоряда, написание текста, редактирование «Сталинград - бессмертный воин», ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; 9) подготовка к интервью, оформление места, создание видео онлайн-марафона «Балаганская мозаика», ДД.ММ.ГГГГ (весь коллектив); 10) оформление выставки к Международному Дню освобождения узников фашистских концлагерей «Пока они живы, помнить надо»ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5; 11) обработка фотографий, создание ролика, оформление сертификатов Акция «Окна Победы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №6; 12) участие в акции «Солдатская каша», готовка, раздача, оформление выставок, ДД.ММ.ГГГГ (весь коллектив); 13) подготовка к форуму «Живые библиотеки Приангарья», раздаточный материал, табличные формы, заполнение форм, с 13 по ДД.ММ.ГГГГг. (весь коллектив); 14) оформление книжной выставки «Возьмите книгу в круг семьи!», подготовка к проведению мероприятия, подбор мультфильмов (весь коллектив); 15) подготовка костюма, атрибутов к литературному косплею «Бенефис Бабы-Яги», ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5; 16) информация на сайт, подбор фотографий о всероссийской акции «Единый день фольклора» ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5; 17) создание видеоролика, подбор фотографий к виртуальному журналу «Самые яркие женские литературные образы в кино», ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6; 18) подведение итогов районного конкурса историко-краеведческих работ «Её область, её район», проверка текста, распределение призов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №5; 19) оформление выставки, подготовка к чаепитию в международный день пожилых людей «День добра и уважения», ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, Свидетель №1; 20) подготовка раздаточного материала, помощь в проведении международной акции «Большой этнографический диктант» ДД.ММ.ГГГГ (участвовали все сотрудники); 21) создание видеоролика, подбор фотографий «С Днём Матери» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; 22) сопровождение сотрудников Центра русского языка, фольклора и этнографии, 31 октября по 5 ноября, ФИО1; 23) оформление библиотеки к новогодним праздникам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (участвовали все сотрудники); 24) оформление новогодней фотозоны ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, Свидетель №3; 25) информация на сайт, подбор фотографий мероприятия к юбилею Леонида Гайдая ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5; 26) информация на сайт, подбор фотографий цикл мероприятий «Праздник Весны, Любви и Красоты! ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5; 27) фотозона с книжной выставкой «Мечтая о звёздах» ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3; 28) обработка фотографий, создание ролика, оформление сертификатов Акция «Окна Победы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, Свидетель №5; 29) информация на сайт, подбор фотографий цикл мероприятий Международный День семьи ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5; 30) подготовка к мероприятию Библионочь - 2023 «Карнавал ответов» ДД.ММ.ГГГГ (весь коллектив); 31) информация на сайт, подбор фотографий ко дню памяти и скорби «Тревожный рассвет» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5; 32) информация на сайт, подбор фотографий «День семьи, любви и верности» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5; 33) подбор видеоряда «Кино начинается с книги», видеоролик ко Дню российского кино ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6; 34) оформление зала к мероприятию открытие МЦАДа ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, ФИО1; 35) подготовка к мероприятию, оформление, Час общения «Осенние посиделки» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО1; 36) подготовка к мероприятию «День Учителя» в библиотеке, оформление, подготовка к чаепитию, приготовление призов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, Свидетель №1; 37) подготовка раздаточного материала, помощь в проведении международной акции «Большой этнографический диктант» ДД.ММ.ГГГГ (участвовали все сотрудники); 38) оформление библиотеки к новогодним праздникам с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12 2023 (участвовали все сотрудники); 39) оформление фотозоны ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7; 40) оформление зала к мероприятию «Открытие Ресурсного центра» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО1; 41) редактирование текста для годового отчёта ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1; 42) оформление зала к мероприятию «Живой в их сердцах!», ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; 43) оформление выставки к 80-ти летию прорыва блокады Ленинграда. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7; 44) подбор фотографий, оформление онлайн-викторины «Знаменит Иркутск именами!» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, Свидетель №8; 45) оформление зала, подготовка, раздача материала, проведение международной патриотической акция «Диктант Победы» ДД.ММ.ГГГГ, весь коллектив.; 46) информация на сайт, подбор фотографий «Читаем Астафьева», ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5; 47) обработка фотографий, создание ролика, оформление сертификатов Акция "Окна Победы" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7, Свидетель №5; 48) информация на сайт, подбор фотографий «Поклон тебе, Великая Победа!», ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5; 49) подготовка оборудования, подбор фотографий «Лекция по финансовой грамотности» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7; 50) оформление зала к мероприятию «Закрытие МЦАДа» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, Свидетель №5 Она, как руководитель учреждения, не преследовала какой-либо корыстной и иной личной заинтересованности, ни одного рубля от заработной платы художника она не присвоила себе, наоборот, если посмотреть расходы, то она из личных средств даже больше вложила в организацию работы библиотеки. Например, картридж (746,00) рублей, заправка картриджа (1 000,00) рублей, тонер (748,00) рублей, оформление зала к закрытию МЦАДа (2 947,00) рублей, на мыловарение Свидетель №1 добавила свои (203,72), на почтовые расходы добавила свои (253,00) рублей, доставка из Иркутска, наверно это были кресла (5 500,00) рублей, посуда одноразовая добавила свои (1 365,50) рублей. Итого, вложено лично ее денежных средств - 13 263,22 рубля. Расходы денежных средств, полученных за должность художника, переведенных ей Свидетель №1, за её период работы в должности художника: расходы на проведение мероприятий: расходы на чай для сотрудников - 7 209,00 рублей, на продукты для проведения мероприятий - 20 619,70 рублей, на оформление выставок и приобретение атрибутов на мероприятия - 15 790,00 рублей, на призы - 15 776,00 рублей для поощрения волонтеров за проведение мероприятий - 43 000,00 руб., для обеспечения работы МЦАДА - 14 008,00 руб., итого: 116 402,70 рублей. Расходы на хозяйственные нужды организации: ремонт в Коноваловской библиотеке МОБ № - 20 958,00 рублей, ремонт в Заславской библиотеке МОБ № - 20 481,00 рублей, ремонт Центральная межпоселенческая библиотека - 53 419,85 руб., мебель и оборудование Центральная межпоселенческая библиотека - 42 152,00 рубля, доставка огнетушителей из <адрес> межпоселенческая библиотека - 3 900,00 рублей, ремонт музыкальной колонки - 6 800,00 рублей, ремонт в Анучинской библиотеке МОБ №- 9 445,00 руб., ремонт Центральная детская библиотека - 19 305,00 руб., ремонт в Биритской библиотеке МОБ № – 2 748,00 рублей, оплата билета на мероприятие Библионочь из Кумарейки, оплата грузчикам - 4 500,00 рублей, доставка из Иркутска - 19 000,00 рублей, почтовые расходы - 738,50 рублей, итого: 203 447,35 рублей. Приобретение канцтоваров: бумага офисная, пленка для ламинирования, папки - 21 852,00 руб., приобретение канцтоваров на все библиотеки - 26 141,50 рублей, фотобумага - 5 423,00 рубля, брошюровщик и расходники к нему - 4 538,00 рублей, итого: 57 954,50. Обслуживание оргтехники: перенос спутниковой тарелки в Тарасовске - 12 000,00 рублей, установка интернета в Тарнополе - 2 932,00 руб., оплата за интернет ТарнопольСибком - 25 212,91 рублей, обслуживание оргтехники в библиотеках - 18100,00 рублей, мониторы б/у в запас на видеонаблюдение - 4 800,00 рублей, диктофон - 1 900,00 рублей, оплата телефона охраны Коновалово - 7 600,00 рублей, антивирус Касперский - 3 838,00 рублей, расходники на МФУ - 12 642,00 рублей, итого: 89 024,91 рубля. Итого общая сумма расходов с денежных средств художника, которые перевела ей Свидетель №1 за период своей работы на ставке художника составила 466 829,46 рублей. Все, что приобретено и указано в данных документах в настоящее время находится в наличии в библиотеке, что можно проверить. Например: четыре стула, шкаф узкий Свидетель №4, шкаф под книги открытый Свидетель №4, бак для каши, диктофон, остатки ламината для поделок, светильники, ворота из профлиста, шторы на окнах, краска для МФУ, запасные мониторы на видеонаблюдение, брошюровщик, журнальный стол, бочка под воду, магнитные доски, инвертор, резиновая крошка, мусорные корзины, стенды и т.д. Кроме того, все кадровые документу по устройству Свидетель №6 и Свидетель №1, а именно приказы о назначении и увольнении, табеля рабочего времени, не содержат в себе каких - либо признаков подлога или фальсификации, поскольку они подписаны и изданы уполномоченными лицами, даты и иные реквизиты соответствуют реальному времени, табеля учета рабочего времени также соответствуют действительности, не содержат признаков подлога, поскольку реально работа художника в их организации выполнялась даже в большей мере, чем предусматривалось 0.5 ставки. Такая организация работы художника была согласована всем коллективом во благо учреждения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой (т. 8 л.д. 126-133), где ФИО1 показывала, что сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна, вину в совершении инкриминируемого преступления она не признает, ранее данные показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ она полностью поддерживает. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой указано, что она путем обмана похитила денежные средства в сумме более 595 тысяч рублей, которые использовала для личных целей. С данными обстоятельствами она не согласна. Как ранее она уже давала показания, работать на должности художника на 0,5 ставки и выполнять все его обязанности никто не хотел, и все в коллективе центральной библиотеки были согласны, что формально на данную ставку будет трудоустроена Свидетель №6, а потом Свидетель №1, что работу художника будут выполнять все работники библиотеки, а заработную плату, которая той будет начисляться по данной должности, она будет передавать ей для расходования на общие нужды учреждения, что так будет организована работа художника в учреждении все были согласны, потому что, во-первых, работа художника носит достаточно загруженный характер и одному сотруднику сложно справиться с оформлением множества выставок и других мероприятий, которые проходят по несколько раз в месяц в библиотеке, во-вторых, какого-либо дополнительного бюджетного финансирования для организации мероприятий, на канцелярию и т.д. с бюджета района выделяется недостаточно и на 12 библиотек категорически всего не хватает и им приходится самим скидываться из собственных средств, чтобы организовать праздник, напоить чаем ветеранов, что-то купить в библиотеку, заправить оргтехнику и т.д., поэтому свободные денежные средства очень необходимы. Такое решение по художнику устраивало абсолютно весь коллектив и про то, что так организована работа знали, в том числе, и в Управлении культуры. По всем расходам ей к допросу от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены документы, которые подтверждают, что все денежные средства, которые были получены от заработной платы художника, потрачены исключительно на общественно-полезные цели и на учреждение, а не в ее личных интересах. То, что по расходам ею потрачено даже больше, чем получено, может объяснить тем, что вкладывала свои личные средства, и личные материалы (доска, шифер, ДВП), расходовался личный бензин и использовался собственный автомобиль. Ее супруг, ФИО3, неоднократно производил ремонт в помещениях библиотеки и на прилегающей территории совершенно бесплатно, а именно: изготовление ворот с использованием своего пиломатериала (бруски), восстановление крыши и забора отделяющего участок Центральной библиотеки от стихийной свалки (шифер, доска), ремонт крыльца 2 шт. и настил тротуара в Центральной библиотеке, ремонт полов в Центральной библиотеке в 2020 году, ремонт пола в Центральной библиотеке в период Президентских выборов в 2024 году (пиломатериал-доска), ремонт стен в Заславской библиотеке (свои листы ДВП и бензин до д. Заславская). В штате библиотеки есть подсобный рабочий на 0,25 ставки, Свидетель №2, но он не всегда может справиться с таким объемом работ, и одному делать работу подобного рода неудобно, поэтому работу он выполнял иногда в паре с ее супругом, и может это подтвердить. В Центральной детской библиотеке она совместно с мужем и ФИО5 произвели демонтаж устаревшего отопления, так как на это не было средств в бюджете, а привлекать в выходной день сотрудников без их согласия она не имеет права. Постоянно писать заявки на приобретение различного рода расходных материалов и производства работ не было смысла, потому что из запланированных средств на следующий год утверждалась лишь малая часть, снимались даже программные деньги, так из запланированной замены окон и дверей во всех библиотеках, удалось заменить только в Центральной детской библиотеке. В начале года начальником Управления культуры Свидетель №19 озвучивалось, что выделяют денег по минимуму, только для самого необходимого. Устно она всегда озвучивала их заявки, но прекрасно знала, что они не будут исполнены за неимением средств. Культура в районе всегда финансировалась по остаточному принципу, особенно библиотеки. И это ни для кого не секрет. Постоянно практиковались переносы средств с одной статьи на другую внутри бюджета учреждения, так как деньги извне не добавлялись, только в исключительных случаях. Внештатные ситуации, которые случались во время рабочего процесса, требовали быстрого решения. Например, поломка автомата в электроотоплении, в магазинах его нет, на улице минус 30 градусов. Автомат она нашла в <адрес> у одноклассника, работающего в энергосетях, нашла машину, оплатила бензин и стоимость автомата. Как она может его провести по договору без чеков? А полы, которые могли провалиться во время выборов, тоже нужно было менять очень быстро, поэтому меняли сами, используя свой личный пиломатериал. Среди заявок, которые имеются в управлении культуры, видно, что не все её заявки были выполнены. Письменных отказов тоже никогда не было, не было такой практики. Последние годы деньги выделяли в конце календарного года, и их нужно было истратить быстро, поэтому о мелочах даже не было и речи. Их оповещали о том, что они должны быстро составить заявки. В основном, исполняли то, что было по предписанию проверяющих органов или компьютерное оборудование, которого до 2018 года не было ни в одной сельской библиотеке. В 2021 году ей пришлось составлять заявку на больничной кровати, так как она находилась в это время на операции в Иркутском областном онкологическом диспансере, а после операции с диагнозом COVID-19 исполняла свои обязанности во время новогодних выходных, потому что Свидетель №6 не могла их исполнить, за нее, та как была некомпетентна, а доплату она получила, несмотря на неисполнение этих обязанностей. Ей сложно признать вину в инкриминируемом преступлении, потому что она его не совершала, никогда не стремилась в своей работе к личному обогащению, никого не обманывала и не злоупотребляла доверием, ни о каком «карьеризме и желании приукрасить действительное положение» не может быть и речи. Она никогда не преследовала таких целей. Всегда работала на благо общества и преображала пространства библиотек, в том числе, и на средства от заработной платы художника, согласно Модельному стандарту библиотек для удобства и комфорта посещения пользователями. Как она могла воспользоваться доверием Свидетель №1, если та постоянно занимала у неё в долг денежные средства, и судя по переводам, не всегда их возвращала. Как она могла обмануть Свидетель №6, если, играя в казино, та постоянно занимала у неё деньги, а потом уговорила взять для неё два кредита на общую сумму 1 700 000,00 руб. На сегодняшний день Свидетель №6 должна ей за прошлые платежи, которые она вносила за неё 82 591,44 рубля. Получается, это они злоупотребляли её доверием. Во время обучения Свидетель №6 на курсах повышения квалификации, она переводила ей свои личные средства, часть из которых тут же сняли за долги. Она вернула их ей только после оплаты за билеты и проживание. О какой личной выгоде может идти речь, когда она всегда старалась обучить всех сотрудников, чтобы у всех была соответствующая квалификация. Вовремя подала документы на строительство жилья для молодых специалистов (той же Свидетель №6), благодаря чему только ее специалисты получили квартиры. В 2017 году ей предложили принять учреждение в совершенно ужасном состоянии: провалившиеся полы, трупы мышей в пустых банках, грязь, протекающие потолки, отсутствие косметического ремонта во всех библиотеках, отсутствие оргтехники в сельских библиотеках, отсутствие канцтоваров, неработающая библиотека в д. Тарасовск, абсолютное равнодушие к работе некоторых сотрудников. Наверное, наведение хоть какого-то порядка за это время и считается «карьеризмом». В библиотеку потянулись люди, можно опросить постоянных читателей, и они подтвердят, что было и что стало. Возможность возмещения траты личных денежных средств, при определенных незапланированных ситуациях была, если были денежные средства в бюджете в определенных лимитах, то деньги возмещали. Все незапланированные расходы предъявлялись в бухгалтерию на оплату в пределах лимитов по статьям расходов, если на какой-то статье расходов не хватало денежных средств, то по согласованию с Управлением культуры, возможно было перевести денежные средства с других статей расходов, которые менее потребны в данной ситуации, поскольку лимиты были ограничены, не все расходы текущие, в том числе из денежных средств зарплаты художника, предъявлялись на оплату в бухгалтерию. Узнавала о наличии денежных средств в бюджете, необходимых для возмещения тех или иных затрат, из планов финансово-хозяйственной деятельности, от экономиста ФИО27 и бухгалтера Свидетель №25

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой (т. 8 л.д. 217-222), где ФИО1 показывала, что в материалах уголовного дела имеются показания работников библиотек, которые пояснили, что они считали, что она им переводила денежные средства на канцелярию из тех средств, которые ими были сданы, как платные услуги, всего это сумма 13482,50 рубля. На самом деле она им переводила денежные средства в тех же суммах, что они сдали в бухгалтерию, из зарплаты художника с целью приобретения ими канцелярии, а денежные средства от платных услугу ею были потрачены на приобретение оргтехники: проектора, экрана на штативе, стола для проектора, термопереплётчика, которые были закуплены в конце 2021 года. На них была потрачена определенная сумма, собранная из остатков лимитов по всем статьям расходов в которую, в том числе, входила и сумма из платных услуг 27369,89 рублей. Сейчас это имущество находится в Центральной межпоселенческой библиотеке. Также имеется имущество, которое покупалось в библиотеку: бак для приготовления каши, диктофон для записи интервью, коврик зелёный, полки серые 5 шт., искусственные цветы, полки из мебельной доски, волейбольный мяч 2 шт., мольберты 6 шт., 2 коврика для занятия спортом, инвертор для насоса отопления, бочка под воду, синяя, стол журнальный, 4 стула, остатки ламината для поделок, светильники в стенке 8 шт., урна, шкаф Свидетель №4 для журналов, настольные игры, шкаф комод узкий, стенд Российский флаг, стенд осень, магнитная доска 2 шт., резиновая крошка. На зарплату художника были также приобретены палки для скандинавской ходьбы (находятся на руках у жителей), шторы жалюзи вертикальные 2 шт., шторы рулонные 5 шт., клеенка на стол, водосток 2 шт. над крыльцом с улицы и во двор, мячи теннисные, ручки гелевые, брошюровщик, светильники на батарейках, роутер в центральной библиотеке, ворота из профлиста, шланг, удлинитель, швабра, насадки на швабру, данные предметы также были приобретены на деньги художника и находятся в центральной межпоселенческой библиотеке. И ещё один роутер на крыше в Ташлыковской библиотеке. Библиотекарь Свидетель №18 не знала, что он куплен ею. Кроме того, может пояснить по фактам направления заявлений на возмещение перечисленного имущества, заявления не были написаны, потому что не было лимитов денежных средств. Перед тем, как писать заявление, она спрашивала у Свидетель №19 (главного распорядителя бюджетных средств), ФИО27 (экономиста), Свидетель №25 (бухгалтера) о наличии лимитов, после отрицательного ответа не считала нужным писать заявление, так как у нее было много обязанностей, и она была ограничена во времени. В 2024 году им сказали, что на товары с Вайлдберриз возмещения больше не будет и товары приобретать только по договорам, но на этой торговой площадке можно приобрести гораздо дешевле. На различные траты, на мероприятия потребность иногда возникала прямо во время мероприятия и поэтому заранее она не могла написать заявки. Так же на товары, приобретенные на Авито, она не могла предоставить чеки (бак, ламинат). На доставку из <адрес> тоже расходовались средства из денег художника. Она, конечно, могла бесконечно ждать машину, которая пойдёт из администрации и по пути привезёт ее товар (книги, стройматериалы), но это бы очень сильно тормозило рабочий процесс. Вносить доставку в договор не позволяли лимиты. Были и другие форс-мажорные обстоятельства, которые требовали быстрого решения. В августе каждого года она делала пояснительные записки с планированием бюджета на следующий год. К ним прилагались сметы на мероприятия и прайсы на то, что она предполагала приобрести на следующий год. Из них видно, что из сумм, запланированных ей выделялось только на самое необходимое. Ее запросы удовлетворялись частично. В документах, предоставленных бухгалтерией видно, что на многие запланированные мероприятия расходовались деньги из бюджета, но хочет обратить внимание на то, что в 2023 году стартовал проект активное долголетие в центральной межпоселенческой библиотеке, и дополнительно Свидетель №5 было организовано 274 мероприятия разных направлений. На них, конечно, выделялись (краски, спортинвентарь, различные расходные материалы) для проведения мероприятий из средств гранта областной библиотеки, срочная доставка этих материалов тоже осуществлялась за средства из зарплаты художника. Они старались запастись на будущее, а на текущие мероприятия тратили сами, часто заказывая на маркетплейсе Вайлдберриз. Для организации семейной обстановки, уютного времяпровождения посетителей 60+ нередко устраивали чаепития с приобретением тортов и сладостей. Для проведения таких мероприятий привлекались сами участники и лица, не относящиеся к работникам библиотеки, это было условие гранта. В их время без поощрения тратить своё личное время никто не хочет, поэтому приходилось выдавать вознаграждение за каждое проведённое занятие. Она переводила деньги Свидетель №5 ровно столько, сколько она просила. После окончания проекта, встал вопрос об официальном вознаграждении преподавателя физкультуры, которая преподавала физическую культуру пенсионерам, они и она сама обращались к мэру, но средств им не нашли, поэтому она выплатила официальное награждение с денег художника. Кроме того, может пояснить, что отмеченные ей ранее в таблице расходы на чай, банкет и другие мероприятия она записывала как свои личные расходы, не из заработной платы художника, просит их не учитывать. По итогу, по таблице расходов, с учетом ранее представленных чеков и уточнений, ей установлено, что за период работы Свидетель №6 ей потрачено с денег художника 75 765,00 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей, за период работы Свидетель №1 потратила денег с зарплаты художника 445 023,78 (четыреста сорок пять тысяч двадцать три) рубля, что на 9 844,74 (девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 74 коп. больше, чем было получено на заработную плату художника. То, что некоторые работники библиотеки не говорят, что знали о том, что деньги художника тратились на библиотеку, она думает, они просто боятся дать такие показания, потому что опасаются возможной ответственности. Организуя так работу вверенного ей учреждения, она преследовала исключительно цели эффективного управления учреждением, поддержания его имущества в надлежащем состоянии, комфортных условий для работы сотрудников, психологической разгрузки коллектива. Она признает, что так организовывать работу нельзя, это противоречит действующему законодательства о труде, о бухгалтерском учете, бюджетному кодексу, но в условиях дефицита бюджетных средств, а также, что иногда какие-то финансовые вопросы надо решать незамедлительно, как например (интернет в <адрес>, срочные ремонты, замена автомата в электроотоплении) приходилось идти на такие меры.

Оглашенные судом показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что при её допросе присутствовал защитник, во время допроса на неё какого-либо воздействия с целью склонения к даче показаний не оказывалось.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО35, которая суду показала, что она работает в должности начальника отдела по правовой работе и закупкам администрации муниципального образования «<адрес>» с сентября 2023 года. Про факт того, что в центральной библиотеке фиктивно были устроены сотрудники, ей стало известно в 2023 году, по документам человек был оформлен, ему начислялась заработная плата, куда расходовались денежные средства неизвестно. В связи с чем, бюджету муниципального образования <адрес> причинен ущерб, бюджет высокодотационный. В настоящее время ущерб, причиненный действиями ФИО1 возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что с 2021 года она работает библиографом, до этого была методистом. Ей известно, что в библиотеке имелась ставка художника, в период 2020 года по 2024 год на этой ставке работала дочь ФИО1 - Лиза, затем работала Свидетель №6 Алёна и Свидетель №1. Как художники они работу не выполняли, они числились на этой ставке, художник должен оформлять какие-либо мероприятия, помогать библиотекарям. Все мероприятия оформляли и проводили библиотекари, художник в данных мероприятиях не участвовал. Свидетель №1 занимала должность библиотекаря, и проводила мероприятия как библиотекарь, Свидетель №6 также проводила мероприятия как библиотекарь. Если при проведении мероприятий необходимо оформить выставку, это входило в обязанность библиотекаря. Свидетель №1 и Свидетель №6 ничего не рисовали, сейчас у них в учреждении нет ставки художника, оформляются различные выставки без привлечения каких-либо лиц. Она ФИО1 никаких денежных средств не передавала, так как в её должностные обязанности не входило проведение каких-либо мероприятий. Про других работников она ничего сказать не может, ей известно, что, когда началась проверка, ФИО1 начала утверждать, что выдавала какие-то денежные средства, но подтвердить она этого не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая суду показала, что в библиотеке она работает методистом с 2017 года, в её обязанности входит ведение статистической отчетности, консультации библиотекарей. Ей известно о том, что в библиотеке имелась должность художника, в обязанности художника входит написание объявлений, анонсов, редактирование текстов, которые выставляются на сайте, в газете. В 2020-2024 годах на должность художника были приняты Свидетель №6, Свидетель №1, все работники библиотеки выполняли обязанности художника. Свидетель №6 и Свидетель №1 получали заработную плату и передавали её директору. ФИО1 ни от кого не скрывала и все знали, что данные денежные средства тратились на нужды библиотеки. Покупалось необходимое для оформления книжных выставок, для проведения мероприятий. Лично она, несколько раз получала деньги от ФИО1, так как проводились творческие мероприятия, закупался инвентарь, чтобы привлечь и заинтересовать читателей. Суммы были разные в зависимости от того, что заказывали, покупали фоторамки, шерсть для валяния, выдавалось больше пяти тысяч рублей, покупались призы, торт на чаепитие. ФИО1 она показывала, что купила, скидывала скриншот заказа с Валдбериса, сколько было потрачено денег, предоставляла чеки, когда ФИО1 просила. ФИО1 говорила, что все закупается с заработной платы художника. ФИО1 ответственная, инициативная, они добивались результатов, отмечали улучшения в работе, хватили. В библиотеке работает Центр активного долголетия, на него также выделялись денежные средства, оплачивали работу волонтеров, закупали материал. Бюджетных средств на оплату всех мероприятий не хватает, в настоящее время у них нет денег, за свои деньги они покупают сладкие призы, дополнительное финансирование очень помогало в работе. Кроме неё, ФИО1 денежные средства из заработной платы художника выдавала всем, кто к ней обращался, закупался материал в библиотеку <адрес>, в <адрес> делали косметический ремонт, закупалась канцелярия, ремонтировали компьютер, делали мольберты для рисования. Недовольств со стороны работников не было, всех устраивала поставленная работа, все знали, что есть фонд, который можно потратить на библиотеку. Ей не известно о том, что ФИО1 денежные средства тратила на собственные нужды, когда не хватало, она тратила собственные денежные средства, она считает, что потраченные денежные средства ФИО1 в последующем компенсировала за счет бюджета.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая суду показала, что в 2020 году она работала библиотекарем и по совместительству художником. В сентябре она вышла на работу с декретного отпуска, ФИО1 попросила её оформиться на ставку художника, она согласилась. В мае 2021 года она попросила ФИО1 уволить её с должности художника, так как у неё превышал доход и ей не выплачивали детское пособие. Оформлена она была на 0,5 ставки художника, обязанности художника она не знает, работу выполнять она не должна была, заработная плата ей приходила на карту, она переводила деньги ФИО1, куда тратились денежные средства ей неизвестно. Она не просила у ФИО1 деньги на мероприятия. В библиотеке проводятся мероприятия, но они бесплатные. Если необходимы денежные средства на мероприятия, директор обращается с ходатайством в Управление культуры. Если ей необходимы денежные средства на мероприятия, она обращается к директору ФИО1, однако, она не обращалась, так как такие мероприятия не проводила. 9 мая они варят кашу, на какие средства проводят мероприятия, ей неизвестно. В библиотеке все знали, что она отдавала полученные денежные средства за 0,5 ставки художника ФИО1 Ей известно было, что в библиотеке был фонд, откуда можно было взять денежные средства, но она деньги не брала. Она не помнит, что кто-то подходил и брал у ФИО1 денежные средства на мероприятия, недовольств по поводу того, что художник фактически не работает, никто не высказывал, подготовка к выставкам входит в обязанность библиотекаря. В данное время ставки художника не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая суду показала, что с 2020 года по 2024 год она работала библиотекарем читального зала. Ей было известно, что в библиотеке имеется должность художника, на этой должности работали Свидетель №6, затем Свидетель №1, должность художника вводили для оформления выставок, но оформлением выставок занимались те, кто готовил мероприятие. Художник участия в мероприятиях не принимал, не помогал оформлять выставки. Проводя мероприятия, которые требовали денежных затрат, ФИО1 выделяла ей деньги, 1 000 руб. выделялось ко дню пожилого человека, она на эти денежные средства покупала торт, небольшие призы, а также проводилась викторина для детей, покупались сладости, хлопушки. За выделенные деньги она отчитывалась, предоставляла ФИО1 кассовые чеки. Ей неизвестно откуда, именно, выделялись денежные средства, может быть с заработной платы художника или с платных услуг, так как библиотека оказывала платные услуги. Про то, что Свидетель №6 и Свидетель №1 отдавали заработную плату ФИО1 она не знала. Ей известно, что был фонд художника, фондом распоряжалась ФИО1 Она не знала, о том, что денежных средств на приобретение товаров было недостаточно.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая суду показала, что в 2020-2024г.г. она работала библиотекарем в <адрес>, о ставке художника ей ничего неизвестно. Библиотека по плану проводит мероприятия, оформляют мероприятия библиотекари, которые проводят мероприятия. Затратные мероприятия, это неделя детской книги, на это выделялись денежные средства, остальные мероприятия за свой счет. В группе библиотекарей один раз выставляли пост, чтобы покупали материал для мероприятий, она купила за свой счет канцелярию, призы, предоставила кассовые чеки в центральную библиотеку, ей вернули денежные средства не более трех тысяч рублей. В библиотеке производили ремонт, что-то приобреталось за собственные средства, часть материала закупала администрация, часть средств на покупку материала выделяла ФИО1, из каких средств ей неизвестно. Она покупала тюль в библиотеку, скандинавские палки, ФИО1 ей все вернула, откуда у ФИО1 денежные средства личные или бюджетные, ей неизвестно. Библиотека оказывает платные услуги, ксерокопирование, распечатывание фотографий, денежные средства от этих услуг сдают в бухгалтерию. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО28, которая суду показала, что она работала в Биритской библиотеке, о должности художника ей ничего неизвестно, все мероприятия они проводили сами. Мероприятия проводились не затратные, ФИО1 денежных средств ей не давала. В библиотеке оказывались платные услуги, копирование, распечатывание, один раз деньги за платные услуги возвращали в библиотеку, на ремонт деньги не давали, выдавали краску, на какие денежные средства приобретена краска ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, которая суду показала, что она работает библиотекарем в <адрес> библиотеке, мероприятия в библиотеке проводятся часто. О должности художника ей ничего неизвестно. При проведении мероприятий она покупает детям призы за свой счет, за возмещением ни к кому не обращается. В 2023 году она участвовала в проекте, делали в библиотеке детскую комнату, ФИО1 давала деньги на материал для ремонта, ремонт она делала сама, ей никто за это не оплачивал. С каких денежных средств ФИО1 переводила за материал, ей неизвестно. Библиотека оказывает платные услуги, распечатывают фотографии, копируют документы, денежные средства от этих услуг сдают каждый год в бухгалтерию. Затем из них закупают бумагу, канцелярию. Когда проходило открытие детской комнаты, ФИО1 с начальником отдела подарили сертификат на 10 000 руб., она уточнила куда можно тратить, ей разрешили приобрести все для комнаты, она заказала на Валдберисе, предоставила чек, ей перевели деньги. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, которая суду показала, что она работает в <адрес> библиотеке. Ранее в девяностых годах ей было известно о ставке художника, затем о данной ставке ей ничего не было известно. Мероприятия в библиотеке проводятся согласно плану, мероприятия проводит библиотекарь, за помощью художника в центральную библиотеку она не обращалась. Библиотека оказывает платные услуги, денежные средства от платных услуг сдают в бухгалтерию, эти денежные средства возвращались, покупалась техника, бумага. Денежные средства выделялись на мероприятия. За канцелярию, денежные средства переводили ей на карту. Они делали заявку, что конкретно им нужно, денежные средства выдавались, брали кассовые чеки и за них отчитывались. Ранее у них был спутниковый интернет, но в связи с переездом библиотеки в школу, спутниковый интернет установить было невозможно, ФИО1 оплатила мастеру, чтобы провели интернет в библиотеку, пока ФИО1 была директором библиотек, она ежемесячно оплачивала им интернет, за счет каких средств она все оплачивала, ей неизвестно. Однажды было объявление в группе библиотек, что библиотекари могут купить материал для выставок и им возвратят денежные средства, но она не успела.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, которая суду показала, что в библиотеке она работает с 1999 года, ей известно, что была должность художника, но кто работал на данной должности и в чём заключалась работа художника она не знает. Мероприятия в библиотеке проводятся часто, согласно плану. Мероприятия бывают затратные, проводилась неделя детской книги, закупали детям призы, неделя детской книги проводится один раз в год. В магазине «ФИО13» она брала призы под запись на сумму около трех тысяч рублей, оплачивала ФИО1, с каких денежных средств ей неизвестно. Библиотека оказывает населению платные услуги, с данных денежных средств, в библиотеку купили ламинаторы, покупали бумагу, канцелярию, в пределах суммы, сколько сдали на столько и покупалось. ФИО1 лично ей деньги переводила, 3000 руб., затем 3500 руб., она купила краску, покрасила библиотеку, сфотографировала, показала ФИО1 она предложила оплатить затраты, чеки она не предоставляла. С каких денег ей оплачивали она не знает. В библиотеке были проблемы с отоплением, ФИО1 договорилась с мастером, он приезжал ремонтировал отопление, ФИО1 оплачивала его услуги. Муж ФИО1 делал в библиотеке лестницу, материал привозил с собой. ФИО1 ответственный, требовательный в работе человек.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, которая суду показала, что между ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Централизованная бухгалтерия» и Межпоселенческим объединением библиотек заключено соглашение о ведении бухгалтерского учета. С этого периода они осуществляют бухгалтерскую деятельность, ведут отчетность, ведением бухгалтерского учета Межпоселенческого объединения библиотек занималась заместитель главного бухгалтера Свидетель №25, она ведет бухгалтерский учет в период с января 2019 года по настоящее время. Бюджетная смета планируется на будущий год в октябре текущего года, где залаживаются разные статьи расходов от заработной платы до других расходов потребностей учреждения. На мероприятия выделена отдельная статья расходов, если это приобретение подарков, награждение, это 349 статья, для оказания услуг - 226 статья, товары - 346 статья. Лимиты утверждаются руководителем, экономистом и учредителем учреждения. Денежных средств, заложенных в бюджет учреждения не всегда достаточно, для выделения денежных средств подотчетное лицо обращается с заявлением на выделение денежных средств на мероприятие, на основании этого заявления, бухгалтер составляет заявку, предоставляет в финансовое управление, которое формирует платежное поручение, затем на основании платежного поручения деньги перечисляются на счет подотчетного лица. Список подотчетных лиц утверждается приказом руководителя учреждения на новый финансовый год, согласно данному приказу денежные средства выдаются в подотчет. Лично ей неизвестно о каких-то больших затратах в Межпоселенческом объединении библиотек в 2020-2024гг. Если нет денежных средств на проведение какого-либо мероприятия, подотчетное лицо расходует свои денежные средства, при этом без заявления, предоставив все расходные документы в бухгалтерию, бухгалтер обязан возместить все расходы, нет таких мероприятий, где расходы не подлежат возмещению. Целевая бюджетная смета, подразумевает и целевое расходование, если какие-то деньги предусмотрены на мероприятия, например, услуги, они не должны тратиться на приобретение товара, смета для того и составляется, чтобы денежные средства тратились на определенные цели. Возмещались ли расходы в этот период или нет, она точно сказать не может, наверное, возмещались, расходы на приобретение подарков, на мероприятия, конкурсы, какие суммы она тоже не может сказать, но это все осуществлялось в пределах сметы. Денежные средства возвращаются подотчетному лицу, который указан в приказе, это может быть как руководитель, так и специалист, подотчетные лица назначаются руководителем учреждения. Ей известно, что Свидетель №1, Свидетель №6 были библиотекарями в центральной библиотеке <адрес>, о том, что они занимали должность художника, она узнала из проверки КСП, проверка проводилась в 2024 году. Документов по результатам проверки она не видела, их видел бухгалтер, руководитель. Начисление заработной платы проводится на основании штатного расписания, табелей, руководитель предоставляет табели, приказы за месяц, этим непосредственно занимается руководитель, либо лицо его замещающее. У бухгалтера возможности проверить табели учета рабочего времени и приказы на соответствие нет, ответственность за кадровый учет несет руководитель, в должностных обязанностях бухгалтера нет обязанности проверять часы работы. Заработная плата выплачивается на счет работников в рамках зарплатного проекта Сбербанка. Лимиты на год строго ограничены, но есть возможность, обратиться с ходатайством о дополнительном финансировании. Если возникает такая потребность, руководитель подготавливает ходатайство, предварительно согласовывается с вышестоящим учреждением, финансовым управлением, заранее никто не знает выделят денежные средства или нет. Как правило, изначально, подготавливается ходатайство на дополнительное финансирование, если дополнительное финансирование одобрено, только потом пишут заявление на подотчет, дополнительное финансирование также ограничено. Потраченные денежные средства из заработной платы художника не могут быть отнесены к другим статьям расходов, это нецелевое использование денежных средств, они должны быть возвращены. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, ответственный, серьезный руководитель.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, которая суду показала, что она занимает должность начальника Управления культуры с 2012 года. Межпоселенческое объединение библиотек является подведомственным учреждением Управления культуры. Ежегодно составляется проект бюджета, руководителями учреждения совместно с экономистами, затем направляется в финансовое управление, потребности формируются исходя из затрат текущего года и коэффициента инфляции. Дополнительные заявки на финансирование подаются, деньги выделяются, либо финансирование переносится с одной статьи на другую. В структуру Управления культуры входят Межпоселенческий дом культуры, музыкальная школа, Межпоселенческое объединение библиотек 12 филиалов. Траты на ремонты по филиалам зависят от того, какое финансирование заложено в бюджет на текущий ремонт, чтобы провести капитальный ремонт необходимо войти в программу. На текущие ремонты на начало года суммы неизвестны, приоритетные статьи расходов оплата на коммунальные платежи. Текущий ремонт может планироваться, но не факт, что денежные средства будут выделены, ФИО1 подавала заявки на текущий ремонт, отдел архитектуры подготавливал сметы, в соответствии с этими сметами запрашивается финансирование, но не всегда выделяются денежные средства. В период с 2020г. по 2024г. в центральной библиотеке был ремонт, в Заславской библиотеке проводился ремонт, меняли отопление, в детской библиотеке, в остальных учреждениях проводился ремонт по мере необходимости, по суммам точно сказать не может. Мебель, компьютеры, принтеры приобретались, но в какие учреждения она сказать не может, мебель и техника приобретается на основании ходатайства руководителя. Бюджет на проведение мероприятий закладывается, но не в достаточном количестве. Заявления о возмещении затрат от Межпоселенческое объединение библиотек поступали, они возмещались по мере поступления денежных средств в бюджет. Решение о приеме на работу принимает руководитель, с Управлением культуры кандидатов не согласовывает, учет рабочего времени ведет руководитель, составляет табели и передает в бухгалтерию. На данный момент ставки художника в библиотеке нет, в период с 2020г. по 2024г. 0,5 ставки художника имелась, кто работал на данной ставке ей не было известно, узнала после проверки КСП в 2024 году. ФИО1 сама рассказала, что работники работали на 0,5 ставки художника, она считает, что работу художника они выполняли, так как работа художника, это оформление. Выставки в библиотеке всегда оформлены, она не может сказать, кто точно оформлял выставки. Ей известно, что заработная плата художника была выплачена лицам, оформленным на ставку художника, в каком размере ей неизвестно. Заработная плата выплачивается отдельно по каждому учреждению в соответствии со штатным расписанием. Если ставку длительное время никто не занимает, она по ходатайству руководителя исключается из штата, ФИО1 с ходатайством о ликвидации ставки к ней не обращалась. С актом проверки она была ознакомлена, проводилась служебная проверка, в ходе которой было выявлено, что заработная плата художника шла не на заработную плату, а на нужды учреждения, ФИО1 предоставила кассовые чеки, выявлено нецелевое использование денежных средств. КСП вынесено предписание о возврате заработной платы художника, до настоящего времени оно не исполнено, ФИО1 отказалась исполнять предписание. Если кто-то потратил собственные средства на мероприятия, потраченные денежные средства возвращаются. С заявлениями о возмещении потраченных денежных средств ФИО1 в указанный период обращалась. Все расходы должны быть согласованы с администрацией района и управлением культуры в пределах лимитов на текущий год. ФИО1 на своей должности была компетентна, неравнодушна, инициативна, организовала клуб активного долголетия, привлекла волонтеров.

В связи с имеющимися противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе предварительного следствия, в части того, что при допросе в ходе предварительного расследования подробно поясняла, какие выплаты производились, что приобреталось и на какие суммы, а в судебном заседании показала, что пояснить не может, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №19, данные ею в ходе следствия, где Свидетель №19 показывала, какие выплаты производились, что приобреталось и на какие суммы (т. 8 л.д. 77-82). Оглашенные судом показания, Свидетель №19 подтвердила в полном объеме, причину противоречий объяснила тем, что прошло много времени, поэтому она забыла детали событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, которая суду показала, что она работает библиотекарем в <адрес> библиотеке с 2017 года, библиотека является филиалом центральной библиотеки, на работу её принимала ФИО1 Когда ФИО1 являлась руководителем, ей было гораздо легче работать, она к ней всегда обращалась за помощью, помогала, купить бумагу, канцелярию. Мероприятия по плану проводятся три раза в месяц, но бывает и больше, детям нужно прибрести призы, напоить чаем, на проведение мероприятия в среднем тратится три-четыре тысячи рублей. Она приобретала все для мероприятия, чеки отправляла ФИО1, приобретала на собственные средства сладости, призы, денежные средства ей переводила ФИО1 В период с 2020г. по 2024г. в библиотеку приобрели мебель - стулья, столы, шкафы, детский уголок украсили, приобрели пуфики, купили ноутбук, принтер, ламинатор. Провели косметический ремонт, материалы приобретались на деньги, которые давала ФИО1, нанимали работников, оплачивали работы, свои средства она не тратила. Свидетель №6 и Свидетель №1 она знает, так как они работают в центральной библиотеке, о ставке художника ей ничего не известно. ФИО1 характеризуют с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что она работает директором в МКУ Межпоселенческое объединение библиотек с ДД.ММ.ГГГГ, до этого работала библиотекарем. Ей известно, что была проверка КСП в 2024 году, в ходе которой были выявлены нарушения, по факту фиктивного трудоустройства работников на должность художника, на тот момент по совместительству была устроена она. Библиотекарем она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности художника не выполнялись, а заработная плата выплачивалась. В 2021 году ФИО1 предложила ей занять должность художника, библиотеке необходимы денежные средства для хозяйственных нужд, работу художника она не выполняла. В её обязанности входило выдавать книги, проводить культурно-просветительские и патриотические мероприятия, оформлением библиотеки занимались библиотекари. Она не может пояснить каким образом оформлялись на неё документы о приеме на работу на должность художника, у художника рабочего места в библиотеке не было. Учетом рабочего времени занимается директор, табель составляет директор. Заработную плату художника она получала с весны 2021 по май 2024, ФИО1 говорила какую сумму отдать, она их переводила, либо отдавала наличкой. ФИО1 поясняла, что эти денежные средства шли на нужды учреждения, финансирование было, были платные услуги, она точно не может сказать тратились эти денежные средства на нужды учреждения или нет. Ей известно, что Свидетель №6, также была устроена художником, но в какой период она не знает, знала, что Свидетель №6 отдавала деньги ФИО1, уволилась из-за проблем с детским пособием. Денежные средства за работу художника она переводила ФИО1 один раз в месяц, после получения расчетных листов, 3 раза переводила дочери ФИО1 Думала, что у ФИО1 какие-то проблемы с картой, где хранились деньги она не знает. В должности художника проработала с 2021г. по 2024г., уволилась после проверки КСП. На данной момент ставка художника сокращена. ФИО1 говорила в коллективе, что деньги художника тратятся на нужды учреждения и к ней можно обращаться, лично она к ней обращалась для приобретения на мероприятия, если она разрешала, то давала карточку, но бывало говорила, что нет денег, куда они тратились ей неизвестно. Учет расходов ФИО1 вела, она как-то попросила у неё деньги, ФИО1 сказала, что денег нет и показала ей таблицу расходов, пояснив, что вложила еще свои деньги. В <адрес> библиотеке в настоящее время интернет оплачивается лично ей, так как после данного факта запретили брать деньги в подотчет.

В связи с имеющимися противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, в части того, что Свидетель №1 в ходе предварительного расследования поясняла период трудоустройства, количество переводов на имя дочери ФИО1, в судебном заседании не помнит период трудоустройства и количество переводов дочери ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе следствия, где Свидетель №1 показывала, что с весны 2021 по май 2024 года за 0,5 ставки художника переводила заработную плату ФИО1 и 3 раза переводила денежные средства дочери ФИО1 (т. 2 л.д. 180-184, т. 8 л.д. 88-91). Оглашенные судом показания, Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, причину противоречий объяснила тем, что прошло много времени, большой объем работы, поэтому он забыла детали событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, которая суду показала, что она работает библиотекарем в Ташлыковской библиотеке с 2009 года. Она знала ФИО1 когда она работала в Заславской библиотеке, она зарекомендовала себя профессиональным работником и когда ФИО1 назначили на должность директора, она была очень этому рада. ФИО1 компетентна во всех вопросах, всегда помогала, подсказывала. ФИО1 помогала приобретать краску на принтер, закупала канцелярские товары, приобретался материал на проведение мероприятий, по заявкам. Суммы на мероприятия были небольшие в пределах 300-500 руб., квитанции, накладные, кассовые чеки отдавали в центральную библиотеку. В библиотеке поменяли освещение, приобретались компьютеры, принтеры, на какие средства ей не известно, в другие библиотеки, также выдавалась техника. Ремонт в библиотеке проводился косметический, приобретали материал для проведения ремонта, чеки предоставляли в центральную библиотеку, деньги возмещали. Свидетель №6 и Свидетель №1 она знает, ей неизвестно, что была должность художника. ФИО1 приобретала в библиотеку роутер, на какие денежные средства она не знает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в процессе предварительного расследования при её допросе (л.д. 170-174 т. 2), где свидетель показывала, что она с 2017 года работает в МБУК «МОБ <адрес>» библиотекарем, директор ФИО1 От директора в её адрес предложений фиктивно трудоустроиться на совмещаемую должность художника и отдавать зарплату не поступало. Свидетель №1 и Свидетель №6 были фиктивно устроены на 0,5 ставки художника, на какой период времени и какие суммы денег они передавали директору, ей неизвестно. У них в коллективе не было секретом, что при получении зарплаты денежные средства передавались директору. В библиотеке на должности художника никто не работал и работы не выполнял.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в процессе предварительного расследования при её допросе (л.д. 208-211 т. 2), где свидетель показывала, что у них имеется ставка художника, когда устроилась, не знала, так как, не особо контактировала с коллективом. В январе 2024 года у них в организации была проверка по бюджету, во время проверки проверяющая сказала Свидетель №1, чтобы та, раз она художник, нарисовала лошадь, она это услышала, удивилась, что Свидетель №1 оказывается еще и художник, лошадь, конечно же, та рисовать не стала. Потом уже сама ФИО1 рассказала ей, что у них в библиотеке имеется должность художника, ну как она уже поняла, её занимала по совместительству Свидетель №1 и, что деньги с зарплаты художника ФИО1 использует на нужды библиотеки. Какая была зарплата у художника и каким образом Свидетель №1 передавала денежные средства ФИО1, ей неизвестно. Через некоторое время после проверки ФИО1 уволила Свидетель №1 с должности художника, в настоящее время, насколько ей известно, данную должность никто не занимает. В их библиотеку приобреталась по мелочи канцелярия, бумага, иногда она, как и другие работники, со своих личных денег покупали ручки, стикеры, мультифоры, папки и другое. В начале 2024 года им от библиотеки имени Молчанова-Сибирского, которая выиграла гранд на открытие ресурсных центров, в связи с чем, им в библиотеку были поставлены в её отдел стулья с выдвижными столами, около 12-15 штук, компьютер в комплекте, принтер со сканером, рабочий стол. Покупала ли что - либо в организацию ФИО1, затрудняется ответить, вообще, как она думает, все должно было покупаться из бюджета, который заранее планируется. Один раз слышала от коллектива, что до её прихода они делали в их здании небольшой ремонт, а именно: сделали перегородку при входе, поменяли линолеум в правом крыле здания, покрасили стены, где именно она не знает, и что, как им говорила ФИО58, все это на деньги художника. Каждый работник в своем отделе сам делал, что ему нужно, отдельно у них художник не работал, их требования они исполняли каждый сам. Насколько ей известно от коллектива, на должности художника была еще Свидетель №6, но про обстоятельства её работы ей не известно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в процессе предварительного расследования при её допросе (л.д. 154-158 т. 6), где свидетель показывала, что ФИО1 при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» переводила денежные средства на нужды библиотеки в марте 2022 года, ей необходимо на проведение мероприятия «неделя детской книги» было приобрести различную канцелярию, игры и другие предметы, об этом она сообщила ФИО1, она это одобрила, сказала взять, что необходимо, а она потом рассчитается за это, она так и сделала. Когда была в <адрес>, заехала в магазин «ФИО13» и приобрела все, что ей необходимо было, но было ограничение, ФИО1 говорила, что лимит около 2000 рублей, она так и брала, плюс минус 100-200 рублей, после покупки она взяла чек и в дальнейшем передала его ФИО1, а она уже, наверно, потом рассчиталась с магазином, ей она об этом не докладывала. С каких денег ФИО1 рассчитывалась с магазином ей не известно. Также в марте 2024 для проведения мероприятия «неделя детской книги», она покупала в магазине «ФИО13» в <адрес> необходимую канцелярию и игры для проведения мероприятия, сумма была около 2100 рублей, данную сумму продавец записала в тетрадь и, видимо, потом ФИО1 гасила эту задолженность, так как, там покупали товары и другие библиотеки района. С каких денег она платила эти задолженности, она не знает, им об этом никто не говорил, просто говорили на какую сумму можно приобрести товары и все, что деньги выделены. Был еще один случай, когда она брала в долг канцелярию в магазине в <адрес>, после этого она брала чек и все подтверждающие покупку документы, после чего отдавала их бухгалтеру центральной библиотеки, они там проводили все официально, после чего ей эту тысячу перевела или ФИО1 или кто-то из работников центральной библиотеки, точно не помнит, а она уже погасила долг в магазине. В марте 2023 года она спросила у ФИО1, может ли она заказать необходимые ей вещи на Валдберис, та ответила можно, сказала предоставить чек заказа, она набрала, что ей было необходимо в корзину, скинула скрин с товарами и суммой ФИО1, та перевела ей необходимую сумму, и она сделала заказ, сумма было около 3000 рублей, ФИО1 пояснила, что на мероприятия выделили деньги, поэтому она вопросов не задавала, с каких реально денег она ей перевела она не знает, но заказывала так, не только она. Более фактов переводов денежных средств ей от ФИО58 не было, наличными она ей никогда ничего не давала. Свой бюджет на год они не планируют, они в центральной библиотеке сами все планируют, о том, что ей необходимо для работы она писала ФИО58, они там уже планировали бюджет. Также у них имеются платные услуги, с которых она должна к концу каждого года сдавать по 2000 рублей в центральную библиотеку, там эти деньги как-то проводили официально, после чего её спрашивала ФИО1, что ей необходимо купить, она ей говорила, и та сама на эти деньги покупала все, что она просила, суммы по её подсчетам уходили полностью. Ремонт в её библиотеке за 11 лет работы не производился. В 2021 или 2022 году ФИО1 выдала ей ноутбук, выделили его с центральной библиотеки, также выделили персональный компьютер и принтер и выдали ламинатор. Более ничего у них в библиотеке нового не появилось, данные вещи стоят на балансе в центральной библиотеке, на какие средства приобретали все вещи и выделялись ли денежные суммы, она не знает, наверное, все это планировалось бюджетом. О факте того, что в центральной библиотеке имелась ставка художника и что её занимали Свидетель №6 и Свидетель №1, а заработную плату за художника передавали директору ФИО1, ей неизвестно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные ею в процессе предварительного расследования при её допросе (л.д.159-163 т. 6), что ФИО1 при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» переводила денежные средства на нужды библиотеки, а именно был перевод от ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 рублей, что это за перевод она не помнит, бывали случаи, что она занимала у неё денежные средства, какие именно суммы, она не помнит, примерно от 1 до 5 тысяч рублей, на что она переводила ей 765 рублей она не помнит, на покупку канцелярии вряд ли, так как в основном она её покупала сама, а если и просила у них, то когда она была ей выдавали нарочно, было пару раз так, что ФИО58 говорила о том, чтобы, когда необходимо, они брали в магазине «ФИО13» в <адрес> необходимую канцелярию, а она позже сама рассчитается с магазином, но на какие деньги не говорила, а она про это не спрашивала. Также был перевод от ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 рублей, на что были переведены ей данные суммы, она пояснить не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил перевод от ФИО58 в сумме 2000 рублей, это были деньги их библиотеки, которые они ежегодно передавали в центральную библиотеку, с их библиотеки необходимо было сдавать 2000 рублей, это те деньги, которые они зарабатывают за предоставление услуг населению (печать, сканирование и т.д), после этого деньги проводили как-то официально по документам и возвращали им обратно на нужды библиотеки. Мероприятие библионочь в их библиотеке никогда не проводилась, так как это большое мероприятие и для него надо большое помещение, билетов также она никаких не покупала, в 2023 году ездила на какое-то мероприятие в <адрес>, но она ездила за свой счет, оплачивала дорогу сама. В декабре 2023 года, так как она неоднократно просила сделать ремонт у неё в библиотеке, и в конце декабря 2023 года ей позвонила ФИО58 и сказала, что ей из Балаганска везут материал для ремонта, чтобы она встретила машину и нашла, кто её разгрузит. Машина приехала, она нашла двух парней они согласились ее разгрузить, в итоге ей привезли 16 листов фанеры, 76 листов гипсокартона, мешок шпатлёвки, коробку саморезов и 3 рулона ленты для швов, все это сейчас находится у неё в библиотеке, ремонт так никто и не сделал. За работу грузчиков ФИО58 ей перевела 3000 рублей, а она наличкой отдала их парням. На какую сумму были приобретены данные товары и на какие деньги ей не известно, как она поняла, ФИО58 об этом договаривалась с ИП Эпова и товар этот привозила их машина, как она поняла с Балаганска. Больше фактов переводов ей денежных средств от ФИО1 не было. Она иногда скидывалась на нужды их организации в целом, либо на СВО, деньги переводила на номер ФИО1 Также в начале декабря 2023 года она вновь привезла 2000 рублей, которые собрала за оказание услуг, и отдала ФИО1, чтобы официально все провести, также обговаривалось, что эти деньги пойдут на покупку ламинатора, примерно в февраля 2024 года, она забрала у ФИО58 данный ламинатор, плюс еще пол коробки бумаги, пол пачки фото бумаги, пол пачки пленки для ламинатора, клей, несколько ручек, несколько папок. Свой бюджет на год никак не планируют, с ними это никак не обсуждается, они в центральной библиотеке сами все планируют, о том, что ей небходимо для работы она сообщала ФИО58 устно при разговоре, никаких запросов не направляла, в их библиотеку ничего в последние 5 лет, кроме вышеописанных вещей, не покупалось и не ремонтировалось. О факте того, что в центральной библиотеке имелась ставка художника и, что на ней находились Свидетель №6 и Свидетель №1, она не знала, узнала она об этом недавно от сотрудников центральной библиотеки.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные ею в процессе предварительного расследования при её допросе (л.д. 173-177 т. 6), что ФИО1 при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» переводила ей денежные средства в 2022 году точно не помнит, ей поступил перевод около 1500 рублей от ФИО1, та при этом пояснила, что это возврат с платных услуг, которые они отдавали в конце года и, что эту сумму можно истратить на покупку канцелярских товаров для библиотеки, что она и сделала. Летом 2023 года, насколько она помнит, было как-то решено, кем именно не знает, что можно делать заказы на Валдберис, покупать товары для нужд библиотеки, она точно не помнит, но возможно, что она отправила список и сумму ФИО1, она одобрила и оплатила, вот только как именно она не помнит, может перевела ей, может сама как-то заплатила, но заказывала она и забирала данные товары она, сумма было около 3000 рублей, точно не помнит, посмотреть у нее негде. Наличными ФИО58 никогда ей не давала. Более никаких переводов от ФИО58 ей не поступало. Возвраты в остальные годы её работы она никак не получала, просто собирала необходимую сумму, чеки и передавала с кем-нибудь ФИО1, так как сама очень редко ездила в <адрес>, она потом ей отзванивалась и говорила, что все получила и передала в бухгалтерию. Куда потом уходили эти деньги она не знает. Осенью 2021 года по какой-то программе местный ДК, где находился кабинет их библиотеки, отдали Тарасовской школе, и из него решили сделать спортзал, поэтому им сказали освободить кабинет для проведения ремонта, что они и сделали, и так как, там был проведен интернет, его необходимо было тоже переносить, об этом знала ФИО1 и нашла специалиста, который мог это все сделать, она позвонила ей и сказала, приедет Свидетель №21 Иван, чтобы она его встретила и показала, где и что делать. Он приехал, она показала ему место, он перенес интернет в другое здание в школе, где ей временно выделили кабинет и уехал. Кто оплачивал его услуги, она не знает, с неё он ничего не требовал. Примерно через полгода ремонт закончили, и она могла вернуться в свой старый кабинет, возникла необходимость в переносе интернета обратно, ФИО1 опять договорилась с этим Иваном, он приехал и перенес интернет обратно, с нее денег он не брал, кто с ним рассчитывался, она не знает. До вышеописанного ремонта, она говорила ФИО1 о том, что у них очень плохое освещение, потом она как-то приехала в Балаганск и лично напомнила ФИО1 про свет, она сразу же пошла в магазин, который был недалеко и купила там 8 светодиодных квадратных ламп и провода для их подключения, принесла в центральную библиотеку и отдала ей, сказала, что позже найдут, кто вам это все подключит. Потом начался ремонт, и эти лампы уже в процессе ремонта были установлены. С каких денег ФИО58 купила данные лампы и провода, она не знает, ей об этом ничего неизвестно. В 2022 году ей в библиотеку были выданы 6 стеллажей под книги и 1 выставочный, они были новые в упаковке, выдала это центральная библиотека, доставляли они их уже сами. На какие средства были приобретены данные стеллажи, она не знает. В 2023 году, точную дату не помнит, ей позвонила ФИО1 и попросила замерить окна, чтобы купить на них шторы-жалюзи, она все сделала и примерно через 1-2 месяца ей позвонила ФИО58 и сказала, что можно забрать шторы-жалюзи у них, она сама приезжала и забирала их. Более никаких трат и приобретений не было, ремонт производился за счет школы. За коммунальные услуги платила школа, за интернет платила ФИО1 с каких денег, какие суммы и за какие периоды она не знает. О факте того, что в центральной библиотеке имелась ставка художника и, что её занимали Свидетель №6 и Свидетель №1, а заработную плату за художника передавали директору ФИО1, она не знала, узнала об этом она совсем недавно от Свидетель №1

По ходатайству защиты были допрошены свидетели Свидетель №24, ФИО29, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №23, Свидетель №22

Показаниями свидетеля ФИО30, которая суду показала, что она работает заместителем директора в Центральной детской библиотеке, до этого работала библиотекарем. С ФИО1 она работала с 2016 года, вообще ФИО1 она знает очень давно, она работала клубным работником, ФИО1 жила в д. Заслаская, они ездили проводили мероприятия. Ей известно, что Свидетель №1 и Свидетель №6 работали на должности художника, фактически должностные обязанности не выполняли, заработная плата художника тратилась на нужды и ремонт библиотеки. В детской библиотеке каждый год проводился косметический ремонт, красили, белили. Когда ломался бойлер в зимний период, протекла крыша, производили ремонт, деньги на эти нужды всегда были. В библиотеке проводили большие Всероссийские мероприятия для детей, всегда было хорошее оформление на мероприятие и всегда были призы детям. Все мероприятия были оформлены должным образом, деньги выделялись из бюджета и из заработной платы художника. О фонде художника известно было всем библиотекам, потому, что всем библиотекам района оказывалась помощь. В библиотеку приобретался хоккей, помпа для воды, расходы на побелку, покраску библиотеки, ремонт крыши, сломался шифер, приобретали, материалы для ремонта, канцелярия, приобретались призы на мероприятия. Если не хватало денежных средств из заработной платы художника, ФИО1 вкладывала свои личные денежные средства, она замечательный человек. Сейчас, когда что-то требуется, стараются накопить с платных услуг, но их ни на что не хватает, покупают на свои деньги. Они могут по договору в магазине на какую-то сумму взять товар, но им проще сложиться и купить. Директор библиотеки Свидетель №1 поясняет, выкручивайтесь сами, денег нет. ФИО1 говорила, что деньги на все мероприятия есть с заработной платы художника, сумма ежемесячной зарплаты художника ей неизвестна. Ей известно, что заработная плата художника переводилась ФИО1 В обязанности художника входит оформление.

Показаниями свидетеля Свидетель №25, которая суду показала, что бухгалтерский учет с апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в МКУ Межпоселенческое объединение библиотек вела она. На основании соглашения между Централизированной библиотекой и Межпоселенческим объединением библиотек осуществлялся бухгалтерский учет. Библиотека составляла финансовые документы, она их проверяла и производила оплату. За время работы ФИО1 в должности директора никаких нареканий по оформлению финансовых документов не имелось, все было на полном доверии, понимании, она всегда все понимала, все дисциплинировано исполняла. Ведется план финансово-хозяйственной деятельности, который составляется на основании реестра расходных обязательств, реестр расходных обязательств составляет директор учреждения, в приоритете всегда фонд оплаты труда, коммунальные услуги, очень редко проведение мероприятий, остальное по остаточному принципу. В план не заложат сколько хочешь денежных средств, закладывают только обязательные статьи расходов, иногда очень редко по ходатайству ФИО1, за подписью главного распорядителя бюджетных средств могли выделить денежные средства на проведение мероприятий. Если работник сам приобрел что-то для работы, предоставил авансовый отчет, деньги ему не оплатят, так как все оплачивается в пределах лимитов. По Уставу библиотека может осуществлять платные услуги, в библиотеке при оказании таких услуг оформляются бланки строгой отчетности, потом она оформляла приходно-кассовый ордер, затем через банк денежные средства вносятся на лицевой счет, данные денежные средства тратятся по заявлению в подотчет, либо по договорам на приобретение. Нареканий к ФИО1 по предоставлению платных услуг не было, с её приходом платные услуги стали оказываться в большем объеме. Ей известно от сотрудников библиотеки, что Свидетель №6 и Свидетель №1 были устроены на должность художника, заработная плата художника тратилась на нужды библиотек, а должностные обязанности художника выполнял весь коллектив библиотеки. ФИО1 объясняли, что это следует делать за счет бюджета. Руководителю и главному бухгалтеру она об этом не говорила. В настоящее время ставка художника сокращена. Чтобы оплачивать услуги связи в библиотеке <адрес> нет бюджетных средств, они доводятся лимитировано. Табели учета рабочего времени предоставлялись директором, достоверность проверяется на основании производственного календаря. Ей было известно, что фактически Свидетель №6 и Свидетель №1, не работали, но заработную плату она начисляла, составлялся табель учета рабочего времени. Она не знает известно ли, об этом было Свидетель №19 или нет. В каком объеме оплачивалась заработная плата художника она сказать не может. Заработная плата художника тратилась не на зарплату, а на содержание библиотечной сети, это нецелевое использование денежных средств. Суммы на приобретение оборудования, ремонты выделялись редко, всегда в конце года. Деньги из бюджета поступали на содержание библиотек, но не на ремонты, приобретение канцелярии. Авансовых отчетов было очень мало в год было два-три авансовых отчета. Ей неизвестно, что деньги художника ФИО1 тратила на личные нужды.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, которая суду показала, что ФИО1 она знает с детства, жили с ней в одном населенном пункте, она сестра её бывшего мужа. Она прекрасный человек, всегда поможет. Когда она была директором в библиотеке, она ходила проводила лекции для пожилых людей в клубе активного долголетия о здоровом образе жизни, болезнях. Они общались с ФИО1 очень близко, около полутора лет, она жила у неё, пока не купила свое жилье. Никаких крупных покупок у ФИО1 не видела. Размер заработной платы ФИО1 она не знает. Когда она жила у ФИО1 в библиотеке был ремонт, ремонтировали детскую библиотеку. Дочери ФИО1 проживают в <адрес>, имеют ли они собственное жилье, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что он работал в должности подсобного рабочего в библиотеке, когда ФИО1 была директором. Они с мужем ФИО1 ремонтировали забор. ФИО58 привозил материал, на какие средства он не знает, они вместе ремонтировали. Укладывали линолеум, ремонтировали крышу, обшивали гипсокартонном стену.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, которая суду показала, что ФИО1 она знает более двадцати лет, она очень порядочная, отзывчивая женщина. Близко общаться с ней стали, когда она стала ходить в клуб активного долголетия, с приходом ФИО1 библиотека преобразилась, проводились праздники, провели ремонт, библиотека стала жить. Со стороны населения о ФИО1 только добрые слова. Сейчас она в библиотеку ходит редко, до сих пор они работают теми материалами, которые закупались при ФИО1, на какие средства были приобретены материалы ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №28, которая суду показала, что ФИО1 она знает давно, это очень ответственный, добросовестный человек, справлялась со своими должностными обязанностями, у них были служебные отношения, так как она работала в детской библиотеке. По характеру ФИО1 доброжелательная, всегда создавала рабочую атмосферу, всегда по любому вопросу к ней можно было подойти, она ни в чем не отказывала. Она уволилась в связи с выходом на пенсию в марте 2022 года. При ФИО1 был организован клуб активного долголетия, до неё никто не хотел его организовывать, сейчас клуб занимается волонтерством. Когда она работала, денежные средства в бюджет каждый год залаживались, но не всегда доводились лимиты, при ФИО1 в детской библиотеке проведен был ремонт, при проведении мероприятий закупались призы. В целом ФИО1 характеризует положительно. Она слышала, что на должность художника были устроены Свидетель №6, Свидетель №1, заработная плата художника тратилась на ремонты библиотек, закупку материалов.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, который суду показал, что он по просьбе ФИО1 изготавливал мольберты для библиотеки, ФИО1 рассчиталась с ним переводом со своей карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, который суду показал, что с ФИО1 он знаком, по её просьбе в детской библиотеке менял оперативную память и жесткий диск в компьютере, он сам приобрел запасные части на сумму 4 500 руб., заправлял картриджи на 1 000 руб., приобрел ключ на принтер, ФИО1 переводила ему денежные средства со своей карты.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими объективными доказательствами:

постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированное в КРСП Заларинского МСО СУ СК РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» ФИО1 по фактам хищения путем обмана или злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих бюджету муниципального образования «<адрес>» на общую сумму 510 944,04 рублей (т.1 л.д.5-8);

копиями табелей учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт табелирования и начисления заработной платы по должности художника 0,5 ставки работнику учреждения Свидетель №6 ФИО64 ФИО16 (табели №№ (ноябрь-декабрь 2020 года), табели №№ (январь- май 2021 года)), и факт подписания табелей учета использования рабочего времени директором учреждения МБУК «МОБ <адрес>», структурное подразделение - Центральная межпоселенческая библиотека, ФИО1 (табели №№,12 (ноябрь-декабрь 2020 года), табели №№ (январь- апрель 2021 года) (т.1 л.д. 13-24, 25-42);

копиями табелей учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт табелирования и начисления заработной платы по должности художника 0,5 ставки работнику учреждения Свидетель №1 (табели №№ (май-декабрь 2021 года), табели №№ (январь- декабрь 2022 года), табели №№ (январь- декабрь 2023 года), табели №№ (январь- апрель 2024 года)), и факт подписания табелей учета использования рабочего времени директором учреждения МБУК «МОБ <адрес>», структурное подразделение - Центральная межпоселенческая библиотека, ФИО1 (табели №№ (июнь - ноябрь 2021 года), табели №№,№ (январь- август, октябрь-декабрь 2022 года), табели №№,№ (январь- август, октябрь-декабрь 2023 года), табели №№ (январь- апрель 2024 года) (т.1 л.д. 25-42, 43-54, 55-66, 67-82);

расчетными ведомостями, подтверждающими факт наличия оплачиваемой должности художника в МБУК МОБ <адрес>, и факт начисления заработной платы по должности художника 0,5 ставки работнику учреждения Свидетель №6 ФИО63 ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - расчетные ведомости №№ (ноябрь, декабрь 2020 года), расчетные ведомости №№ (январь-май 2021 года) (т.1 л.д. 83-94, 95-106);

расчетными ведомостями, подтверждающие факт наличия оплачиваемой должности художника в МБУК МОБ <адрес>, и факт начисления заработной платы по должности художника 0,5 ставки работнику учреждения Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - расчетные ведомости №№ (май - декабрь 2021 года), №№ (январь-декабрь 2022 года), №№ (январь-декабрь 2023 года), №№ январь - апрель 2024 года) (т.1 л.д. 95-106, 107-118, 119-130, 131-134);

аналитической справкой контрольно-счетной палаты муниципального образования «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении экспертно-аналитического мероприятия установлено, что художнику Свидетель №6 производилось начисление заработной платы: за ноябрь-декабрь 2020 года к выплате 15 379,13 рублей, за январь - май 2021 года к выплате 50 727,83 рублей (переведено другому лицу- 62 447 рублей); художнику Свидетель №1 производилось начисление заработной платы: за май – декабрь 2021 года к выплате 71 408,51 рублей (переведено другому лицу - 70 606 рублей), за январь – декабрь 2022 года к выплате 167 539,19 рублей (переведено другому лицу 162 376,24 рублей), за январь - декабрь 2023 года к выплате 153 878,72 рублей (переведено другому лицу 206 272,77 рублей), за январь - май 2024 года к выплате 52010, 66 рублей (переведено другому лицу 53150 рублей) (т.2, л.д. 125-127);

индивидуальной выпиской по карте МИР Классическая.. .0654 Свидетель №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операции, подтверждающие факт перевода денег Свидетель №6 на имя получателя ФИО9 Ч. (ДД.ММ.ГГГГ-8 370 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-9 403 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-11 402 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10 903 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9 403 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 12 966 рублей) (т.2 л.д. 46-96);

индивидуальной выпиской по карте МИР Классическая ….1196 Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операции, подтверждающие факт перевода денег Свидетель №1 на имя получателя ФИО9 Ч. (ДД.ММ.ГГГГ-5 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-866 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-9 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-9 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-9 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-9 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 400 рублей) (т.2 л.д. 15- 45);

индивидуальной выпиской по карте МИР Классическая ….1196 Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операции, подтверждающие факт перевода денег Свидетель №1 на имя получателя ФИО9 Ч. (ДД.ММ.ГГГГ-10 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10 970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-8 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 24 362,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-18 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-18 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-18 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-18 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 300 рублей) (т.1 л.д. 236-250, т. 2 л.д.1-14);

индивидуальной выпиской по платежному счету ….8614 Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операции, подтверждающие факт перевода денег Свидетель №1 на имя получателя ФИО9 Ч. (ДД.ММ.ГГГГ-12 500, ДД.ММ.ГГГГ-5 620 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-11 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-8 292 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-13 769,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-11 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-29 687 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 740 рублей) (т.1 л.д. 157- 195);

индивидуальной выпиской по карте МИР Классическая ….1196 Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операции, подтверждающие факт перевода денег Свидетель №1 на имя получателя ФИО9 Ч. (ДД.ММ.ГГГГ-12 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 11 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5 164 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-11 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-11 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-11 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 11 300 рублей) (т.1 л.д. 196- 223);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которому следует, что объектом осмотра является здание «Межпоселенческого объединения библиотек <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. Данное здание представляет собой одноэтажное деревянное строение, покрытое шифером, вход в здание осуществляется через металлическую дверь. При входе через данную дверь попадаем в коридор, прямо от входа расположена читальная зона, которая проследует в левую и правую части здания. В коридоре №, слева от входа, расположен кабинет директора. При входе в кабинет директора, справа, расположен шкаф, далее рабочий стол директора с компьютерной техникой и различными документами. Слева от входа расположено рабочее место методиста, на столе имеется компьютерная техника и обнаружены документы: табели учета рабочего времени за 2020, 2021, 2022, 2023 годы, приказы по личному составу за 2015, 2021 годы, трудовой договор с ФИО1, должностная инструкция ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и должностная инструкция Свидетель №1, трудовой договор Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ и должностная инструкция Свидетель №6, штатное расписание по учреждению и реестры зачисления заработной платы за 2020, 2021, 2022, 2023г.г. и ДД.ММ.ГГГГ годов, папки с расчетными ведомостями за 2020, 2021, 2022, 2023г.г. и 6 месяцев 2024 года, табели учета рабочего времени за первые 5 месяцев 2024 года (т.2 л.д.145-155);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, в ходе которого были осмотрены трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО31 с дополнительными соглашениями на 7 листах; трудовой договор с Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция художника Свидетель №6, трудовой договор с Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями на 6 листах, трудовой договор с Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями на 2 листах, должностная инструкция художника Свидетель №1, трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями на 6 листах, трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением на 1 листе, должностная инструкция директора ФИО1, папка «приказы по личному составу 2021 год №» в 1 томе, папка «приказы по личному составу 2015 год №» в 1 томе, мультифоры с табелями учета рабочего времени за 2020, 2021, 2022, 2023г.г., 5 месяцев 2024 годов, папки с расчетными ведомостями за 2020г. (1 том), 2021г. (1 том), 2022г. (1 том), 2023г. и 6 месяцев 2024 года (1 том), штатное расписание по учреждению и реестры начисления заработной платы за 2020, 2021, 2022, 2023 и ДД.ММ.ГГГГ годов (1 том), изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в МБУК «МОБ <адрес>»; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о их признании и приобщении к уголовному в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 158-165, л.д. 166-167);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которому следует, что объектом осмотра является здание «Межпоселенческого объединения библиотек <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. Данное здание представляет собой одноэтажное деревянное строение, обито деревянными досками, окрашенными в зеленый цвет, крыша покрыта шифером, перед зданием имеется палисадник бирюзового цвета, посередине здания имеется пристрой-тамбур, вход в который осуществляется через металлическую дверь, ведущую в помещение библиотеки. При входе в данную дверь попадаем в помещение №- фойе, в данном помещении при входе, слева, имеется стена от пола до потолка, выполненная из остатков полимерной трубы, за данной стеной расположен мягкий кожаный диван, далее, слева, имеется две вешалки, доска на ножке для рисования металлическая, на левой стене выполнена экспозиция из книг и цветов, левая часть помещения, её стены, окрашены в оранжевый цвет. При входе в помещение №, через три метра, справа, имеется дверной проем, ведущий в помещение №- информационно-юношеский центр. Еще на стене в помещении № имеются различные информационные стенды, на полу постелен линолеум, по периметру имеются плинтуса оранжевого цвета, потолок побелен, на нем имеются два светодиодных плафона. При входе в помещение №, справа, расположено место, состоящее из углового стола, стула, кресла, компьютера в комплекте с тремя принтерами, справа, в углу, расположено еще одно компьютерное кресло и вертикальный Свидетель №4 шкаф. Далее, справа, имеется окно, на котором имеются цветы и рулонная штора светлого цвета, под окном имеется лавка Свидетель №4 цвета, стул черного цвета. Прямо от входа имеется четыре компьютерных стола, 4 черных стула, 4 персональных компьютера, левая сторона помещения выполнена в виде полок для книг, на которых имеются книги, стены в данном помещении окрашены оранжевым цветом, на полу линолеум, потолок побелен и на нем имеется четыре светодиодных лампы. Стена между помещением №№ и 2 выполнена из гипсокартона. Далее расположено помещение №-читальный зал, в котором имеются стеллажи с книгами, игровые уголки, на полу во всем помещении настелен линолеум, на потолке имеются светодиодные лампы и камеры видеонаблюдения. Прямо от входа в помещении № расположено рабочее место библиотекаря. При входе в помещении №, справа, имеется дверной проем, ведущий в помещение №, при входе в данное помещение, посередине, расположен стол и стулья, прямо от входа имеются двери, ведущие в служебные помещения. При входе в помещение №, справа, имеется дверной проем, ведущий в помещение № – кабинет директора. При входе, справа, расположен шкаф с документацией, далее, справа, расположено рабочее место с офисной техникой, прямо от входа расположено окно, на котором имеются тканевые жалюзи, слева имеется шкаф, круглый стол, на полу линолеум, на потолке две светодиодных лампы. Далее, слева, в помещении № имеется дверной проем, ведущий в помещение № - рабочий кабинет, при входе в данное помещение, справа, расположено 2 рабочих места с офисной техникой, имеется окно с рулонной шторой, также, прямо от входа, имеется стеллаж с книгами, справа от него окно с рулонной шторой, стены окрашены зеленым цветом, на полу линолеум, на потолке две светодиодные лампы. Слева в данном помещении имеется дверной проем, ведущий в помещение № - рабочий кабинет. При входе в данное помещение, слева, расположены стеллажи с книгами и документацией, прямо расположен стул, стол, окно с бумажными - тканевыми жалюзи, справа имеется шкаф, рабочий стол с офисной техникой, на полу линолеум, на потолке светодиодная лампа (т.6 л.д.127- 147);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, в ходе которого были осмотрены: CD - диск, полученный по запросу из ПАО Сбербанк, с предоставлением информации о наличии банковских счетов и выписками из банковских счетов в отношении физических лиц - Свидетель №6 Алёны ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, 23.11 1989 г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановление о признании его и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 2-9,10);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протокол получения образцов подписи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования (т. 5 л.д.39-42);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрены: образцы подписи подозреваемой ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 6 л.д. 122-125);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 26);

заключением судебной почерковедческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: подписи в графе «Директор» в табеле использования рабочего времени № за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табеле учета использования рабочего времени № за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ.2021 по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табеле учета использования рабочего времени № за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табеле учета использования рабочего времени № за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табеле учета использования рабочего времени № за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО1 Ответить на поставленный вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине конструктивной простоты исследуемой подписи. В табеле учета использования рабочего времени № за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО26, а иным (и) лицом (ами) (т.8 л.д. 160-169);

заключением судебной бухгалтерской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которой:

1. Свидетель №6 Алёне ФИО18 по должности художника «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата, отпускные, доплата и стимулирующие выплаты в сумме 75 197, 96 рублей, удержан НДФЛ в сумме 9 091, 00 рублей, выплачена заработная плата в сумме 66 106, 96 рублей.

2.Свидетель №1 по должности художника «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата, отпускные, доплата и стимулирующие выплаты в сумме 520 140,08 рублей, удержан НДФЛ в сумме 75 303,00 рублей, выплачена заработная плата в сумме 444 837,08 рублей (т.8 л.д.146-154);

иными документами: приказом начальника Управления культуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность», согласно которому на должность директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО1 (т.1 л.д.9);

должностной инструкцией директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» ФИО1, утвержденной начальником Управления культуры ДД.ММ.ГГГГ, с указанием квалификационных требований, прав, должностных обязанностей и ответственности (т.1 л.д.10- 12);

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МКУ Управление культуры <адрес> в лице начальника Управления культуры Свидетель №19, и ФИО1, назначенной на должность директора МБУК «МОБ <адрес>», согласно которому ФИО1 принята на должность директора с ДД.ММ.ГГГГ, договор заключается на 5 лет. (т.4 л.д.233-238);

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МКУ Управление культуры <адрес> в лице начальника Управления культуры Свидетель №19, и ФИО1, назначенной на должность директора МБУК «МОБ <адрес>», согласно которому ФИО1 принята на должность директора с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения оплаты труда (т.2 л.д. 226-229, 230-231);

выпиской из приказа директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» ФИО1, №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ принята в Центральную межпоселенческую библиотеку на должность художника по совместительству на 0,5 ставки (с установленной тарифной ставкой и персональным повышающим коэффициентом) (т.2 л.д.97);

трудовым договором с работником муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МБУК «МОБ <адрес>» в лице директора ФИО1 и Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 принята на должность художника с ДД.ММ.ГГГГ по внутреннему совместительству, на неопределенный срок (т.2 л.д. 98-102);

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в части изменения раздела «Оплата труда» (т.2 л.д. 103-104);

должностной инструкцией художника Центральной межпоселенческой библиотеки Свидетель №1, утвержденной директором МБУК МОБ <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с указанием квалификационных требований, прав, должностных обязанностей и ответственности (т.2 л.д. 105);

выпиской из приказа директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» ФИО1, №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которому Свидетель №6 Алёна ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ принята в Центральную межпоселенческую библиотеку на должность художника по совместительству на 0,5 ставки (с установленной тарифной ставкой и персональным повышающим коэффициентом) (т.2 л.д.106);

трудовым договором с работником муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МБУК «МОБ <адрес>» в лице директора ФИО1 и Свидетель №6, согласно которому Свидетель №6 принята на должность художника с ДД.ММ.ГГГГ по внутреннему совместительству, на неопределенный срок (т.2 л.д. 107-112);

должностной инструкцией художника Центральной межпоселенческой библиотеки Свидетель №6, утвержденной директором МБУК «МОБ <адрес>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с указанием квалификационных требований, прав, должностных обязанностей и ответственности (т.2 л.д. 113- 114);

приказом директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником», согласно которому Свидетель №6 Алёна ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности художника по собственному желанию (т.2 л.д. 115);

копией Устава муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», утвержденного мэром <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Устава муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», утвержденного мэром <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым учреждение является некоммерческой организацией, юридическим лицом, учредителем и собственником имущества является муниципальное образование <адрес>, управление учреждением осуществляется руководителем учреждения - директором (т. 2 л.д. 128-141);

копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц - муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» от 15.02.2013 (т.2 л.д. 225);

соглашением на ведение централизованного бухгалтерского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУК «МОБ <адрес>» в лице директора ФИО1 и МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципального образования <адрес>» в лице начальника Свидетель №20, согласно которому исполнитель обязуется организовать ведение бухгалтерского, налогового и статистического учета операций в соответствии с требованиями законодательства РФ, а заказчик обязуется обеспечивать целевое и эффективное использование бюджетных средств, своевременно и качественно оформлять первичные учетные документы (т.2 л.д.122-124, т.4 л.д. 241-246, т.6 л.д. 215-220);

постановлением мэра муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об оплате труда работников муниципальных учреждений культуры <адрес>, в отношении которых муниципальное казенное учреждение Управление культуры <адрес> является главным распорядителем бюджетных средств», «Положение об оплате труда работников муниципальных учреждений культуры <адрес>, в отношении которых муниципальное казенное учреждение Управление культуры <адрес> является главным распорядителем», согласно которому определена система оплаты труда, наименование должностей, включаемых в штатное расписание, минимальные размеры окладов, обязательность заключения трудовых договоров с работниками, размер месячной заработной платы; определено, что оплата труда работников производится в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных бюджетом муниципального образования «<адрес>» на соответствующий финансовый год (п.8); средняя заработная плата работников администрации и средняя заработная плата иных работников учреждения определяются исходя из фактически начисленной заработной платы и фактически отработанного времени (п.10); утвержден Перечень должностей работников учреждений культуры (в т.ч. должность художника) (т.4 л.д.1-14);

планами финансово-хозяйственной деятельности муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединении библиотек <адрес>» - на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, согласно которым установлено, что в статью доходов учреждения согласно бюджетной классификации, включены, в т.ч., доходы от услуг, работ, компенсаций затрат учреждений, доходы от платных услуг (ксерокопирование документа, набор текста); в статью расходов, в т.ч., включены расходы на закупку товаров, работ, услуг, увеличение стоимости материальных запасов однократного применения (мероприятия) (т.4 л.д. 15-66, 67-102, 103-158, 159-223);

информацией администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в бюджете муниципального образования <адрес> расходы, помимо содержания учреждения, на финансирование МБУК «МОБ <адрес>» на 2020 - 2024 годы, были предусмотрены в сумме 3622,2 тыс. рублей, в том числе: 2020 год - 564,2 тыс. рублей, 2021 год- 1443,9 тыс. рублей, 2022 год- 410,5 тыс. рублей, 2023 год - 1064, 6 тыс. рублей, 2024 - 139,0 тыс. рублей, в том числе на: установку видеонаблюдения, оплату услуг связи, приобретение материалов для ремонта системы отопления. приобретение сейфа, приобретение бумаги, канцтоваров, приобретение материалов для ремонта Кумарейской библиотеки, генератора для котельной, заправки картриджей, приобретение хозяйственных и канцелярских товаров, компьютера в сборе, стола, кресла офисного, стульев, кресел, акустической системы, компьютеров, мебели, МФУ, гитар, звукоусилительного оборудования, пошив костюмов, приобретения струн, комплектующих для гитар, интерактивной панели, тепловой завесы, питьевого фонтана, учебной и методической литературы, пошив штор, приобретение стеллажей библиотечных, стойки для открыток, кресел и банкеток, стола, металлических полок, стоек – вешалок, кольцевых ламп, микрофонных стоек, радиостанции, триммера бензинового, оборудование и установка санузла в Центральной межпоселенческой библиотеке, приобретение урн уличных, трибун, картриджа, офисной бумаги, на проведение мероприятий, приобретение оргтехники, мебели для ресурсного центра, приобретение мебели, оборудования, аксессуаров для хранения экспонатов, краски, шурупов (денежные средства выделялись согласно ходатайств и служебных записок Главного распорядителя бюджетных средств - МКУ Управление культуры <адрес>) (т.2 л.д.234-250, т.3 л.д.1-12);

отчетами о состоянии лицевого счета организации МБУК «МОБ <адрес>» их которых следует, что остаток средств на лицевом счете организации на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 20410, 28 рублей (т.4 л.д. 224-229);

авансовыми отчетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением, подтверждающих документов (товарные, кассовые чеки), смет расходов, заявлений о выделении средств и заявок на выплату расходов на нужды МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек», согласно которым следует, что за указанный период времени учреждению выделялись денежные средства на приобретение: фотобумаги, пазлов, картины по номерам, ручки, картины алмазной (3 700 рублей), призов на проведение онлайн акции - Дня матери (3 000 рублей), приобретение материальных запасов однократного применения для мероприятий по летнему оздоровительному отдыху (10 700 рублей), аналоговый микшер, микрокабель, радиосистему, аудиокабель, акустическую систему (33 507 рублей), на оплату услуг нотариуса (3 700 рублей), приобретение призов для проведения районного творческого конкурса «Байкал Величие - Сибири»-фоторамки, копилки, баннеры, светильник, набор стаканов (9 765,06 рублей), проведение «Дня пушкинской поэзии и русской культуры» (4 853 рублей), приобретение материала для ремонта в Централизованную библиотеку - паста, краска, гвозди, колер, клей, эмаль, пена гвозди, лента, саморезы, пистолет (19 957 рублей), на приобретение наклеек (200), на проведение мероприятий в библиотеках района - блокноты, ручки, сладкие призы, шары, гирлянды для оформления, бумага (20 000 рублей), расходов на проведение полевой кухни на 2020 - продукты питания (5 599 рублей), на приобретении канцтоваров (5 985 рублей), на приобретение строительных материалов для Центральной межпоселенческой библиотеки – кисти, саморезы, эмаль, растворитель, излолента, ориентировано - стружечная плита, колер, трубы, резьба, угол, краска, разбавитель (32 616 рублей), емкость для воды (4 683 рубля), сантехническое оборудование (1 986 рублей), картриджи для принтера и пасту (2 506 рублей ), мебели - стол кухонный, стол, тепловую пушку (16 132 рублей), расходного материала и продуктов в рамках мероприятий выжигание, макраме, валяние из шерсти (15 888,84 рублей), ламинатор бумаги (4 862 рубля), на празднование Дня пожилого человека, Дня учителя - подарки, продукты (7 332,5 рубля), сладкие призы для детской игровой программы (1 700 рублей), призы для проведения мероприятия «Библионочь» - книги, конфеты (13 769,77 рублей), призы для проведения мероприятия «Библионочь» - шерсть, рамки, шкатулки, эмаль, пена, саморезы (8 292 рублей), для проведения полевой кухни (7 134 рублей), эмаль, клей, кисти, смесь гипсовая, обои для ремонта Заславской библиотеки (6 318 рублей), строительных материалов для Метляевской библиотеки - плитка потолочная, плинтус, шпатлевка, клей, эмаль, пена (11 841 рубль), плата за услуги видеонаблюдения (387,10 рублей), на мероприятие «Победный май» - пазлы, карандаши, настольные игры, фломастеры, конфеты, ластики, кисточки для рисования, мелки, шоколад, маркеры, головоломки, шашки, ручки, блокноты (3992 рубля), на приобретение призов на празднование недели детской книги - фломастеры, карандаши, восковые мелки, маркеры, закладки, жев.резинки, конфеты, точилки, ручки, пазлы, акварели, картон, пластилин (3 993,77 рубля), для недели детской книги в Кумарейской, Анучинской, Тарнопольской, Шарагайской, Тарасовской библиотеках (21 926 рублей), на проведение всероссийской недели детской книги - баннеры, игры, головоломки, ручки, пленки для ламинирования (14 749 рублей), 23 февраля – шашки, домино, шахматы, головоломки (2 956 рублей), плиты чугунной (4 551 рубль) (т.6 л.д. 221-254, т.7 л.д. 1-221);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, из которого следует, что были осмотрены авансовые отчеты МБУК «МОБ <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на проведение различных мероприятий и приобретение материалов было возмещено на основании ходатайств сотрудников учреждения: за 2021 год- 88379, 06 рублей, 2022 - 101509 рублей, 2023-125077, рублей, 2024- 4551, всего возмещено 319 517, 04 рублей; постановлением о их признании и приобщении к уголовном делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 222-227, 228);

ходатайствами на имя начальника МКУ Управления культуры <адрес> от директора МБУК «МОБ <адрес>» ФИО1 за период 2022-2023г.г., из которых следует, что запрашивались суммы в потребность библиотек на проведение различных мероприятий - ремонт кровли в Кумарейской библиотеки (92 821 рублей), на реконструкцию автоматической пожарной сигнализации системы оповещения библиотек (453 653,58 рублей), оплату за электроэнергию, услуги интернета, оборудование санузла, мебели, принтера на сумму (894 300 рублей ), на приобретение фотобумаги, картриджей, техническое сопровождение САБ ИРБИС, информационные стенды, топливо, принтеры, системные блоки, персональный компьютер (346 626 рублей), на 2023 - 3 289 400 рублей (электроэнергия, связь, интернет, тепло, аренду видеонаблюдения, приобретение МФУ, компьютера, замену системы отопления, ремонты, приобретение библиотечного оборудования, оргтехники, установку ограждения), приобретение мебели (147 687 рублей), обеззараживающего бокса для документов (100 000 рублей) (т.7 л.д. 229-247);

планами работы библиотек <адрес> и планов работы библиотек <адрес> с детьми на период 2020- 2024 годов из которых следует, что ежегодно учреждением планировался перечень мероприятий в соответствии с основными направлениями деятельности и задачами на текущий год (т.3 л.д.17-53, 54-90, 91-185, 186-206, 207-257, т.7 л.д.248-251, т.8 л.д.1-70).

Оценивая в совокупности, приведенные выше показания представителя потерпевшего ФИО35, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО28, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, как допрошенных в судебном заседании, так и в ходе предварительно следствия, и оглашенных в судебном заседании, суд находит их взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным обстоятельствам дела, дополняющими последние, создающими общую картину произошедшего. При этом представитель потерпевшего и указанные свидетели по существу в целом последовательно и стабильно утверждают об одних и тех же обстоятельствах на протяжении производства по делу, существенных противоречий в их показаниях не выявлено.

Осмотры места происшествия, осмотры предметов и выемки произведены следователем с соблюдением требований ст. 176, 177, 183 УПК РФ, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

После исследованных данных доказательств ни подсудимая, ни её защитник каких-либо замечаний не имели, указанные обстоятельства не оспорили.

Суд пришел к твердому убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, и положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

И суд исключает возможность причастности к совершению данного преступления иных лиц, на основании представленных в судебном заседании доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам, суд исключает возможность самооговора подсудимой в ходе предварительного следствия.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, показаниям свидетелей, поскольку поводов для оговора подсудимой у них не имелось, отсутствуют какие-либо данные, указывающие на их заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, оценив совокупность приведенных доказательств, суд находит её достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимой виновной в совершении преступления, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора.

Сопоставление друг с другом всех признанных достоверными и приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что они не имеют существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а все вместе - достаточными, подтверждает данные о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения подсудимой инкриминированного ей деяния.

Вина подсудимой в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, оценив все представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, соответствия установленным уголовно-процессуальным законом требованиям к порядку их получения, а в их совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу, что своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки единого продолжаемого преступления, так как последняя, работая в должности директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», осуществляла однородные, тождественные действия, взаимосвязанные друг с другом, направленные на хищение денежных средств и распоряжении ими на свои личные нужды, одним и тем же способом - путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом умысел ФИО1 был направлен на достижение единого преступного результата - хищение денежных средств.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 2 Постановления от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Согласно п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Суд установил наличие корыстного мотива хищения, а также то, что мошенничество было совершено путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, ФИО1, действовала умышленно, в корыстных целях, являясь, директором МБУК «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» ФИО58, имея корыстный умысел, достоверно зная о том, что в учреждении имеется 0,5 ставки должности художника, подыскала сотрудников учреждения Свидетель №1 и Свидетель №6, изготовила подложные документы об их трудоустройстве на должность художника, после чего ежемесячно изготавливала и подписывала табели о их рабочем времени. Фактически указанные работники работу художника не выполняли. Полученные денежные средства Свидетель №6 и Свидетель №1 переводили в полном объеме ФИО58. Указанными действиями ФИО58 обманывала своего непосредственного работодателя администрацию муниципального образования, должностным лицам которой не было известно о том, что 0,5 ставки должности художника была заполнена фиктивно, с вопросом о сокращении данной ставки ввиду отсутствия необходимости в ней к работодателю не обращалась, напротив ежегодно составляла штатное расписание, которое согласовывалось с мэром района, а также начальником финансового управления, в связи с чем данная ставка финансировалась, наравне с этим ФИО58 злоупотребляла доверием, т.к. работники администрации знали ФИО58 длительное время и только с положительной стороны, доверяли ей. Полученными денежными средствами ФИО58 распоряжалась по собственному усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО1 являются оконченными с момента обращения денег в свою пользу, поскольку она имела реальную возможность распоряжаться ими.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака мошенничества «в крупном размере», поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшему превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что является крупным размером в силу примечания к ст. 158 УК РФ. При этом, размер причиненного потерпевшему ущерба полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу.

По смыслу уголовного закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>», следовательно, ФИО1 в силу своего служебного положения являлась лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в бюджетном учреждении, то есть при совершении преступления ФИО1 использовала свое служебное положение, и для совершения указанного преступления использовала занимаемую ею должность. Именно нахождение на указанной должности позволило ФИО1 совершить хищение денежных средств.

Квалифицирующий признак мошенничества «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, в результате своих преступных действий подсудимая получила возможность противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу денежных средств.

Об умысле подсудимой на завладение денежными средствами из бюджета администрации муниципального образования «<адрес>» путем мошенничества свидетельствует характер и способ совершенного ею преступления, последовательность её действий, установленная судом. ФИО1 являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанными с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридические последствия, распоряжалась денежными средствами, принадлежащими администрации муниципального образования «<адрес>». ФИО1, в силу занимаемой должности, достоверно зная о вышеуказанных нормативно-правовых актов, в нарушение требований Устава учреждения, своей должностной инструкции, трудового договора, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью личного обогащения и имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, как средство завладения денежными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба бюджету администрации муниципального образования <адрес> в размере 510 944,04 рублей. Таким образом, в результате своих преступных действий подсудимая получила возможность противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу денежных средств.

Размер ущерба установлен на основании заключения судебной бухгалтерской экспертизы за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Свидетель №6 по должности художника «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата, отпускные, доплата и стимулирующие выплаты в сумме 75 197,96 рублей, удержан НДФЛ в сумме 9 091, 00 рублей, выплачена заработная плата в сумме 66 106,96 рублей. Свидетель №1 по должности художника «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата, отпускные, доплата и стимулирующие выплаты в сумме 520 140,08 рублей, удержан НДФЛ в сумме 75 303,00 рублей, выплачена заработная плата в сумме 444 837,08 рублей, итого выплачено 510 944,04 рублей (л.д.146-154 т. 8).

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства размера причиненного ущерба, оснований не доверять представленному в материалы дела заключению судебной бухгалтерской экспертизы не имеется, поскольку экспертиза была назначена в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы эксперта являются подробными и мотивированными, основаны на результатах проведенного исследования. Результаты исследования описаны в заключении, в котором приведены также использованные экспертом литература и нормативные документы. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения постановленных перед ним вопросов, методы, используемые при экспертном исследовании, сделанные выводы научно обоснованы, и полностью согласуются с содержанием иных представленных стороной обвинения доказательств. Результаты названного экспертного заключения ни подсудимой, ни её защитником не оспорены, ходатайств об исключении названного доказательства стороной защиты не заявлялось.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 действуя в рамках своих должностных полномочий, Свидетель №6 по должности художника «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата, отпускные, доплата и стимулирующие выплаты в сумме 75 197,96 рублей, удержан НДФЛ в сумме 9 091, 00 рублей, выплачена заработная плата в сумме 66 106,96 рублей. Свидетель №1 по должности художника «Межпоселенческое объединение библиотек <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата, отпускные, доплата и стимулирующие выплаты в сумме 520 140,08 рублей, удержан НДФЛ в сумме 75 303,00 рублей, выплачена заработная плата в сумме 444 837,08 рублей, итого выплачено 510 944,04 рублей.

Также суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

К показаниям подсудимой ФИО1 суд относится критически и расценивает их как выбранный способ защиты, принимая данные в судебном заседании показания во внимание лишь в той части, в какой они соответствуют установленным обстоятельствам дела, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Доводы защиты, в том числе о недоказанности обвинения, недопустимости доказательств, положенных в основу приговора, недостаточности собранных доказательств, судом были тщательно проверены и, как не нашедшие объективного подтверждения отвергнуты, так как основаны исключительно на их иной оценке.

Ссылка подсудимой и стороны защиты на то, что ФИО1 не имела умысла на хищение денежных средств, так как полученные денежные средства были израсходованы на нужды библиотек, на проведение мероприятий, в связи с чем стороной защиты в ходе судебного разбирательства заявлялось ходатайство о проведении комплексной материально-оценочной и бухгалтерской экспертизы, также является несостоятельной, поскольку, само по себе использование похищенного в иных личных целях не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава корыстного мотива совершения преступления, связанного с хищением чужого имущества, а лишь свидетельствует о способе распоряжения похищенным, в связи с чем суд в ходе судебного разбирательства не нашел оснований, в том числе и для назначения по делу комплексной материально-оценочной и бухгалтерской экспертизы, поскольку в соответствии с положениями ст. 196 УПК РФ производство экспертизы, о которой ходатайствует сторона защиты, не является обязательной, поскольку необходимости в использовании каких-либо специальных познаний при исследовании и оценке собранных по делу доказательств не имеется.

Доводы подсудимой и защиты в той части, что подсудимая не имела корыстной цели с целью личного обогащения, суд считает несостоятельными, поскольку считает надуманными и неубедительными.

Не может согласиться суд и с доводами защиты в той части, что ни одно письменное доказательство не содержит сведений о присвоении ФИО1 денежных средств, их расходование на личные нужды и о причинении реального ущерба бюджету, суд считает их несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

Оценивая доводы подсудимой и защиты в части того, что денежных средств на обеспечение деятельности учреждения не хватало, опровергаются свидетельскими показаниями и изученными материалами дела, в частности исходя из показаний начальника управления культуры Свидетель №19, при недостаточности выделенных субсидий, директор учреждения вправе обратиться с заявлением о выделении дополнительного финансирования с обоснованием своих доводов, деньги выделяются, либо финансирование переносится с одной статьи на другую.

Вопреки позиции защиты, суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты о приобщении к материалам дела годовых информационных отчетов библиотек <адрес> за 2020-2023г.г.

Представленные стороной защиты и изученные чеки, квитанции о потраченных на различные нужды средствах не ставят под сомнение вышеизложенный вывод о совершении подсудимой ФИО1 хищения, описанным мошенническим способом, денежных средств в общей сумме 510 944,04 рублей, полученных ею в качестве начисленной и полученной заработной платы фиктивно устроенных на работу Свидетель №6 и Свидетель №1

Вопреки позиции подсудимой и защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, наличие кредитных и долговых обязательств, поскольку не являются безусловным основанием для смягчения наказания.

Доводы свидетелей Свидетель №25, ФИО32, Свидетель №27, в той части, что денежные средства с должности художника тратились на нужды учреждения, суд оценивает критически, считает их надуманными.

К позиции подсудимой и её защиты избранной в судебном заседании, о том, что подсудимая ФИО1 не виновна и должна быть оправдана, суд относится критически, считая ёе способом защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, имеющей высшее образование, социально адаптированной, её поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в её психическом состоянии, и обстоятельств совершения ею преступления. ФИО1 не состоит и никогда не состояла на учете у врачей нарколога и психиатра, психиатрическая судебная экспертиза в отношении неё никогда не проводилась, сомнений о состоянии её психического здоровья стороны не высказали, ходатайств о назначении психиатрической экспертизы не заявляли, в связи с чем, у суда также отсутствуют основания сомневаться в её психическом состоянии. Суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 является субъектом данного преступления. Она достигла возраста уголовной ответственности, психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными <адрес>л.д. 178, 179, 183 т. 8).

Сведений о наличии у подсудимой ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Подсудимая ФИО1 не судима, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 175 т. 8).

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое отнесено ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает частичное признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, работы, уполномоченного пункта полиции (л.д. 181,185-187, 189 т. 8), возраст, состояние здоровья, наличие грамот и благодарственных писем, участие в общественной работе, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, причиненного в результате преступления.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В связи с изложенным, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лиц, в отношении которых они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась соразмерность мер уголовного наказания совершенного преступления, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, и данные о личности виновной, её материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, а также поведение в период следствия и судебного разбирательства, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями статьи закона, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления подсудимой и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, указанные в приговоре, характер совершенного деяния, состояние её здоровья, возраст, возможность получения подсудимой дохода, отсутствие иждивенцев, материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

С учетом обстоятельств содеянного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание социальную адаптацию подсудимой, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание без реального лишения свободы на условиях контроля за поведением осужденной со стороны специализированных органов, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимого для формирования у подсудимой общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимую, устанавливаются с учетом задач их исправления.

Ввиду назначения ФИО1 условного наказания оснований для применения к ней положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не установлено оснований, которые позволяли бы суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении подсудимой наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств.

.А.

По настоящему делу прокурором заявлен гражданский иск (уточненное исковое заявление) о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 510 944,04 руб. в счет возмещения ущерба от преступления. ФИО1 добровольно, до начала судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислила 100 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислила 410 944,04 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанка. В связи с этим, производство по иску прокурора <адрес> подлежит прекращению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО31 с дополнительными соглашениями на 7 листах; трудовой договор с Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция художника Свидетель №6, трудовой договор с Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями на 6 листах, трудовой договор с Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями на 2 листах, должностная инструкция художника Свидетель №1, трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями на 6 листах, трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением на 1 листе, должностная инструкция директора ФИО1, папка «приказы по личному составу 2021 год №» в 1 томе, папка «приказы по личному составу 2015 год №» в 1 томе, мультифоры с табелями учета рабочего времени за 2020, 2021, 2022, 2023г.г., 5 месяцев 2024 годов, папки с расчетными ведомостями за 2020 (1 том), 2021 (1 том), 2022 (1 том), 2023 и 6 месяцев 2024 года (1 том), штатное расписание по учреждению и реестры начисления заработной платы за 2020, 2021, 2022, 2023г.г., и ДД.ММ.ГГГГ годов (1 том), изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в МБУК «МОБ <адрес>», - возвратить МБУК МОБ <адрес>;

авансовые отчеты МБУК «МОБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д. 221-254, т.7, л.д. 1-221,228), таблицу с названием «Расход по Свидетель №6», электронный чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 39 231 рубль, на 22 листах выписка по счету дебетовой карты ****9788 на имя ФИО1 по итогам операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах фотографии, на 5 листах фотографии, на 4 листах изображена таблица с названием «Расход по Свидетель №1», кассовые чеки за период 2021 -2024 годов, история переводов на 21 листе, фотографии проведения мероприятий на 53 листах (т. 5 л.д. 54-70, л.д.71), - хранить в материалах уголовного дела;

образцы подписи подозреваемой ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования - уничтожить;

CD - диск, полученный по запросу из ПАО Сбербанк, с предоставлением информации о наличии банковских счетов и выписками из банковских счетов в отношении физических лиц Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО6, ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу, осужденную ФИО1 необходимо оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

.А.

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом 40 000 рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденной ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в учреждение специализированного государственного органа для регистрации согласно установленному графику.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> месту жительства осужденной.

Производство по уточненному иску прокурора <адрес> о взыскании ущерба с ФИО1 в размере 510 944,04 руб. прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО31 с дополнительными соглашениями на 7 листах; трудовой договор с Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция художника Свидетель №6, трудовой договор с Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями на 6 листах, трудовой договор с Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями на 2 листах, должностная инструкция художника Свидетель №1, трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями на 6 листах, трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением на 1 листе, должностная инструкция директора ФИО1, папка «приказы по личному составу 2021 год №» в 1 томе, папка «приказы по личному составу 2015 год №» в 1 томе, мультифоры с табелями учета рабочего времени за 2020, 2021, 2022, 2023г.г., 5 месяцев 2024 годов, папки с расчетными ведомостями за 2020 (1 том), 2021 (1 том), 2022 (1 том), 2023 и 6 месяцев 2024 года (1 том), штатное расписание по учреждению и реестры начисления заработной платы за 2020, 2021, 2022, 2023, и ДД.ММ.ГГГГ годов (1 том), изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в МБУК «МОБ <адрес>», - возвратить МБУК МОБ <адрес>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Кравцова

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 18.05.2026 18.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 20.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 26.05.2026
Дата рассмотрения жалобы	25.05.2026
Результат обжалования	Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ

Дело № 1-9/2026 (1-54/2025)

ПРИГОВОР

приговорил:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

приговорил:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Жалоба № 1*