ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Братск
Судья Братского районного суда Иркутской области Горбатько И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Общества <данные изъяты>, ***
УСТАНОВИЛ:
В Братский районный суд Иркутской области **.**.**** поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Исследовав представленные материалы, полагаю, что данное дело об административном правонарушении не подведомственно Братскому районному суду Иркутской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 2 п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Обществу вменено осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, то есть противоправное действие.
Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом совершения противоправного деяния и его пресечения (выявления).
Согласно протоколу *** от **.**.**** местом совершения административного правонарушения является: .... Указанный адрес территориально находится в юрисдикции Братского городского суда Иркутской области.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> подлежит передаче по подведомственности в Братский городской суд Иркутской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4-29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол *** от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности в Братский городской суд Иркутской области.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья И.А. Горбатько