РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Магомедовой Е.Т., с участием прокурора Петакчян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1122/2025 (УИД 38RS0004-01-2025-002259-64) по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Братское» в лице начальника Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции *** Межмуниципального управления МВД России «Братское» ФИО к Соколов М.С. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Братское» в лице начальника ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Соколова М.С.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Соколов М.С., **.**.**** г.р., проживает по адресу: ..., в отношении него решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** в отношении Соколова М.С. установлены дополнительные административные ограничения.
Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, неоднократно нарушал ограничения, предусмотренные Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, за что привлекался к административной ответственности, а именно: **.**.**** - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; **.**.**** - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Соколов М.С. является лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и направленных против порядка управления, административный истец полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении Соколова М.С. дополнительного административного ограничения в виде: обязанности явки четыре раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца - начальник ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Соколов М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения прокурора, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом.
Заслушав заключение участвующего в деле прокурора Петакчян А.Г., полагавшей, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).
В соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с об образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** в отношении Соколова М.С. установлен административный надзор на срок **.**.****, а также на указанный период установлены следующие административные ограничения: обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории ... ...; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
В дальнейшем вступившим в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** в отношении Соколова М.С. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ..., установленное вышеуказанным решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, изменено на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории ... «...» ....
Вступившим в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** в отношении Соколова М.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Соколов М.С. состоит на профилактическом учете в ОП *** МУ МВД России «Братское», в отношении него сформировано дело об административном надзоре.
В период нахождения под административным надзором в 2025 году Соколов М.С. неоднократно совершал административные правонарушения, направленные против порядка управления.
Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от **.**.****, Соколов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от **.**.****, Соколов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Поскольку совершенные Соколовым М.С. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Соколова М.С. дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявленное административным истцом дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Братское» в лице начальника Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции *** Межмуниципального управления МВД России «Братское» ФИО удовлетворить.
Установить Соколов М.С., **.**.**** года рождения, следующее дополнительное административное ограничение на период административного надзора:
- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья И.А. Горбатько