ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года п.Балаганск
Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Вдовине А.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Петрова В.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Балаганского филиала ИОКА Собянина А.Г., представившего удостоверение № и ордер Балаганского филиала ИОКА № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-92) в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвинительный акт получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное административное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является подвергнутой данному административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов до ДД.ММ.ГГГГ, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП, за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого, дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, официально не работала, на учете в <адрес> <адрес>» в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала, для содействия в трудоустройстве не обращалась, уважительных причин неуплаты алиментов не имела.
Алименты в установленном решением суда размере на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивала.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила неуплату алиментов: за июнь 2025 (а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 23 264 рублей 92 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 853 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 853 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 853 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 853 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно уклонилась от уплаты алиментов за июнь 2025 (а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), июль 2025, август 2025, сентябрь 2025, октябрь 2025, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 678 рублей 92 копейки. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 4 041 790 рублей 28 копеек.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 166-169), где она показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача психиатра и нарколога в <адрес> не состоит. В других лечебных учреждениях она так же не состоит на учете у врача- психиатра и у врача - нарколога. Травм головы у неё никогда не было, сознание не теряла, по данным причинам никогда не обращалась за медицинской помощью. Заболеванием «ВИЧ», «Гепатит Б,С» не болеет. В психоневрологическом диспансере никогда не лежала. Энурезом, снохождениями не страдает и не страдала. Галлюцинациями не страдает. Спиртное употребляет редко. Сигареты курит с 16 лет. Наркотические вещества и психотропные вещества не употребляет. К уголовной ответственности ранее привлекалась по ст. 157 УК РФ. В настоящее время все судимости погашены. За пределы <адрес> не выезжает. Ей известно со слов матери, что она родилась в срок, доношенной, без каких-либо отклонений. Никаких тяжелых заболеваний не имеет. Родилась вторым ребенком в семье. Свое детство в настоящее время помнит. В садик ходила, в школу пошла с 7 лет, на второй год никогда оставалась, училась хорошо, получила образование 11 классов. Далее обучалась в ПТУ <адрес>, его закончила по профессии повар и продавец. В армии не служила. Фамилию меняла в 2012 году, ранее у неё была фамилия Душнева. Ранее ей не проводили судебно-психиатрическую экспертизу.
Инвалидом и получателем пенсии не является, хронических заболевании, ограничивающих её трудовую деятельность не имеет. Уход за нетрудоспособными членами семьи не осуществляет, не оформляла. Официально лицом по уходу за малолетними больными, престарелыми, нетрудоспособными лицами не признавалась. Получателем пособии, социальных выплат не является. Самозанятым, индивидуальным предпринимателем, руководителем организации не является. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном и амбулаторном лечении не находилась. По состоянию здоровья она трудоспособный человек. Ковидом не болела, предписаний о соблюдении режима самоизоляции не получала. Попыток суицида у неё не было.
Примерно в 2009 году стала проживать с ФИО2 и в 2012 году официально заключили брак и она взяла его фамилию ФИО23. В 2009 году у них родилась дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2011 году у них родился сын Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2012 году родилась дочь Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2013 году родилась дочь Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2016 году родился сын Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В мае 2019 года органы опеки и попечительства <адрес> забрали у них всех детей, изначально их забрали в СРЦН <адрес>, а затем передали под опеку в приемные семьи. В 2019 году её <адрес> лишили родительских прав и взыскали с неё алименты на содержание детей. На заседании она присутствовала. С решением она была не согласна, но решение не обжаловала.
Она знает, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство об уплате алиментов на вышеуказанных детей. Данное постановление она не обжаловала, с ним согласна. После возбуждения исполнительных производств алименты не оплачивала. Она неоднократно присутствовала на приеме у судебного пристава, которая предупреждала её об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Данное предупреждение ей было понятно.
Поскольку она не выплачивала алименты, судебный пристав в июне 2025 года составила в отношении неё протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> её признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде 40 часов обязательных работ. Данное решение она не обжаловала, с ним согласна. В настоящий момент отработала наказание в виде обязательных работ в администрации <адрес> и об этом сообщила судебному приставу. После привлечения её к административной ответственности на учет в Центре занятости <адрес> не вставала. Не вставала она на учет в центр занятости по той причине, что она сама искала работу, но работу она сама не нашла. Алименты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала в установленном размере судом.
Так же, с того момента она официально не работала. На жизнь зарабатывает неофициальными заработками, без заключения трудового или гражданско-правового договора. В среднем в месяц получает около 2 000 рублей. Заработанные деньги она тратит на собственные нужды, покупку продуктов. С детьми она не общается. Участия в воспитании не принимает. Другой договоренности о замене алиментов на другой вид помощи с законными представителями детей у неё не было. От уплаты алиментов не отказывается. Обязуется в дальнейшем выплатить алименты, факт неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные судом показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что при её допросе присутствовал защитник, во время допроса на неё какого-либо воздействия с целью склонения к даче показаний не оказывалось.
Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд находит возможным, положить их в основу приговора, поскольку её показания не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей и соответствуют другим материалам уголовного дела.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами.
Показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3 - ФИО21, которая суду показала, что она является законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3, так как ФИО1 была лишена родительских прав. Алименты ФИО1 на содержание ФИО11 не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает. Ранее, когда они уезжали в <адрес> ФИО1 приходила и оставалась с ФИО11. ФИО1 за неуплату алиментов привлекалась к административной ответственности. По характеру ФИО8 добрая, но безответственная.
Из показаний законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №1 - ФИО19, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-66), следует, что на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № она является опекуном несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью Потерпевший №1 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически, ФИО24 проживает совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 она забрала из социально-реабилитационного центра в д. <адрес>, насколько ей известно, в СРЦ ФИО26 проживала примерно с осени 2018 года.
На основании решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 O.A. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу СРЦ для несовершеннолетних <адрес>.
Ей известно, что в службе судебных приставов в <адрес> имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей. Решение суда о взыскании алиментов ФИО1 не исполняет, алименты не выплачивала ни разу, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала. Продукты питания, одежду, сладости и так далее в счет уплаты алиментов не передавала. В гости к ним ФИО1 не приезжала. В воспитании Любы участия никакого не принимает, её жизнью и здоровьем не интересуется. Никаких договоренностей с ФИО1 об уплате алиментов в иной материальной форме заключено не было.
Она знает, что в июне 2025 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. Однако, после привлечения к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не оплачивала, иной помощи на содержание дочери ФИО27 не оказывала.
Отношений с ФИО1 они не поддерживают. В воспитании дочери ФИО1 участия не принимает, её жизнью и здоровьем не интересуется.
Как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорически против её допроса, в связи с тем, что её допрос не целесообразен, так как данные ею показания будут не объективными ввиду не осознания, полной картины сложившейся ситуации и вопросы об уплате алиментов она не сможет пояснить. Все интересы несовершеннолетнего в ходе дознания и в суде будет представлять она.
Из показаний законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №3 – ФИО18, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 31-33), следует, что на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № она назначена опекуном над несовершеннолетней Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дете: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу СРЦ для несовершеннолетних <адрес>.
Ей известно, что в службе судебных приставов в <адрес> имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей. Решение суда о взыскании алиментов ФИО1 не исполняет, алименты не выплачивала ни разу, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала. Продукты питания, одежду, сладости и так далее в счет уплаты алиментов не передавала. В гости к ним ФИО1 не приезжала. В воспитании ФИО10 участия никакого не принимает, её жизнью и здоровьем не интересуется. Никаких договоренностей с ФИО1 об уплате алиментов в иной материальной форме заключено не было.
Она знает, что в июне 2025 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. Однако, после привлечения к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не оплачивала, иной помощи на содержание дочери ФИО10 не оказывала.
Никакой материальной помощи она не оказывает. Не отправляла никогда ни подарков, ни посылок, не передавала продукты питания, не покупала одежду, не интересовалась жизнью и здоровьем ребенка. Никаких отношений с дочерью не поддерживает.
Как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорически против её допроса, в связи с тем, что её допрос не целесообразен, так как данные ею показания будут не объективными ввиду не осознания, полной картины сложившейся ситуации и вопросы об уплате алиментов она не сможет пояснить. Все интересы несовершеннолетнего в ходе дознания и в суде будет представлять она.
Из показаний законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №3 – ФИО20, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-102), следует, что на основании распоряжения министерства социального развития опеки и попечительства она назначена опекуном несовершеннолетних детей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Балаганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Ей известно, что в службе судебных приставов <адрес> имеется возбужденное исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1.
Она знает, что в июне 2025 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не оплачивала, иной помощи на содержание детей не оказывала.
Как законный представитель несовершеннолетних детей категорически против их допроса, в связи с тем, что их допрос не целесообразен, так как данные ими показания будут не объективными ввиду не осознания, полной картины сложившейся ситуации и вопросы об уплате алиментов они не смогут пояснить. Все интересы несовершеннолетних в ходе дознания и в суде будет представлять она.
Показания подсудимой согласуются с показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в процессе дознания, при её допросе (т. 1 л.д. 176-178), где свидетель показывала, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес>м <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На время отпуска судебного пристава исполнителя ФИО14 она исполняет обязанности по исполнению исполнительных производств на её территории.
У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения <адрес> <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
По исполнительному производству в отношении ФИО1 должник на учет как безработная не встала, пособие не получала, официально не трудоустроилась.
Задолженность по алиментам у ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 222 678 рублей 92 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 4 041 790 рублей 28 копеек.
ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о решении суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат по алиментам в полном объеме и периодичностью не производила.
Таким образом, ФИО1 добровольно мер к погашению задолженности не принимала, тем самым она не исполняет решение суда, а именно не выплачивает алименты в установленном судом размере и в срок, уклоняясь без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
Административное наказание по делу № в виде обязательных работ в количестве 40 часов ФИО1 отработала в полном объеме, исполнительное производство №-ИП, окончено ст.6, ст. 14, п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ФИО1 рассчитана задолженность по алиментам на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ в размере, указанном выше по решению суда.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, находится у неё, и она готова выдать его добровольно.
Обстоятельства, установленные из оглашенных показаний, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес>м Свидетель №1 исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 (т. 1 л.д. 179-180);
протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которой изъято исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 у судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> <адрес>м Свидетель №1 (т. 1 л.д. 181-184);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:
1. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., картонная папка бело-серого цвета с обложкой - лист формата «А4», исполнительное производство на листах различного формата, листы не пронумерованы. Первый лист исполнительного производства - постановление о возбуждении исполнительного производства, последний лист исполнительного производства - постановление об окончании исполнительного производства. В исполнительном производстве имеются документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:
1.1. Заявление <адрес> <адрес>» о принятии исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на несовершеннолетних детей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р в размере 1/2 части заработка или иного дохода ежемесячно, в количестве 1 л.
1.2. Исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный <адрес> <адрес> о взыскании с должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> в пользу взыскателя <адрес> <адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.в размере 1/2 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей., на 3 л. светло-зеленной бумаги формата «А4;
1.3. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Постановление выполнено на листе белой бумаги формата «А4». Текст постановления выполнен печатным способом чернилами черного цвета. В постановочной части указано: «Возбудить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1». Внизу постановления по центру имеется электронная подпись судебного пристава-исполнителя ФИО15, с подписью СПИ на 3 л.;
1.4. Копия протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 112780 рублей 45 копеек на 4 л.;
1.5. Предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ с подробным описанием санкции данной нормы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;
1.6. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 сведений об оплате алиментов на 1 л.;
1.7. Постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление выполнено на одном листе белой бумаги формата «А4». Текст постановления выполнен печатным способом чернилами черного цвета, согласно которого ФИО1 отработала 40 часов, которые назначены судом по гражданскому делу №. Внизу постановления, по центру имеется электронная подпись судебного пристава-исполнителя ФИО14 «Федеральной службы судебных приставов» на 1 л. (т. 1 л.д. 185-188);
копией постановления о признании вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО1 на 1 л. (т. 1 л.д. 203);
копией свидетельства о рождении № №, выданного Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 41);
копией свидетельства о рождении № №, выданного Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 72);
копией свидетельства о рождении №, выданного Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 108);
копией свидетельства о рождении № №, выданного Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 109);
копией свидетельства о рождении №, выданного Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 142);
копией исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <адрес> <адрес> о взыскании с должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно (т. 1 л.д. 190-192);
копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 213-214);
постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 678 рублей 92 копейки. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 041 790 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 11-12);
сведениями <адрес> <адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете не состояла (т.1 л.д.220).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1
Показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших, и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, законных представителей и свидетеля судом не установлено.
Из материалов дела усматривается, что показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и в совокупности с показаниями подсудимой, протоколами процессуальных действий, иными документами подтверждают все значимые обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния. Основания для оговора свидетелями, законными представителями подсудимую ФИО1 отсутствуют.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, иные документы получены и приобщены к делу в установленном порядке.
Все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по делу.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 действительно является матерью несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1
При этом, подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 по месту жительства и уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 216, 218). По информации <адрес> <адрес>» на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, (т. 1 л.д. 222, 224, 226, 228). Подсудимая ФИО1 не судима, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 208-209).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимой ФИО1 судом не установлено.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, у подсудимой ФИО1 судом не установлено.
Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий в сторону смягчения невозможно.
При таких обстоятельствах, в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, которая не судима, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты без её изоляции от общества.
Санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ предусмотрено наиболее мягкое наказание в виде исправительных работ на срок до одного года. Кроме исправительных работ, предусмотрено наказание в виде принудительных работ до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Как установлено судом ФИО1 основного места работы не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 как лицу впервые совершившей преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам не имеющим места жительства или пребывания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
Наказание в виде принудительных работ до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ, предусматривалась как альтернатива лишению свободы, при этом, ранее за совершение преступления наказание в виде принудительных работ могло быть назначено только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в сою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в виде принудительных работ, а также в виде исправительных работ, поскольку не имеет основного места работы.
Учитывая приведенные положения закона, отсутствие основного места работы у осужденной, принимая во внимание отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также то, что ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее не судима, суд считает справедливым, назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 157 ч. 1 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку ФИО1 трудоспособна, назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать её исправлению и послужит целям восстановления социальной, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания ФИО1 данного вида наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, при которых ФИО1, вдова, никого не имеет на своем иждивении, трудоспособна, то есть социально адаптирована, имеет все условия для исправления.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно учитывающих степень общественной опасности преступления.
В материалах дела нет сведений о том, что ФИО1 не имела возможности трудоустроиться по состоянию здоровья или иным уважительным причинам. Данных о том, что ФИО1 как лицом, обязанной уплачивать алименты, принимались активные действия по трудоустройству, суду не представлено, в качестве безработной не зарегистрирована. В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимой ФИО1 по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, либо по причине её длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству.
Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, умышленным, относится к категорий преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденной с учетом данных о её личности и поведении в быту.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Основания для отмены ФИО1 до вступления приговора в законную силу избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1, наличия обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1, полностью от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, оставить на хранении у судебного пристава-исполнителя в <адрес> <адрес>м.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению в размере 5 583,00 руб., 2 791,50 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
Осужденную ФИО1 освободить полностью от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Кравцова