ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
12 мая 2026 года п. Балаганск
Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Ивановой Н.М., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Петрова В.В., подсудимой ФИО5, законного представителя потерпевших ФИО2, защитника адвоката Нукутского филиала ИОКА Сычевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер Нукутского филиала ИОКА №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-92) в отношении:
ФИО5, <данные изъяты> мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвинительный акт получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании исполнительного документа: исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балаганским районным судом <адрес> по делу № обязана выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетнего возраста.
ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, данное административное наказание не отбыла в полном объеме, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП, за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, официально не работала, на учете в <адрес> <адрес>» в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала, для содействия в трудоустройстве не обращалась, уважительных причин неуплаты алиментов не имела.
Алименты в установленном решением суда размере на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила неуплату алиментов:
за апрель 2025 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 273 рубля 10 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не выплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
за май 2025 в размере 32 731 рубль 00 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не выплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
за июнь 2025 в размере 32 731 рубль 00 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не выплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
за июль 2025 в размере 32 731 рубль 00 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
за август 2025 г. в размере 32 731 рубль 00 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не выплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
за сентябрь 2025 г. в размере 32 731 рубль 00 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не выплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
за октябрь 2025 в размере 32 731 рубль 00 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
за ноябрь 2025 в размере 32 731 рубль 00 копеек, имевшую место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не выплачивала их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно уклонилась от уплаты алиментов за апрель 2025г. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), май 2025г., июнь 2025г., июль 2025г., август 2025г., сентябрь 2025г., октябрь 2025г. и ноябрь 2025г., то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетних детей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 390 рублей 10 копеек. Общая задолженность ФИО5 по алиментам составляет 4 516 878 рублей 00 копеек.
Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником, и в связи с этим применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших не возражают против ходатайства ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В действиях ФИО5 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Поскольку до настоящего времени задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей подсудимой не погашена, основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования согласно примечанию 3 к ст.157 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121, 123). Согласно информации <адрес> <адрес> ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 127, 129, 131, 132). В качестве безработной не зарегистрирована (л.д. 125).
С учетом материалов дознания, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, а также заявления ФИО5 в судебном заседании о том, что она психически и физически здорова, судом не установлено оснований, ставящих под сомнение вменяемость подсудимой ФИО5 и её способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Поэтому суд признает ФИО5 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО5, конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, у подсудимой ФИО5 судом не установлено.
Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий в сторону смягчения невозможно.
Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимой ФИО5, которая не судима, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без её изоляции от общества.
Санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ предусмотрено наиболее мягкое наказание в виде исправительных работ на срок до одного года. Кроме исправительных работ, предусмотрено наказание в виде принудительных работ до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Как установлено судом ФИО1 основного места работы не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО5, как лицу впервые совершившей преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам не имеющим места жительства или пребывания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
Наказание в виде принудительных работ до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ, предусматривалась как альтернатива лишению свободы, при этом, ранее за совершение преступления наказание в виде принудительных работ могло быть назначено только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ФИО5 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в виде принудительных работ, а также в виде исправительных работ, поскольку не имеет основного места работы.
Учитывая приведенные положения закона, отсутствие основного места работы у осужденной, принимая во внимание отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также то, что ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее не судима, суд считает справедливым, назначить ФИО5 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 157 ч. 1 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку ФИО1 трудоспособна, назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать её исправлению и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания судом не учитываются, поскольку ФИО5 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания ФИО5 данного вида наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, при которых ФИО1, состоит в фактических семейных отношениях, никого не имеет на своем иждивении, трудоспособна, то есть социально адаптирована, имеет все условия для исправления.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно учитывающих степень общественной опасности преступления.
В материалах дела нет сведений о том, что ФИО1 не имела возможности трудоустроиться по состоянию здоровья или иным уважительным причинам. Данных о том, что ФИО1 как лицом, обязанной уплачивать алименты, принимались активные действия по трудоустройству, суду не представлено, в качестве безработной не зарегистрирована. В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимой ФИО5 по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, либо по причине её длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству.
Преступление, совершенное ФИО5, является оконченным, умышленным, относится к категорий преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденной с учетом данных о её личности и поведении в быту.
.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению взысканию с осужденной ФИО5 согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ не подлежат.
Вещественное доказательство по делу - исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, оставить на хранении у судебного пристава-исполнителя в <адрес> <адрес>м.
Основания для отмены, изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство - исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, оставить на хранении у судебного пристава-исполнителя в <адрес> <адрес>м.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.А. Кравцова