ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Братск
Братский районный суд ... в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в защиту интересов А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации в отношении объекта недвижимости и обязании повторно рассмотреть заявление о государственной регистрации прав на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
В Братский районный суд Иркутской области поступило административное исковое прокурора Братского района Иркутской области в защиту интересов А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации в отношении объекта недвижимости и обязании повторно рассмотреть заявление о государственной регистрации прав на объект недвижимости.
В судебном заседании представителем административного истца старшим помощником прокурора Братского района Иркутской области ФИО4 к материалам административного дела приобщена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из которой следует, что **.**.**** за административным истцом А. произведена государственная регистрация права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости: помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ....
В связи с осуществлением государственной регистрацией права общей долевой собственности в отношении спорного объекта недвижимости судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое решение административного ответчика перестало затрагивать права и законные интересы А.
Представитель административного истца старший помощник прокурора Братского района Иркутской области ФИО4, административный истец А., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, не возражали против прекращения производства по делу.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель заинтересованного лица ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения сторон, рассматривает дело в отсутствие неявившихся явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что **.**.**** за административным истцом А. произведена государственная регистрация права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости: помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ....
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что оспариваемое решение государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права фактически отменено и перестало затрагивать права и законные интересы А. Доказательств наличия какой-либо правовой заинтересованности в дальнейшем судебном разбирательстве по заявленному административному иску стороной административного истца не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по административному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу *** по административному исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области, действующего в защиту интересов А., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области о признании незаконным решения от **.**.**** о приостановлении государственной регистрации в отношении объекта недвижимости: помещения с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ..., об обязании повторно рассмотреть заявление о государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости, - прекратить.
В соответствии с требованиями ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 рабочих дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 313-315 КАС РФ.
Судья И.А. Горбатько