РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Братск **.**.**** июня 2026 года
Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре К., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Братское» в лице заместителя начальника Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Братское» ФИО5 к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Братское» в лице заместителя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Братское» ФИО5 обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 **.**.**** г.р., проживает по адресу: ..., решением <данные изъяты> от **.**.**** в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года.
Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 неоднократно нарушал установленные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно: **.**.**** - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; **.**.**** - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от **.**.**** установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и направленных против порядка управления, административный истец полагает, что имеются достаточные основания для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.
Представитель административного истца – заместитель начальника ОП № 5 МУ МВД России «Братское» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное ходатайство.
Суд, с учетом мнения прокурора, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом.
Заслушав заключение участвующего в деле прокурора ФИО4, полагавшей, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).
В соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Из положений ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ следует, что совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, является основанием для продления указанному лицу административного надзора.
Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а также на указанный период установлены следующие административные ограничения: обязанность явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) либо фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной документально; запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
ФИО1 с **.**.**** состоит на профилактическом учете в ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское», в отношении него сформировано дело об административном надзоре.
В период нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, направленные против порядка управления.
Так, вступившим в законную силу постановлением начальника ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» ФИО6 от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением врио начальника ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» ФИО7 от **.**.****, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении последнего на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Братское» в лице заместителя начальника Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Братское» ФИО5 удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, на 06 месяцев со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья И.А. Горбатько