ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Байнзурову Зоригто Батоевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее- АО «АльфаСтрахование»), лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Байнзурова Зоригто Батоевича в порядке регресса 179638,50 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6389,16 рублей.
В обоснование искового заявления указали, что 25.08.2024 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «ТС», государственный регистрационный номер №, под управлением Байнзурова З.Ю., и автомобиля «ТР», государственный регистрационный номер №, под управлением К.Е.В. В результате ДТП автомобилю ТР причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Байнзуров З.Б., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. АО «АльфаСтрахование»» выплатило страховое возмещение в размере 179638,50 рублей потерпевшему.
Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.
Ответчик Байнзуров З.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 25.08.2024 года по <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей «ТС», государственный регистрационный номер №, под управлением Байнзурова З.Ю., и «ТР», государственный регистрационный номер №, под управлением Красулиной Е.В.
Согласно представленным истцом доказательствам, нашедшим подтверждение материалами дела по факту ДТП, ответчик Байнзуров З.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения), в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.08.2024 г.
Согласно заключению ПАО «Ренесанс Страхование» от 09.09.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ТР», государственный регистрационный номер №, составляет 179638,50 рублей: стоимость узлов и деталей 160345,50 руб., стоимость работ и материалов 19293,00 руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ТС», государственный регистрационный номер №, не была застрахована.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ТР», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии №.
В соответствие с актом о страховом случае от 30.09.2024 указанное ДТП признано страховым случаем. Страховая сумма составила 179638,50 руб., в связи с чем, потерпевшей подлежала выплате сумма 179638,50 руб. данная сумма переведена на счет К.Е.В. По данному факту не представлены возражения ответчика.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с положениями статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Поскольку ответчик на момент совершения ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор страхования вообще отсутствует, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса, в размере 179638,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оценка повреждений автомобиля «ТР» произведена ПАО «Ренессанс Страхование». Экспертное заключение соответствует требованиям ст.11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 года, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства, обнаруженные повреждения соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП.
Данное доказательство суд признает допустимым и относимым доказательством. Доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 6389,16 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Байнзурова Зоригто Батоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса 179638,50 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6389,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года