РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года <адрес>
Балаганский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2026 (УИД 38RS0002-01-2025-000378-90) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований указано, что она ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете «Госуслуги» получила постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> № о запрете на совершение регистрационных действий.
Постановление было выдано на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в нарушении требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражения.
Копию исполнительной надписи она не получала. О совершении нотариусом исполнительной надписи ей стало известно только после получения через сервис Госуслуги постановления судебного пристава-исполнителя.
В связи с этим, истец просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса Балаганского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 279 571,19 руб.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Балаганского нотариального округа ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения на заявление.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта, на следующих условиях: кредитный лимит – 286 000,00 руб., процентная ставка - 29,49% годовых, срок действия договора – действует в течение неопределённого срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон.
Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ФИО1 предложила АО «Альфа-Банк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписаны в электронном виде.
Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования она ознакомлен и согласна (п. 14 Индивидуальных условий).
Пунктом 19 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направил в адрес ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора потребительского кредита и выставлении заключительного требования. Общая сумма задолженности по состоянию составляет 277 234,19 руб., из них: сумма просроченного основного долга 243 298,62 руб., сумма просроченных процентов 33 935,57 руб., разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, либо обратится к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Досрочный возврат должен быть осуществлен в течении тридцати дней с даты направления требования.
Согласно списка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование, почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №, указанное отправление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу Балаганского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных банком документов, нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1, <данные изъяты> в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, КПП 770801001, ОГРН 1027700067328, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 1070678 <адрес>, взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 571,19 руб., из них: 243 298,62 руб. - сумма основного долга, 33935,57 – проценты, 2 337,00 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого взыскано 279 571,19 руб., уплачено за совершение нотариального действия сумма федерального тарифа 1 500,00 руб., сумма регионального тарифа 837,00 руб.
Нотариусом ФИО4 в адрес ФИО1 направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк». Извещение направлено посредствам почтовой связи с почтовым идентификатором №, указанное отправление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель, полагая действия нотариуса ФИО4 незаконными, обратилась с настоящим заявлением в суд.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.
Доводы ФИО1 о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд не принимает во внимание. Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес ФИО1, указанный заемщиком при обращении в Банк за получением кредита адрес: <адрес> разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, либо обратится к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Указанное требование направлено посредствам почтовой связи, и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1, по адресу, указанному выше, было направлено извещение. Согласно отчету о почтовом отправлении № судебная корреспонденция ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банк и нотариус исполнили свои обязательства, предусмотренные законом.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт та 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стало известно об исполнительной надписи нотариуса, в суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу на конверте, суд полагает, что срок на обжалование заявителем не пропущен.
Кредитный договор ФИО1 не оспорен, не признан недействительным, суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение кредитного договора в результате мошеннических действий. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, тогда как ФИО1 доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представила. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности истцом не представлен.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья О.А. Кравцова
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.
Судья О.А. Кравцова