РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре К., с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» ФИО6 к В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО6 обратился в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении В..
В обоснование административных исковых требований истец указал, что В., **.**.**** г.р., осужден **.**.**** Куйбышевским районным судом г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от **.**.**** (ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление относится к категории тяжких, совершено при особо опасном рецидиве преступлений. В. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, вину в совершенном преступлении признал частично, за весь период отбывания наказания имеет 1 дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 1 поощрение. Конец срока отбывания наказания – **.**.****. С учетом того, что **.**.**** выходной день (воскресенье), осужденный В. подлежит освобождению **.**.****. После освобождения В. намерен выехать к месту жительства по адресу: ....
С учетом того обстоятельства, что В. является лицом, совершившим тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от **.**.****, административный истец просит суд установить в отношении В. административный надзор на срок до погашения судимости, а также на период административного надзора установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы ...; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 следующих суток.
Административный истец врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее письменное заявление.
Административный ответчик В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал ранее представленные в суд письменные возражения, против установления административного надзора не возражал, просил суд не устанавливать административные ограничения в виде запрета выезда за пределы ..., а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 по 06:00 утра.
Участвующий в деле прокурор ФИО5 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении В. административного надзора и заявленных административных ограничений.
Выслушав позицию административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2-2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что В. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области за совершение тяжкого преступления (п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ), совершенного при особо опасном рецидиве преступлений. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от **.**.****.
Конец срока отбывания наказания – **.**.****. С учетом того, что **.**.**** выходной день (воскресенье), осужденный В. подлежит освобождению **.**.****. После освобождения В. намерен выехать к месту жительства по адресу: ....
При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования истца об установлении в отношении административного ответчика В. административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования административного истца в части определения срока установления административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, при этом с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ полагает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости В. (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не позднее **.**.****.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении В. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заявленные административным истцом административные ограничения суд находит в полной мере отвечающими целям и задачам ФЗ № 64-ФЗ.
При этом требования об установлении В. обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории ... ... ..., суд считает в полной мере обоснованными.
Кроме того, установление В. запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 по 06:00 суд также считает обоснованным и необходимым, так как позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением последнего с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» ФИО6 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении В., **.**.**** года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении В., **.**.**** года рождения, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На период административного надзора установить в отношении В., **.**.**** года рождения, следующие административные ограничения:
- запретить выезд за пределы территории ... ..., а также ... ...;
- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья И.А. Горбатько