ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Улина А.Б., при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Лиходеева С.О., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого Тишининова З.А., защитника - адвоката Томилова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-196/2025 в отношении:
Тишининова З.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, самозанятого, военнообязанного, состоящего на воинском учёте, годного к военной службе, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тишининов З.А., будучи лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянении, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
13 апреля 2025 года около 07 часов 37 минут, водитель Тишининов З.А., в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем PORSCHE CAYENNE GTS (Порш Кайен ДТС), государственный регистрационный знак *** 138, оборудованным ремнями безопасности, будучи в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от **.**.****, препятствовавшем правильному ориентированию в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, перевозил пассажиров, в том числе Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, не пристёгнутых ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, осуществляя движение по участку проезжей части автодороги Подъезд к с. Тангуй 3 км + 400 м в Братском районе Иркутской области, в направлении со стороны с. Тангуй в сторону с. Зарбь, Братского района, Иркутской области. Водитель Тишининов З.А., осуществляя движение по мокрому, асфальтированному, без дефектов дорожному покрытию участка вышеуказанной проезжей части автодороги, в условиях тёмного времени суток, ухудшающих видимость в направлении движения, и без учета дорожных условий, в частности, не учитывая состояние мокрого покрытия проезжей части, создающих опасность для движения, со скоростью выше 110,3 км/ч, превышающей разрешённую скорость движения транспортных средств, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ, то есть со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в виду недостаточной внимательности и предусмотрительности, проявив небрежность при управлении транспортным средством, утратив в процессе движения контроль над управлением автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости и остановке управляемого транспортного средства, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, лишил себя технической возможности остановить автомобиль в границах проезжей части, которой он располагал при движении с разрешенной скоростью движения 60 км/ч, в результате чего, не справившись с управлением автомобиля, допустил невозможность обеспечить своими силами и навыками, в процессе управления вышеуказанным транспортным средством, движение автомобиля в нужном безопасном направлении, допустив выезд автомобиля на правую обочину, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, с последующим съездом в кювет, расположенный с правой стороны, относительно его направления движения, и опрокидыванием автомобиля, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам автомобиля PORSCHE CAYENNE GTS, государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, не пристёгнутым ремнями безопасности, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, тем самым нарушив:
п. 2.1.2 ПДД РФ («При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»);
п. 2.7 ПДД РФ («Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»);
п. 9.9 ПДД РФ («Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»);
п. 10.1 ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»);
п. 10.2 ПДД РФ («В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, в жилых зонах, велосипедных зонах на дворовых территориях не более 20 км/ч.).
В результате нарушения водителем Тишининовым З.А. вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие:
Пассажиру автомобиля PORSCHE CAYENNE GTS, государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №2, причинены телесные повреждения - тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, позвоночника, таза, конечностей:
Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга; травматическое субарахноидальное кровоизлияние; перелом скуловой кости слева без смещения костных отломков; оскольчатые переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи; гематома в теменной области справа; ссадины в области лица, головы;
Закрытая травма грудной клетки: Закрытые оскольчатые переломы задних отрезков 3, 4, 5 ребер слева со смещением костных отломков; Закрытый перелом рукоятки грудины слева со смещением костных отломков; Травматический отрыв хрящевой части 1-го ребра от рукоятки грудины слева. Ушиб легких. Ушиб сердца. Двусторонний малый пневмоторакс;
Закрытый перелом правого поперечного отростка 4 поясничного (L4) позвонка со смещением костных отломков; ссадины области поясницы;
- Тупая травма таза: травматический разрыв правого илеосакрального сочленения; оскольчатые ацетабулярные переломы с обеих сторон, справа со смещением костных отломков; перелом лонных костей, седалищных костей с обеих сторон со смещением костных отломков; разрыв мочевого пузыря; рваная рана в верхней - передней ости правой подвздошной кости;
Закрытый оскольчатый перелом левой лопатки со смещением костных отломков; Перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков;
Ссадины области корня полового члена.
Эти повреждения могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и о таковой перед поступлением в стационар, в срок давности и при обстоятельствах, в момент дорожно-транспортного происшествия 13 апреля 2025 года, и могут состоять в причинной связи с данным ДТП.
Данная тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, позвоночника, таза, конечностей:
в соответствии с действующим на момент завершения выполнения судебно- медицинской экспертизы нормативным правовым актом, действующим с 01.09.2025, повлекло тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.18 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н»);
в соответствии с действующим на момент рассматриваемых событий (13.04.2025) нормативным правовым актом, действующим по 31.08.2025, являлась опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 и 6.1.21 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 ***н));
Пассажиру автомобиля PORSCHE CAYENNE GTS, государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1, причинены телесные повреждения сочетанная травма:
Черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана лобно - теменной области; ментальный перелом нижней челюсти; оскольчатый перелом стенки правой верхнечелюстной пазухи;
Закрытая травма грудной клетки: переломы передних отрезков 2, 3, 4 - го ребра справа со смещением отломков, с повреждением ткани правого лёгкого; малый пневмоторакс справа; малый гидроторакс справа; ушиб лёгких; ушиб сердца; паравертебральная гематома справа;
Закрытая неосложнённая травма позвоночника: перелом поперечного отростка 7-го шейного позвонка слева; перелом поперечного отростка 6-го шейного позвонка слева без смещения отломков.
Ушибы мягких тканей, ссадины нижних конечностей; ссадины области левого голеностопного сустава; ссадины правой боковой поверхности живота.
Эти повреждения могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковой (таковые) перед поступлением в стационар, в срок давности и при обстоятельствах, в момент дорожно-транспортного происшествия 13 апреля 2025 года и могут состоять в причинной связи с данным ДТП. Данная сочетанная травма оценивается:
в соответствии с действующим на момент завершения выполнения судебно- медицинской экспертизы нормативным правовым актом, действующим с 01.09.2025, повлекло тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 5.1.2.10 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н»);
в соответствии с действующим на момент рассматриваемых событий (13.04.2025) нормативным правовым актом, действующим по 31.08.2025, являлась опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н));
Пассажиру автомобиля PORSCHE CAYENNE GTS, государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №3 причинены телесные повреждения - тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, позвоночника:
Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадины лица;
Закрытая неосложненная позвоночная травма: передний сцепившийся вывих 5 шейного (С5) позвонка; перелом правой и левой дужки 5 шейного (С5) позвонка; синдром цервикалгии;
Ушиб грудной клетки: ссадины по задней поверхности грудной клетки справа и слева.
Эти повреждения могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковой (таковые) перед поступлением в стационар, в срок давности и при обстоятельствах, в момент дорожно-транспортного происшествия 13 апреля 2025 года и могут состоять в причинной связи с данным ДТП. Данная тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, позвоночника.
В соответствии с действующим на момент завершения выполнения судебно-медицинской экспертизы нормативным правовым актом, действующим с 01.09.2025, повлекло тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.9 и 5.1.1.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н»);
- в соответствии с действующим на момент рассматриваемых событий (13.04.2025) нормативным правовым актом, действующим по 31.08.2025, являлась опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н)).
При указанных обстоятельствах, водитель Тишининов З.А., нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.
Подсудимый Тишининов З.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Обсудив заявленное подсудимым Тишининовым З.А. ходатайство, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, пределов обжалования приговора, получения консультации с адвокатом, наличия согласия государственного обвинителя и потерпевших, принимая во внимание категорию тяжести преступления, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Тишининов З.А., относится к преступлениям средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Тишининова З.А. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Тишининова З.А., поскольку на учёте у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вёл себя адекватно, поэтому как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное и наказанию.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тишининову З.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления в сфере безопасности движения, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также неосторожных, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тишининову З.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, кроме того учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение вреда в части оказания материальной помощи в восстановлении здоровья потерпевшим, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание Тишининову З.А., судом не установлены.
Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тишининову З.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления в сфере безопасности движения, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и неосторожных, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни, а также позицию потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого.
При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, инвалидом не является, является самозанятым, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Тишининова З.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённого к труду и считает возможным, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Тишининову З.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, наказание по которой в виде лишения свободы суд счел необходимым заменить на принудительные работы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного и к принудительным работам. Исключительных обстоятельств для того, чтобы не применять данный вид дополнительного наказания, по делу не установлено, в связи с чем, суд при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы назначает Тишининову З.А. также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Правовая природа принудительных работ в отличие от условного осуждения к лишению свободы принципиально иная, поскольку принудительные работы не могут назначаться условно и исполняются только реально, но не в местах лишения свободы, а в специальных учреждениях уголовно-исполнительной системы, и заключаются в привлечении осуждённого к труду в местах, определяемых этими учреждениями.
При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку назначение наказания с учётом данных статей не будет способствовать ни исправлению подсудимого Тишининова З.А., ни соблюдению принципа социальной справедливости.
Меру пресечения в отношении Тишининова З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить без изменения, поскольку он не скрывался, не уклонялся от явки в суд, имеет постоянное место жительства, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Тишининову З.А. необходимо следовать самостоятельно за счет государства. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 310 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тишининова Захара Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Тишининову Захару Александровичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок два года, с удержанием ежемесячно из заработной платы осуждённого 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, и назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Обязать осужденного Тишининова З.А. незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и исполнить данное предписание.
К месту отбывания наказания Тишининову З.А. следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого Тишининова З.А. в исправительный центр.
Разъяснить осуждённому Тишининову З.А., что в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ или признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года с момента вступления настоящего приговора в законную силу распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Меру пресечения Тишининову З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE GTS», государственный регистрационный знак ***, - оставить в распоряжении Тишининова З.А.; медицинскую карту пациента *** на имя Потерпевший №2, **.**.**** р.; медицинскую карту *** на имя Потерпевший №3, **.**.**** р.; медицинскую карту *** на имя Потерпевший №1, **.**.**** р.; медицинскую карту *** на имя ФИО5, **.**.**** р.; медицинскую карту *** на имя Тишининова З.А., **.**.**** р., - оставить в распоряжении ОГАУЗ «Братская городская больница № 1».
Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Б. Улин