ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 г. г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Улина А.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В., защитника - адвоката Гуринович П.В., подсудимого Пархамович А.О., рассмотрев в здании Братского городского суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2026 в отношении
Пархамович А.О., **.**.**** года рождения, уроженца ..., имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не состоящего на воинском учёте, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: ..., мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:
- 24.07.2019 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;
- 26 августа 2019 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;
- 03.10.2019 Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы;
- 30.12.2019 Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Иркутского областного суда от 10.03.2020 и постановлением Иркутского районного суда г. Иркутска от 16.10.2020) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;
- 22.09.2022 Иркутским областным судом по ч. 2 ст. 264 (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 05 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года. 04.08.2023 по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 19.07.2023 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 09 месяцев 23 дня. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.12.2023 условно-досрочное освобождение отменено, заключен под стражу и направлен для отбывания оставшейся части срока наказания;
- 21.02.2024 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 05 месяцев 13 дней;
- 29.02.2024 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 05 месяцев 13 дней;
- 17.06.2024 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 05 месяцев 13 дней;
- 24.06.2024 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 02 года 05 месяцев 13 дней;
- 14.08.2024 Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных определением Иркутского областного суда от 23.01.2025) по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 05 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пархамович А.О. обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах:
09 сентября 2023 года, в ночное время, Пархамович А.О., находился в номере № 607, гостиницы «Турист», расположенной по ул. Наймушина, д. 28, ж. р. Энергетик г. Братска, где на столе увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО4, оснащенную функцией бесконтактной оплаты; банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя ФИО3, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, а также наличные денежные средства, принадлежащие ФИО4 Предполагая, что на счетах банковских карт имеются денежные средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, Пархамович А.О. решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», а также тайно похитить наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4
Во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пархамович А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, взял со стола и убрал в карман своей одежды, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащие ФИО4, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, рассчитывая продолжить хищение денежных средств со счетов указанных банковских карт.
Не оставляя на этом своих преступных намерений, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Пархамович А.О., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений 09 сентября 2023 года (по Иркутскому времени) со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк»», оформленной на имя ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства: в 06 часов 39 минут, путем обналичивания денежных средств в сумме 16 000 рублей в банкомате ***, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ж. ...; в 16 часов 13 минут путем перевода денежных средств в сумме 4 500 рублей со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, на счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, оформленной на имя его матери Свидетель №1; в 16 часов 21 минуту путем перевода денежных средств в сумме 1 400 рублей со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, оформленной на имя его матери Свидетель №1
Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Пархамович А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 07 часов 05 минут 09 сентября 2023 года до 13 часов 48 минут 12 сентября 2023 года (по Иркутскому времени) со счета *** банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО3, тайно похитил принадлежащие ООО «СК Авеста» денежные средства, путем прикладывания банковской карты к терминалам, не вводя пин-код, оплатив покупки:
09 сентября 2023 года: в магазине «Хмель», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Енисейская, д. 64В, в 07:05:32 на сумму 658 рублей; в 07:07:07 на сумму 37 рублей; в 07:07:16 на сумму 999 рублей; в 07:08:14 на сумму 937 рублей; в 07:08:32 на сумму 99 рублей; в 08:52:18 на сумму 150 рублей; в 08:53:56 на сумму 393 рублей; в 08:55:10 на сумму 300 рублей: в магазине «Русич», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Енисейская, д. 64В, в 08:58:45 на сумму 595,44 рублей: в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Енисейская, д. 64В, в 10:58:07 на сумму 499 рублей; в 10:58:28 на сумму 649 рублей; в 11:00:27 на сумму 999 рублей; в 11:00:53 на сумму 200 рублей: в магазине «Алазия», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Ангарская, д. 6 в 11:10:27, на сумму 1 000 рублей; в 11:11:14 на сумму 600 рублей: в магазине «Рестарт», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Сосновая, д. 10Б, в 11:25:16, на сумму 1 000 рублей; в 11:25:30 на сумму 3 000 рублей; в 11:25:43 на сумму 3 000 рублей; в 11:25:55 на сумму 3 000 рублей; в 11:26:06 на сумму 3 000 рублей; в 11:26:18 на сумму 399 рублей; в 11:27:33 на сумму 1 790 рублей: в магазине ИП «ФИО2», расположенном на территории г. Братска, точный адрес не установлен, в 11:30:34, на сумму 350 рублей: в отделе Торгового центра «Сосновый», расположенного по адресу: г. Братск, ул. Сосновая, д. 10Б, в 11:36:14 на сумму 3 000 рублей; в 11:36:40 на сумму 3 000 рублей; в 11:37:04 на сумму 3 000 рублей; в 11:37:23 на сумму 3 000 рублей;
10 сентября 2023 года оплатив покупки: в магазине «Золотая рыбка», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Пролетарская, д. 18/1, в котором свою деятельность осуществляет ИП «Колотилов», в 18:37:03 на сумму 206 рублей; в магазине «Париж», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Крупской, д. 56, в 18:58:55 на сумму 279 рублей; в павильоне «Эво-шаурма», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Мира, д. 5А, в 20:04:56 на сумму 90 рублей; в магазине «Мини-маркет», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Мира, д. 5А, в 20:11:25 на сумму 80 рублей; в 20:11:55 на сумму 63 рубля; в 20:14:09 на сумму 78 рублей;
11 сентября 2023 года оплатив покупки: в магазине «Хмель», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Обручева, д. 14, в 05:28:35 на сумму 100 рублей; в 05:28:50 на сумму 100 рублей; в 05:29:00 на сумму 743 рубля; в 05:30:40 на сумму 345 рублей: в магазине «Хмель», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Крупской, д. 14, в 07:13:33 на сумму 205 рублей; в 07:15:43 на сумму 490 рублей; в 07:28:23 на сумму 169 рублей; в 07:29:21 на сумму 507 рублей; в 07:29:42 на сумму 507 рублей; в 07:30:46 на сумму 507 рублей; в 07:31:10 на сумму 338 рублей; в 07:32:04 на сумму 214 рублей; в 07:42:00 на сумму 268 рублей; в 07:42:16 на сумму 293 рубля: на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Братск, ул. Курчатова, 1, в 07:58:08 на сумму 449 рублей 82 копейки; в кафе «Мэри», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Южная, д. 25А, в 08:09:17 на сумму 255 рублей: в магазине «Кега», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Южная, д. 45А, в 13:46:16 на сумму 25 рублей: в магазине «Хмель», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Южная, д. 63А, в 13:49:55 на сумму 83 рубля: в павильоне «За пивом», расположенном по адресу: г. Братск, пр. Ленина, д. 24, в 14:55:12 на сумму 135 рублей: в павильоне «Крымские чебуреки», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Подбельского, д. 37/1, в 15:17:31 на сумму 227 рублей; в павильонах «Фрегат» и «За пивом», расположенных по адресу: г. Братск, пр. Ленина, д. 24, в 15:57:42 на сумму 296 рублей; в 16:06:59 на сумму 135 рублей; в 16:14:03 на сумму 2 рубля; в 16:14:39 на сумму 296 рублей; в 16:25:30 на сумму 135 рублей; в 16:25:39 на сумму 135 рублей;
12 сентября 2023 года: в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Карла Маркса, д. 2А, в 09:00:43 на сумму 400 рублей; в 09:00:54 на сумму 458 рублей 49 копеек; в 09:01:19 на сумму 99 рублей 98 копеек: в магазине «Визит», расположенном по адресу: Братский район, СНТ «Заозёрное», ул. Малиновая, д. 1, в 13:47:45 на сумму 140 рублей; в 13:48:12 на сумму 140 рублей и в 13:48:58 на сумму 360 рублей.
Таким образом, руководствуясь единым корыстным умыслом Пархамович А.О. в период времени с 05 часов 30 минут 09.09.2023 до 13 часов 48 минут 12.09.2023, тайно похитил наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4, денежные средства, принадлежащие ФИО4, со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой 12.07.2021 на имя ФИО4, на общую сумму 21 900 рублей 00 копеек, а также денежные средства, принадлежащие ООО «СК Авеста» со счета *** банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя директора ООО «СК Авеста» ФИО3, на общую сумму 45 008 рублей 73 копейки, приобретая товары, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО4 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 26 900 рублей 00 копеек, а также ООО «СК Авеста» ущерб на общую сумму 45 008 рублей 73 копейки.
В судебном заседании подсудимый Пархамович А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству стороны обвинения с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Пархамович А.О. данные при производстве предварительного расследования.
Из показаний Пархамович А.О. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л. д. 221-230, т. 3 л. д. 8-11) суд установил, что 09.08.2023 он устроился в должности монтажника в ООО СК «Авеста», которое занимается изготовлением и установкой окон. Организация находится по ..., офис ***, ... ООО СК «Авеста» является ФИО3, исполнительным директором ФИО4 08.09.2023 он с ФИО4 из ... выехал в командировку в ... на автомобиле «Toyota Prius» На отдых они остановились в гостинице «Турист», расположенной по адресу: ул. Наймушина, д. 28, ж. р. Энергетик, г. Братска, к которой подъехали около 03-00 часов ночи 09.09.2023 и заселились в № 607. Он предложил ФИО4 немного выпить спиртного, тот выпил две рюмки и около 04-00 часов уснул, а он продолжил распивать спиртное. На столе лежала купюра 5 000 рублей, ключи от автомобиля, паспорт ФИО4 и две банковские карты, одна ФИО4 - ПАО «Сбербанк», вторая ООО СК «Авеста» - АО «Тинькофф Банк», оснащенные услугой оплаты «Wi-Fi». В тот момент он решил похитить 5 000 рублей и деньги с банковских карт. ФИО4 спал, т. е. за его действиями не наблюдал. Он забрал со стола ключи от автомобиля, купюру 5 000 рублей и 2 банковские карты, после чего, вышел из гостиницы, открыл автомобиль, сел за руль и поехал кататься, но т. к. в г. Братске он был первый раз, он просто катался. Катаясь, он застрял на дороге, бросил автомобиль и пошел гулять. Ключи от автомобиля оставил в замке зажигания, и при этом, в бардачке автомобиля забыл свой смартфон «Samsung» и барсетку, в которой был его паспорт, справка об освобождении, банковская карта ПАО «Сбербанк» и деньги 100 рублей. Сначала он решил совершить хищение денежных средств с банковской карты ФИО4, т. к. знал ее пин-код. Он зашел в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», где снял 16 000 рублей. В магазине приобрел спиртное и продукты питания, и поехал в другую часть г. Братска на общественном транспорте. Времени было около 09-00 часов 09.09.2023. В магазине «Хмель» он приобрел алкоголь, продукты, которые оплатил картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ООО СК «Авеста», расплачивался до 1 000 рублей, без ввода пин-кода, всего он рассчитался данной картой более 5 раз, до 1 000 рублей. Он не знал, сколько денег было на карте, поэтому решил похищать с нее деньги пока они не закончатся. Так он заходил и покупал товары в нескольких магазинах, адреса которых не знает. В торговом центре он приобрел джинсы, кроссовки, куртку, свитер. В комиссионном магазине «Рестарт» приобретал сотовый телефон, который потом потерял. Товары по карте ООО СК «Авеста» он приобретал на суммы до 3 000 рублей, это лимит без ввода пин-кода. В некоторых магазинах он совершал покупки на суммы более 10 000 рублей, и приходилось делить суммы по 3 000 рублей. Около 15-00 часов он зашел в отделение ПАО «Сбербанк» и отправил матери Свидетель №1, через терминал по номеру ее телефона *** сумму 5 900 рублей. Далее, он нашел хостел, снял номер, и переночевал. 10.09.2023 в дневное время на такси поехал в другую часть .... Гуляя по городу он снова заходил в магазины и делал покупки, но в очередной раз оплата по карте ФИО4 не прошла, т. е. тот ее заблокировал, и он ее выкинул. Тогда он стал покупать спиртное и продукты, расплачиваясь банковской картой ООО СК «Авеста». В пивном павильоне «За пивом», он познакомился с мужчиной Свидетель №2, который предложил распить спиртное у него дома. Он приобрел спиртное, продукты, за которые расплачивался картой ООО СК «Авеста». У Свидетель №2 он пробыл дома до 12.09.2023, и утром они поехали к Свидетель №2 на дачу, но перед этим в магазине «ХлебСоль» он снова приобрел спиртное, сигареты и продукты, расплатившись картой ООО СК «Авеста». 13.09.2023 на даче у Свидетель №2, его задержали сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции, где он дал объяснение, выдал карту АО «Тинькофф банк», после чего его отпустили и он уехал в г. Иркутск. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного ему обвинения согласен, размер ущерба не оспаривает.
В порядке ст. 190 УПК РФ ему были предоставлены ответ АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», с расшифровкой операций о списании денежных средств, а также фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Алые паруса», по адресу: г. Братск, ул. Карла Маркса за 12.09.2023. Просмотрев запись, он уверенно опознал себя и пояснил, что на записи отображен он в торговом зале магазина.
После оглашения показаний, Пархамович А.О. их подтвердил.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Пархамович А.О., данные им в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л. д. 243-249), в присутствии защитника, понятых, согласно которым он подтвердил ранее данные показания, и проявляя преступную осведомленность, указал адреса офисов ПАО «Сбербанк», где он снял часть похищенных денежных средств, и магазинов в г. Братске, в которых он расплачивался с помощью похищенных банковских карт.
Подсудимый Пархамович А.О. после исследования показаний подтвердил их, пояснил, что с его участием проводилась проверка его показаний на месте, в присутствии защитника, понятых, показания и демонстрация его действий давались им добровольно.
Показания Пархамович А.О. суд признает объективными, поскольку они последовательны, что дает основания считать их достоверными. Показания получены в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Пархамович А.О. заверил собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов ему разъяснялось его право, а не обязанность давать показания по делу, и о возможности их использования в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них. Оглашенные показания Пархамович А.О. согласуются с другими исследованными доказательствами, оснований исключения их из числа допустимых доказательств по делу не установлено. Виновность Пархамович А.О. доказана совокупностью представленных суду доказательств. Кроме того, и сам подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Показания потерпевшего оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 136-142, т. 2 л. д. 67-69), который показал, что работает в ООО СК «Авеста» исполнительным директором, а генеральным директором является ФИО3 На основании доверенности он представляет интересы ООО СК «Авеста». 08.09.2023 он совместно с Пархамович А.О. из г. Иркутска поехали в командировку в г. Рудногорск на автомобиле «Toyota Prius», госномер Н512КО138. 09.09.2023 около 03-00 часов они приехали к гостинице «Турист», по адресу: ... Пархамович предложил куда-нибудь сходить выпить, но он отказался, поэтому в номере выпил пару рюмок спиртного и около 04-00 часов лег спать. Проснулся он около 11-00 часов 09.09.2023 и увидел, что Пархамович в номере нет. Он стал проверять имущество и обнаружил, что из его паспорта пропали наличные деньги в сумме 5 000 рублей, 1 купюрой, его банковская карта и карта ООО СК «Авеста» и ключи от автомобиля. Он стал звонить Пархамович на его телефон ***, но он был отключен. Около 15-00 часов 09.09.2023 ему позвонили с ООО СК «Авеста» и пояснили, что с рабочей карты списываются деньги. Тогда он решил проверить свою карту, зашел в мобильное приложение банка и обнаружил, что с карты пропали деньги на общую сумму 21 900 рублей. Он позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту. Пархамович знал пин-код его карты, который он ему сообщил по дороге, чтобы тот в магазине приобрел им необходимые вещи в дорогу, но более ни на что он Пархамович тратить деньги не разрешал. В порядке ст. 190 УПК РФ ему была представлена выписка по его банковской карте ПАО «Сбербанк» *** за период времени с 09.09.2023 до 12.09.2023 с расшифровкой операций о списании денежных средств, которые он не совершал. Всего было переведено 21 900 рублей. Далее, он позвонил по ***, на который были переведены 5 900 рублей, ему ответила женщина и представилась матерью Пархамович. Когда он рассказал ей, что являюсь работодателем ее сына и, что тот похитил у него банковскую карту и перевел 5 900 рублей ей, она вернула ему эту сумму обратно на его карту. Таким образом, у него было похищено 21 900 рублей, ущерб является для него значительным. Его доход составляет заработная плата в сумме 40 000 рублей, зарплата супруги 40 000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, предметы первой необходимости, на иждивении двое несовершеннолетних детей. У ООО СК «Авеста» в АО «Тинькофф Банк» имеется счет ***, банковская карта ***, оснащенная дистанционной услугой оплаты «Wi-Fi», лимит по оплате до 3 000 рублей. В порядке ст. 190 УПК РФ ему была представлена выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» за период с 09.09.2023 до 12.09.2023, согласно которой с данной карты были осуществлены операции на общую сумму 45 008 рублей 73 копейки, которые он не совершал. Для их организации это значительная сумма ущерба.
Согласно протоколу очной ставки, проведенной 07.11.2025 (т. 2 л. д. 73-76) между подозреваемым Пархамович А.О. и потерпевшим ФИО4 следует, что Пархамович дал показания аналогичные тем, которые давал ранее, изобличая себя в совершении преступления, потерпевший показания Пархамович не опровергал.
После исследования протокола очной ставки, подсудимый Пархамович А.О. подтвердил, что с его участием была проведена очная ставка с потерпевшим, при проведении которой он добровольно давал показания, и принес потерпевшему свои извинения.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.
Так, свидетель Свидетель №1 показала, что действительно 09.09.2023 получила от сына Пархамович А.В. денежный перевод на сумму 5 900 рублей, но узнав, что эти деньги сыном были похищены, она возвратила их потерпевшему ФИО4, который ей позвонил и сообщил о хищении (т. 1 л. д. 99-105).
Свидетель Свидетель №2 показал, что 11.09.2023 в пивном павильоне «За пивом», расположенным на пр. Ленина в г. Братске он познакомился с мужчиной по имени Александр, которого пригласил к себе домой выпить спиртного. Александр купил спиртное и продукты, за которые расплачивался с помощью банковской карты. Александр переночевал у него, а 12.09.2023 они поехали к нему на дачу. Александр снова приобрел спиртное, продукты, также расплачивался за все с помощью банковской карты. В порядке ст. 190 УПК РФ ему на обозрение представлена видеозапись с камеры в магазине «Алые паруса», расположенном по адресу: ... за 12.09.2023, на которой он уверенно опознал себя и Александра. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия Александра Пархамович, и что тот похитил банковские карты, которыми расплачивался в магазине, но по данному факту он ничего пояснить не может, т. к. Пархамович ему об этом ничего не рассказывал (т. 1 л. д. 212-217).
Согласно протоколу очной ставки, проведенной 02.11.2023 (т. 1 л. д. 238-241) между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Пархамович А.О. следует, что Пархамович дал показания аналогичные тем, которые давал ранее, изобличая себя в совершении преступления, свидетель показания Пархамович не опровергал.
Свидетель ФИО22 показал, что является ведущим специалистом отдела экономической безопасности, в связи с чем, ему известно о местонахождении платежных терминалов, принадлежащих ПАО «Сбербанк», которые выданы предпринимателям и организациям г. Братска для осуществления своей деятельности. В порядке ст. 190 УПК РФ ему были предоставлены ответы ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» с расшифровкой операций, после ознакомления с которыми он подтвердил, что указанные операции произведены через платежные терминалы, расположенные в г. Братске (т. 2 л. д. 105-109).
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд находит достоверными, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а также подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей судом не установлено. С учетом изложенного суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно:
- заявлением потерпевшего ФИО4 от 10.09.2023 (т. 1 л. д. 3), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 09.09.2023 похитили его наличные деньги в сумме 5 000 рублей, его банковскую карту, с которой сняли с его счета денежные средства в сумме 21 600 рублей, причинив ему значительный ущерб, а также похитили банковскую карту организации, в которой он работает, и сняли со счета ООО СК «Авеста» денежные средства в сумме 45 008 рублей 73 копейки;
- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023 и фототаблицы к нему (т. 1 л. д. 60-67), согласно которого объектом осмотра является автомобиль Toyota Prius, госномер Н512КО 138. В ходе осмотра обнаружено и изъято: барсетка с содержимым: смартфон «Samsung» с двумя сим-картами операторов ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, паспорт гражданина РФ на имя Пархамович А.О., справка об освобождении № 034831 от 04.08.2023 на имя Пархамович А.О., денежные средства в сумме 100 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- протоколами предъявления предмета для опознания, в ходе которого Пархамович А.О. опознал барсетку и смартфон «Samsung», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.09.2023, как принадлежащие ему (т. 2 л. д. 61-64);
- копией выписки с ПАО «Сбербанк» (т. 1 л. д. 106-109), согласно которому с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, счет ***, оформленная на имя ФИО4 произведены списания денежных средств: 09.09.2023 в 01:39 снятие наличных через банкомат АТМ 11064479 по ... в сумме 16 000 рублей; 09.09.2023 в 11:13 мин в сумме 4 500 рублей, перевод на ***, получатель ФИО21 09.09.2023 11:21 в сумме 1 400 рублей, перевод на ***, получатель ФИО20
- копией выписки АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л. д. 110-131), согласно которому со счета ***, карты ***, выпущенной в ...А, стр. 26, на имя ФИО3 за период времени с 09.09.2023 до 12.09.2023, произведены списания денежных средств на общую сумму 45 008 рублей 73 копейки;
- протоколом выемки от 02.10.2025 (т. 1 л. д. 205), согласно которого у свидетеля ФИО1 изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Ангара», расположенного по адресу: ... от 12.09.2023 на CD-R диске, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;
- протоколом предъявления лица для опознания от 02.10.2025 (т. 1 л. д. 233-236), в ходе которого свидетель Свидетель №2 уверенно опознал Пархамович А.О. как мужчину, с которым познакомился 11.09.2023 в павильоне «За пивом»;
- протоколами осмотра места происшествия 02.10.2025, которым осмотрены: помещения магазинов: «Хмель», по адресу: г. Братск, ул. Енисейская, 64В; «Мир одежды и обуви», по адресу: г. Братск, ул. Ангарская, 6; «Алазия», по адресу: г. Братск, ул. Ангарская, 6; «Рестарт», по адресу: г. Братск, ул. Сосновая, 10Б; отдел Торгового центра «Сосновый», по адресу: г. Братск, ул. Сосновая, 10Б; «Золотая рыбка», по адресу: г. Братск, ул. Пролетарская, 18/1; «Париж», по адресу: г. Братск, ул. Крупской, 56; павильон «Эво-шаурма», по адресу: г. Братск, ул. Мира, 5А; «Мини-маркет», по адресу: г. Братск, ул. Мира, 5А; «Хмель», по адресу: г. Братск, ул. Обручева, 14; «Хмель», по адресу: г. Братск, ул. Крупской, 14; автозаправочная станция «Роснефть», по адресу: г. Братск, ул. Курчатова, 1, кафе «Мэри», по адресу: г. Братск, ул. Южная, 25; «Кега», по адресу: г. Братск, ул. Южная, 45А; «Хмель», по адресу: г. Братск, ул. Южная, 63А; павильон «За пивом», по адресу: г. Братск, пр. Ленина, 24; павильон «Крымские чебуреки», по адресу: г. Братск, ул. Подбельского, 37/1; «ХлебСоль», по адресу: г. Братск, ул. Карла Маркса, 2А.
Учитывая, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другие доказательства, исследованные в судебном заседании не противоречивы, согласованны и взаимодополняют друг друга, суд находит их объективными, правдивыми, соответствующими действительности и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пархамович А.О. состава того преступления, что суд установил в описательной части приговора, что является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган расследования и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимого, осуществляя который Пархамович А.О. тайно взял наличные денежные средства потерпевшего ФИО4 в размере 5 000 рублей с целью своего незаконного обогащения, не имея права на пользование, владение и распоряжение ими, осознавая, что похищает чужое имущество, кроме того тайно взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО4, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и банковскую карту ООО СК «Авеста» в АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя руководителя ООО СК «Авеста» ФИО3, также оснащенную функцией бесконтактной оплаты. После чего, Пархамович А.О. понимая, что он не имеет право изымать из пользования чужое имущество и им распоряжаться, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил денежные средства потерпевшего ФИО4 путём совершения финансовых операций по их переводу с банковского счёта потерпевшего, на банковский счет своей матери, а затем похитил с банковских счетов ФИО4 и ООО СК «Авеста», денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению
Суд квалифицирует действия подсудимого Пархамович А.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. Квалифицирующий признак «совершённая с банковского счёта» бесспорно доказан, поскольку предметом преступления по данному делу являются денежные средства, находящиеся на банковском счёте потерпевших, являющихся держателями банковской карты, с использованием которых денежные средства были похищены с банковского счета. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, при определении значительности ущерба суд учёл имущественное положение потерпевшего.
Учитывая поведение подсудимого Пархамович А.О. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого Пархамович А.О. преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против собственности, личность подсудимого, который на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пархамович А.О. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные признательные показания, детально описывал картину произошедших событий; кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в виде возврата матерью подсудимого денежного перевода потерпевшему, принесение потерпевшим извинений и желание возместить причинённый ущерб, а также состояние его здоровья, положительную характеристику.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пархамович А.О., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.
В связи с этим, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения, которое Пархамович А.О. совершил в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости за ранее совершённые преступления, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Будучи освобождён из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, поскольку на путь исправления он не встал, надлежащих выводов для себя не сделал и продолжил заниматься преступной деятельностью.
С учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, того обстоятельства, что наказание по предыдущим приговорам не способствовало его исправлению, суд пришёл к убеждению, что исправлению Пархамович А.О. будет способствовать наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку суд считает достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.
При этом, суд полагает возможным назначить основное наказание Пархамович А.О. в виде лишения свободы путём частичного, а не полного сложения назначенных наказаний, а дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, путём полного сложения.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, для назначения Пархамович А.О. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно обстоятельств назначения наказания условно, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение, при указанных обстоятельствах, не назначается, в связи с чем, суд назначает наказание с учётом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих по состоянию здоровья назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пархамович А.О. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.
В целях исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Пархамович А.О. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При таких обстоятельствах время содержания его под стражей на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытия наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При судебном разбирательстве защиту Пархамович А.О. по назначению осуществляла адвокат Гуринович П.В. Процессуальные издержки, подлежащие выплате названному защитнику, необходимо частично взыскать с осуждённого. Основания, для освобождения осуждённого полностью от уплаты процессуальных издержек отсутствуют. Суд учитывает, что Пархамович А.О. является трудоспособным, имеет возможность зарабатывать и производить отчисления по исполнительному листу, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пархамович А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.08.2024 окончательно назначить Пархамович А.О. наказание в виде лишения свободы сроком 07 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 05 месяцев 13 дней.
Меру пресечения в отношении Пархамович А.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Пархамович А.О. время содержания его под стражей с 03.02.2026 до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.08.2024, с 23.01.2025 по 02.02.2026.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя его срок после отбытия наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: следы рук, дактокарта ФИО4; барсетка с содержимым: смартфон «SAMSUNG» с двумя сим-картами операторов ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», банковская карта ПАО Сбербанк ***, паспорт гражданина РФ на имя Пархамовича А.О., справка об освобождении № 034831 от 04.08.2023 на имя Пархамовича А.О., банковская карта «Tinkoff busihess», CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 12.09.2023, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвоката Гуринович П.В. в размере 5 000 рублей, взыскать с осуждённого Пархамович А.О. в пользу федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвоката Гуринович П.В. в размере 5 049,40 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Б. Улин