ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Улина А.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В., защитника адвоката Павловской Е.С., подсудимой Ивановой Ю.А., рассмотрев в здании Братского городского суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2026 в отношении
Иванову Ю.А., **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не трудоустроенной, имеющей регистрацию по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., мера пресечения – заключение под стражу с 04.06.2025, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Ю.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
находясь в точно неустановленном месте на территории ..., заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и желая действовать так, **.**.****, в точно неустановленное время, но не позднее 09 часов 20 минут, Иванова Ю.А., в ходе телефонного разговора по находящемуся в ее распоряжении абонентскому *** сим-карты сотового оператора ООО «Т2Мобайл», установленной в ее сотовом телефоне «iPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс), узнала от ФИО8 о ее желании приобрести у нее наркотическое средство за 4 000 рублей, на что Иванову Ю.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ответила согласием и указала ФИО8 на необходимость перевода в счет оплаты за приобретаемое у нее наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), денежных средств на находящуюся в ее распоряжении банковскую карту АО «ТБанк» *** с банковскими счетами ***, ***. 25 апреля 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут, Иванова Ю.А., достоверно узнав, что часть требуемого перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое ФИО8 наркотическое средство осуществлен, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, назначила место встречи для последующего незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, квартиру по месту своего проживания по адресу: ....
После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Иванова Ю.А., 25 апреля 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут, находясь в кухне ..., при личной встрече получила от ФИО8 оставшуюся часть денежных средств в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере, после чего незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, сбыла ФИО8, передав при личной встрече, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), находящееся в пяти бумажных свертках, - масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - 0,0880 г, 0,0927 г, 0,1258 г, 0,1034 г, 0,0975 г, общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства составила - 0,5074 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимая Иванову Ю.А. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний Ивановой Ю.А., данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному обвинению она признаёт полностью, показала, что проживает по адресу: ..., с тремя малолетними детьми: ФИО4, **.**.**** р.; ФИО2, **.**.**** р. и ФИО3 **.**.**** р. ее младший ребенок ФИО4 является инвалидом по заболеванию. 25.04.2025, в утреннее время, ей позвонила ФИО8, поинтересовалась о наличии и приобретении у нее наркотика героин, на что она ответила согласием. Она сказала ФИО18 перевести ей денежные средства на карту «Тбанк» за приобретаемый у нее наркотик героин. ФИО18 перевела ей 3 000 рублей. После чего, в тот же день в вечернее время, ФИО18 пришла к ней домой по адресу: ..., где на кухне передала ей еще 1 000 рублей наличными, то есть в общей сумме ФИО18 заплатила ей за наркотик 4 000 рублей, а она в свою очередь передала ФИО18 пять «чеков» с наркотиком героин. «Чек» - разовая доза наркотика, которая стоила 1 000 рублей. Один «чек» она отдала ФИО18 бесплатно. С ФИО18 она созванивалась со своего сотового телефона «iPhone» с установленной в нем сим-картой с абонентским ***. Данный сотовый телефон был изъят у нее, но впоследствии возвращен на ответственное хранение. В порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ следователем ей и ее защитнику предъявлялся протокол осмотра информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по счету *** на имя ФИО8 от 11.07.2025 операции по переводу в сумме 3 000 рублей 25.04.2025 в 01:20:50 (местное время 09:20:50) на банковскую карту АО «ТБанк» с *** на имя ФИО8, ознакомившись с которой она пояснила, что перевод в сумме 3 000 рублей был в счет оплаты за наркотическое средство героин, которое ФИО8 приобрела у нее 25.04.2025. на карту, которую ей дала ФИО18, т. к. все ее карты были заблокированы. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания она дает добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии своего защитника.
Подсудимая Иванова Ю.А. после оглашения ее показаний, подтвердила их, дополнительно пояснила, что в ходе предварительного следствия она боялась признать вину, но в настоящее время она все осознала, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценивая показания подсудимой, суд признает их объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами вины Ивановой Ю.А. в совершении преступления, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными доказательствами дела.
Свидетель ФИО9 показала, что Иванова Ю.А. ее дочь, характеризует ее положительно, дочь воспитывает троих малолетних детей, один из которых инвалид. Для своих детей она хорошая и заботливая мама, дочь не употребляет спиртные напитки, постоянно занимается детьми, проживают они в частном доме и всем обеспечены. Ей ни каких жалоб на дочь не поступало, после случившегося, дочь сделала для себя правильные выводы.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия сторон, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной 19.07.2025 (т. 1, л. д. 135-138) следует, что 25.04.2025 она приобрела наркотическое средство у ранее ей знакомой Ивановой Ю.А., по адресу: ..., с которой она знакома с сентября 2024 года. Иванова рассказала ей, что ее муж употребляет наркотики, и она их приобретала для мужа. В ноябре 2024 года, она попросила Иванову продать ей наркотик, т. к. знала, что у той есть источник приобретения героина для мужа, и ФИО17 стала ей продавать героин. Она звонила Ивановой со своего телефона ***, либо писала ей смс-сообщение на ***, и спрашивала сколько она сможет продать «чеков». «Чек» - разовая доза героина примерно 0,1 г за 1 000 рублей. После чего они встречались у Ивановой в ее доме, где та передавала ей героин, а она деньги. В январе 2025 года Иванова попросила у нее в пользование банковскую карту, т. к. все ее карты были заблокированы. У нее в то время была в пользовании карта банка «Тинькофф», которой она особо не пользовалась и передала ее Ивановой. После этого деньги за приобретаемый героин она стала переводить Ивановой на карту «Тинькофф» со своей карты «Сбербанк». Последний раз она приобрела у Ивановой героин 25.04.2025, а именно 4 «чека». С карты «Сбербанк» она перевела на карту «Тинькофф» 3 000 рублей и 1 000 рублей отдала наличными, когда забирала у Ивановой героин, но та передала ей 5 «чеков», пояснив что один «чек» отдает бонусом. «Чеки» были из бумаги «в клетку». Взяв «чеки», она пошла домой и когда шла мимо железнодорожного вокзала, была остановлена сотрудниками полиции, доставлена в линейный отдел, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, и было изъято приобретенное ею наркотическое средство, также был изъят сотовый телефон, смывы с рук, контрольный образец.
Из показаний Свидетель №3, допрошенного 22.09.2025 (т. 2, л. д. 24-26) следует, что Иванову Ю.А., проживающую по адресу: ..., ул. ..., он знает около 5 лет, т. к. неоднократно обращался к ней, чтобы приобрести наркотик героин. Приобретал у Ивановой героин за 1 000 рублей, за один «чек» - разовая доза героина примерно 0,1 гр. Последний раз он приобретал у Ивановой героин в августе 2025 года.
Из показаний Свидетель №4, допрошенной 22.09.2025 (т. 2, л. д. 34-36) следует, что она употребляет наркотики около 14 лет. С Ивановой Ю.А. знакома около года. Она звонила Ивановой на ее номер телефона *** и приобретала у той героин на 1 000 рублей, за один «чек» - разовая доза героина примерно 0,1 гр. Последний раз она приобрела у Ивановой героин в сентябре 2025 года. «Закладки» с наркотиком Иванова оставляла недалеко от своего дома по адресу: ....
Из показаний Свидетель №2, допрошенной 14.10.2025 (т. 2, л. д. 112-114) следует, что она употребляет наркотики с 2015 года. Ей известно, что Иванова Ю.А. продает наркотик героин. Она звонила Ивановой на ее номер телефона *** и приобретала у той героин на 1 000 рублей, за один «чек» - разовая доза героина примерно 0,1 гр. Последний раз она приобрела у Ивановой героин в июне 2025 года. Она переводила Ивановой деньги на банковскую карту, после чего приходила к Ивановой к ее дому по адресу: ..., где наркотик ей перекидывали через забор.
Из показаний Свидетель №1, допрошенного 14.10.2025 (т. 2, л. д. 136-138) следует, что его знакомая ФИО8 познакомила его с Ивановой Ю.А., которая проживает по адресу: ..., ул. ..., у которой можно приобрести героин. Он стал обращался к Ивановой и приобретал у той наркотик героин за 1 000 рублей, за один «чек» - разовая доза героина примерно 0,1 гр. Последний раз он приобретал у Ивановой героин в конце 2024 года.
Свидетели ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе очных ставок с Ивановой Ю.А. дали аналогичные ранее данным показания, изобличая Иванову в совершении преступления.
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не противоречат установленным обстоятельствам. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено, т. к. они согласуются с правдивыми показаниями самой подсудимой. Суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение с иными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.06.2025 (т. 1, л. д. 4), зарегистрированным за № 3506 в ОП № 5 МУ МВД России «Братское», согласно которого по факту сбыта Ивановой Ю.А. наркотического средства героин ФИО8 25.04.2025 по адресу: ...;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2025 (т. 1, л. д. 88-96) и фототаблицы к нему, согласно которого объектом осмотра является .... В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было;
- протоколом осмотра предметов (документов), иных документов от 09.07.2025 (т. 1, л. д. 101-107), согласно которого осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 5 фрагментов бумаги белого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, упакованные в бумажный конверт, в опечатанном виде; вещество в виде порошка и комочков различного размера кремового цвета, которое, согласно заключения эксперта № 417 от 27.04.2025 содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в 5 пакетиках из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2025 (т. 1, л. д. 128-131), согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сведения о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя ФИО8, установлен перевод в сумме 3 000 рублей 25.04.2025 в 04:20:50 (местное время 09:20:50);
- протоколом осмотра предметов (документов), иных документов от 31.07.2025 (т. 1, л. д. 227-230), согласно которого осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: образцы защечного эпителия подозреваемой Ивановой Ю.А. на 2 ватных палочках; образцы защечного эпителия свидетеля ФИО8 на 2 ватных палочках;
- заключением эксперта № 2389 от 09.09.2025 (т. 1, л. д. 239-244), согласно которого «на представленных на исследование образцов защечного эпителия подозреваемой Ивановой Ю.А. на 2 ватных палочках обнаружен смешанный генетический материал, который произошел от двух и более лиц...», в данном смешанном следе содержится ДНК (генетический материал) Ивановой Ю.А.;
- протоколом осмотра предметов от 13.08.2025 и фототаблицы к нему (т. 2, л. д. 3-9), согласно которого осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «iPhone 12 Pro Max» с установленной в нем сим-картой с ***, который после осмотра передан на хранение владельцу подозреваемой Ивановой Ю.А. (т. 2, л. д. 9-10);
- протоколом осмотра предметов (документов), от 29.09.2025 (т. 2, л. д. 57-66), согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо, исх. № 15049 от 04.08.2025; детализация абонентского номера 79025105628, оформленного на имя Иванову Ю.А. за период с 01.04.2025 по 26.04.2025 на оптическом диске, на котором имеется наличие неоднократных соединений между свидетелем ФИО8 и подозреваемой Ивановой Ю.А.;
- протоколом осмотра предметов (документов), иных документов от 19.10.2025 (т. 2, л. д. 164-170), согласно которого осмотрены: 1) Детализация ПАО «МТС» абонентского ***, находящегося в пользовании Свидетель №3 за период с 01.08.2025 по 31.08.2025; 2) Детализация ООО «Т2Мобайл» абонентского ***, находящегося в пользовании Свидетель №4 за период с 30.06.2025 по 31.08.2025; 3) Сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету *** за период с 01.01.2025 по 30.04.2025; 4) Материалы, предоставленные Братским ЛО МВД России на транспорте из уголовного дела ***, возбужденного в отношении ФИО8, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;
- протоколом осмотра предметов (документов), от 26.07.2025 (т. 2, л. д. 161-164), согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: информация по картам АО «Тбанк» на имя ФИО8, что 25.04.2025 в 01:20:50 (местное время 09:20:50) на карту *** зачислены денежные средства в сумме 3 000 рублей;
- протоколом осмотра предметов от 30.10.2025 (т. 2, л. д. 206-208), согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе розового цвета, в силиконовом чехле розового цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО8 25.04.2025, в котором установлено наличие неоднократных соединений между свидетелем ФИО8 и подозреваемой Ивановой Ю.А. 25.04.2025; информация, предоставленная АО «Тбанк» по счетам на имя ФИО8 о движении денежных средств по счету ***;
Заключением эксперта № 417 от 27.04.2025 (т. 1, л. д. 31-32), согласно которому: Вещества в бумажных свертках (объекты №№ 1-5), изъятые 25.04.2025 в ходе личного досмотра у ФИО8, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - 0,0880 г (объект № 1); 0,0927 г (объект № 2); 0,1258 г (объект № 3); 0,1034 г (объект № 4); 0,0975 г (объект № 5). Общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства составила - 0,5074 г.
Суд признает указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством виновности подсудимой Ивановой Ю.А. в инкриминируемом ей деянии, поскольку в ходе производства по делу был соблюден порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный гл. 27 УПК РФ. Заключение дано квалифицированным экспертом, с применением научных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются с доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий и показаниями допрошенных по делу лиц.
Показания подсудимой, свидетелей по делу, последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, и взаимодополняют друг друга, суд находит их объективными, правдивыми, соответствующими действительности, достаточными для разрешения данного уголовного дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимой Ивановой Ю.А., судом по делу не установлено. Каких-либо фактов, дающих основания полагать, что подсудимая оговаривает сама себя, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, и приходит к выводу о наличии в действиях Ивановой Ю.А. состава того преступления, который суд установил в описательной части приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган предварительного расследования и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об умысле подсудимой Ивановой Ю.А. на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляя который, подсудимая по месту своего жительства по адресу: ..., за денежное вознаграждение осуществила сбыт наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).
Учитывая все вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой Ю.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Оценив поведение подсудимой Ивановой Ю.А. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.
Данный вывод суда, подтверждается заключением комиссии экспертов № 912 от 10.10.2025 (т. 2, л. д. 52-55), согласно которого Иванова Ю.А. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в период совершения преступления и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживала в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время «<данные изъяты>)». Однако, выявленные особенности психики у Ивановой Ю.А. не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, что не лишало испытуемую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и не лишает ее способности осознавать фактический характер и руководить ими в настоящее время. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время она не нуждается.
Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, выводы экспертов надлежаще мотивированы.
При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43 и 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно справке, представленной ОГБУЗ «Братский ОПНД» Иванова Ю.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой Ю.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей; кроме того, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику ее матери, состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание Ивановой Ю.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для применения ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельствам его совершения и данных о личности подсудимой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ивановой Ю.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ивановой Ю.А. следует назначить в колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих по состоянию здоровья назначению подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения несовершеннолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания.
Иванова Ю.А. имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, **.**.**** р.; ФИО3, **.**.**** р. и дочь ФИО4, **.**.**** р., у которой согласно сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России Бюро № 9 филиал, имеется группа инвалидности, по материалам дела, как мать она охарактеризована положительно, данных о ненадлежащем исполнении ею родительских обязанностей не представлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, которые свидетельствуют о возможности достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о детях, которые на данном возрастном этапе развития нуждаются исключительно в материнской заботе и любви, а также в целом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Ивановой Ю.А. реальное отбывание наказания до достижения ребенком - дочери ФИО4, **.**.**** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, которое должно наступить **.**.****. С учетом данных о личности Ивановой Ю.А. в настоящее время у суда возникло убеждение о возможности ее исправления без изоляции от общества, в рамках осуществления родительского ухода за малолетним ребенком.
Меру пресечения в отношении Иванову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить без изменения, поскольку она не скрывалась, не уклонялась от явки в суд, имеет постоянное место жительства, не нарушала избранную в отношении нее меру пресечения.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику, участвующему в судебном заседании по назначению, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой Иванову Ю.А. и наличием на иждивении троих малолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Иванову Ю.А. реальное отбывание наказания до достижения ребёнком – дочери ФИО4, **.**.**** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до **.**.****.
Контроль за соблюдением условий отсрочки в отношении осуждённой Ивановой Ю.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ивановой Ю.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,4824 г, является вещественным доказательством по уголовному делу ***, возбужденному 29.10.2025 в отношении неустановленного лица; упаковка из-под вещества (5 фрагментов бумаги белого цвета, разлинованных в клетку, прозрачный бесцветный полимерный пакетик); образцы защечного эпителия подозреваемой ФИО8 на 2 ватных палочках; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе розового цвета, в силиконовом чехле розового цвета, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», хранить до рассмотрения уголовного дела ***;
- Детализация ПАО «МТС» абонентского ***, находящегося в пользовании Свидетель №3, за период с 01.08.2025 по 31.08.2025; детализация ООО «Т2Мобайл» абонентского ***, находящегося в пользовании Свидетель №4, за период с 30.06.2025 по 31.08.2025; образцы защечного эпителия подозреваемой Иванову Ю.А. на 2 ватных палочках, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить;
- Материалы, предоставленные Братским ЛО МВД России на транспорте из уголовного дела ***, возбужденного в отношении ФИО8, хранить в материалах настоящего уголовного дела;
- Сотовый телефон «iPhone 12 Pro Max» с установленной в нем сим-картой с ***, переданный под расписку на ответственное хранение Ивановой Ю.А, - конфисковать, обратить в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, осуждённую Иванову Ю.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Б. Улин