ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Полевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Раджабовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТAHОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращаясь в суд, просит взыскать с Халютиной С.Н. задолженность по кредитному договору № в размере 43418,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 04.04.2012 по 25.12.2013 в размере 19537,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2012 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Халютиной С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 64171,12 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Халютина С.Н., в нарушение ст. 309 ГК РФ, не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 63418,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19537,63 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 194038,65 руб.
25.12.2013 на основании договора об уступке прав № № ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», которое впоследствии было преобразовано в НАО ПКО «ПКБ».
Согласно записи акта о заключении брака № от 18.05.2018 Халютиной С.Н. после заключения брака с ФИО4, присвоена фамилия Раджабова.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ответчик Раджабова С.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Кострыкин В.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из представленных материалов дела, 04.03.2012 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Халютиной С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Халютиной С.Н. предоставлен кредит в размере 64171,12 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 25,9% годовых.
Согласно п. 3.3.1 Кредитного соглашения заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа – 2160,54 руб. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора – по 4 число каждого месяца, начиная с апреля 2012.
Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3 Кредитного соглашения).
Ответчик ознакомилась и согласилась с условиями и графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 19-21).
Банком обязательства по договору исполнен в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской фактических операций по кредитному договору, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 25.12.2013 образовалась задолженность в размере 276994,59 руб., в том числе: основной долг 63418,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19537,63 руб., штраф в размере 194038,65 руб.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.12.2013 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № № согласно которому право требования по кредитной задолженности ответчика перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 23-24).
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество, которое сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № № от 25.12.2013 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату заключения Договора уступки составила 276994,59 руб. из них: основной долг 63418,31 руб., проценты 19537,63 руб., сумма штрафных санкций 194038,65 руб. (л.д. 33).
Истец указывает о том, что должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, производил гашения задолженности в сумме 20400 руб.
Обращаясь в суд НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать за период с 04.04.2012 по 25.12.2013 задолженность по основному долгу в размере 43418,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 19537,63 руб., итого 62 955 94 руб., задолженность по другим платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается.
Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 62955,94 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины и издержки. В данном случае истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) с Раджабовой Светланы Николаевны (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № в размере 62955,94 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 24.03.2026.
Судья Б.В. Сагаева