ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Долгих Т.И. единолично, при секретаре Королевой М.П., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Лиходеева С.О., помощника прокурора Братского района Иркутской области Чагочкиной А.А., подсудимого Иванова Л.В., защитника – адвоката Возных Я.С., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-46/2026 (1-230/2025) в отношении
Иванова Льва Валерьевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги, работающего техническим работником администрации Илирского сельского поселения, состоящего на воинском учете, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Л.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению временно исполняющего полномочия мэра муниципального образования «...» *** от **.**.**** «Об утверждении перечня организаций для отбывания осужденными, не имеющими основного места работы, наказания в виде обязательных работ на территории муниципального образования «...» на **.**.**** год», а также постановлению мэра муниципального образования «...» *** от **.**.**** «О внесении изменений в приложение к постановлению администрации муниципального образования «...» от **.**.**** *** «Об утверждении перечня организаций для отбывания осужденными, не имеющими основного места работы, наказания виде обязательных работ на территории муниципального образования «...» на **.**.**** год», утвержден перечень организаций для отбывания осужденными, не имеющими основного места работы, наказания в виде обязательных работ на территории муниципального образования «...» на **.**.**** год, в который входит администрация Илирского сельского поселения, расположенная по адресу: ...
Согласно постановлению главы Илирского муниципального образования *** от **.**.**** «Об утверждении видов и перечня объектов для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ», на технического работника администрации Илирского сельского поселения Иванова Л.В. возложена обязанность по осуществлению контроля за выполнением обязательных работ осужденными, а в случаях их уклонения от отбывания наказания – своевременное информирование ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
В силу положений ч. 1 ст. 28 УИК РФ, согласно которым на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания, п. 45 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом *** от **.**.**** Министерства юстиции Российской Федерации, на каждого осужденного инспекция заводит учетную карточку, в которой ведет суммарный учет отработанного осужденным времени и отражает нарушения порядка и условий отбывания наказания, принятые меры воздействия и другие сведения, п. 51 Инструкции, в целях контроля за поведением осужденного, соблюдением им условий отбывания наказания и исполнением приговора инспекция: еженедельно получает информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине путем использования средств связи, письменного запроса или посещения организации, ежемесячно запрашивает из организации табель (в случае его не поступления в инспекцию) о количестве отработанного осужденным времени, осуществляет не реже одного раза в месяц посещения объектов для проверки поведения осужденного по месту работы, в справке по результатам проверки отражается информация о виде выполняемой осужденным работы и другие сведения, имеющие отношение к исполнению наказания, п. 52 Инструкции, на основании представляемых организацией табелей о количестве времени, отработанного осужденным, инспекция ведет его суммарный учет в часах, п. 147 Инструкции, документами, подтверждающими основания для снятия осужденного с учета инспекции, являются: в отношении лиц, отбывших обязательные работы, исправительные работы – учетная карточка, в которой произведен расчет отработанного времени, установленного приговором суда.
Постановлением Госкомстата РФ от 5 января 2004 года № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» утверждена форма табеля учета рабочего времени (унифицированная форма № Т-13), таким образом, табель учета рабочего времени является документом, удостоверяющим события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, то есть официальным документом.
Иванов Л.В. в соответствии со срочным трудовым договором *** от **.**.**** (с дополнительным соглашением от **.**.**** *** к трудовому договору, согласно которому продлен срок действия до **.**.****, дополнительным соглашением от **.**.**** *** к трудовому договору, согласно которому срок действия установлен – бессрочный) принятый на должность технического работника администрации Илирского сельского поселения, и согласно п. 3.2 срочного трудового договора *** от **.**.**** обязанный добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, согласно п. 1 должностной инструкции технического работника, утвержденной **.**.**** главой Илирского сельского поселения, обязанный в своей работе руководствоваться приказом, письменными и устными указаниями руководителя и должностной инструкцией, согласно п. 2.5 указанной должностной инструкции технического работника, должен руководить работами по благоустройству, озеленению и уборке территории поселения, то есть на основании срочного трудового договора *** от **.**.****, постановления главы Илирского муниципального образования *** от **.**.****, должностной инструкции технического работника наделенный организационно-распорядительными функциями в органе местного самоуправления, то есть являющийся должностным лицом, достоверно знающий о положениях нормативно-правовых актов, которыми регламентировалась его служебная деятельность, будучи обязанным руководствоваться ими при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом – техническим работником администрации Илирского сельского поселения, в нарушение названных положений, законов и актов, из иной личной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, то есть совершил служебный подлог, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства: **.**.**** ФИО5, осужденный Братским районным судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, направлен начальником филиала по Братскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области для отбывания наказания в администрацию Илирского сельского поселения по адресу: .... **.**.**** осужденный ФИО5 явился в администрацию Илирского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ, где, отбыв неустановленный срок обязательных работ, составляющий менее 120 часов, уклонился от дальнейшего отбывания наказания, не имея законных оснований для освобождения от наказания или отсрочки исполнения приговора на определенный срок, перестал являться в администрацию Илирского сельского поселения, о чем Иванову Л.В., на которого возложена обязанность по осуществлению контроля за выполнением обязательных работ осужденными, а в случаях их уклонения от отбывания наказания – своевременное информирование ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..., стало известно, и в период времени с 00 часов 00 минут **.**.**** по 23 часа 59 минут **.**.**** Иванов Л.В. в помещении администрации Илирского сельского поселения по адресу: ..., осуществляя возложенные на него организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности, выразившейся в облегчении исполнения им своих должностных обязанностей, в нежелании осуществлять поиск осужденного ФИО5 и контроль за соблюдением осужденным ФИО5 условий отбывания наказания и исполнение приговора, действуя умышленно, внес в индивидуальные табели учета отработанного времени осужденного ФИО5, являющиеся официальными документами, удостоверяющими события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, заведомо ложные сведения о выполнении ФИО5 обязательных работ сроком 120 часов в период времени с **.**.**** по **.**.****, подписал индивидуальные табели учета отработанного времени осужденного ФИО5, заверив их печатью администрации Илирского сельского поселения, при этом достоверно зная и осознавая, что внесение в индивидуальные табели учета отработанного времени осужденного к обязательным работам ФИО5 недостоверных сведений является незаконным и нарушает порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде обязательных работ, после чего направил индивидуальные табели учета отработанного времени осужденного к обязательным работам ФИО5, с внесенными в них ложными сведениями об отбытии наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов за **.**.**** в филиал по Братскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, на основании которых **.**.**** начальником филиала по Братскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области была составлена учетная карточка осужденного ФИО5 и было принято решение о снятии ФИО5 с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания. Своими умышленными действиями Иванов Л.В. существенно нарушил права и законные интересы органов государственной власти, а также права и законные интересы организаций и охраняемые законом интересы общества и государства, подорвал авторитет судебной власти, уголовного закона и уважение к нему, создал условия для незаконного освобождения ФИО5 от наказания в виде 120 часов обязательных работ, назначенных ему приговором Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, основными целями которого является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также посягнул на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственного учреждения, что выразилось в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка исполнения наказания, дискредитировал органы государственной власти в глазах граждан.
В судебном заседании подсудимый Иванов Л.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Адвокат Возных Я.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что государственный обвинитель Лиходеев С.О. не возражал против заявленного подсудимым Ивановым Л.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым Ивановым Л.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Иванов Л.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Иванов Л.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого Иванова Льва Валерьевича квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.
Из сведений о личности Иванова Л.В. следует, что он не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на воинском учете, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, уравновешенный, коммуникабельный, дисциплинированный (т. 2 л.д. 91-134).
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Иванова Л.В. следует, что он в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 87-92).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.
С учетом изложенного суд признает подсудимого Иванова Л.В. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову Л.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову Л.В., суд не установил.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Ивановым Л.В. преступления, и не применяет при определении размера и вида наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.
Суд, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, что, по мнению суда, соответствует принципу справедливости. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и другого дохода. Сведений о невозможности отбывать данный вид наказания Ивановым Л.В. суду не представлено, он работает, то есть имеет ежемесячный доход.
Поскольку Иванову Л.В. назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание наличие малолетнего ребенка на иждивении, суд считает необходимым назначить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Льва Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев и ежемесячной уплаты штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить Иванову Л.В. обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца.
Штраф внести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 04341А59270)
ИНН 3808217031
КПП 380801001
УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 04341А59270)
Кор/счет 03100643000000013400
ЕКС 40102810145370000026
БИК 012520101
Банк получателя платежа: отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск
ОКТМО 25701000
КБК 417 116 03130 01 0000 140
Код (УИН) Иванов Л.В. – 41700000000014463185 назначение платежа – штраф, назначенный по приговору суда.
Разъяснить осужденному Иванову Л.В. положения ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Братскому району СУ СК РФ по Иркутской области: личное дело Иванова Л.В. – передать в администрацию Илирского сельского поселения, личное дело ФИО5, документы об отбытии ФИО5 наказания в виде обязательных работ – передать в Братский филиал УИИ по Иркутской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.И. Долгих