ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 г. г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Улина А.Б., при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Лиходеева С.О., подсудимого Хомколова В.М., защитника - адвоката Васечкиной Т.М., рассмотрев в здании Братского городского суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2026 в отношении
Хомколова В.М., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоявшего на воинском учёте, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: ..., фактически проживавшего по адресу: ...», мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:
- 21.10.2016 Боханским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 07.11.2017 на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 24.10,2017 не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев 29 дней;
- 26.06.2018 Усольским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.12.2020 освобождён по отбытии срока наказания;
- 18.01.2022 Боханским районным судом Иркутской области по п. 2 «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с. ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 20.07.2023 не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 01 год 04 месяца 25 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 28.12.2024 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Братского районного суда Иркутской области от 01.10.2024 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хомколова В.М., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:
Хомколова В.М. в отношении, которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», решением Братского районного суда ... 01.10.2024, вступившим в законную силу 16.10.2024, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением на этот период ограничений и обязанностей в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования – «Городское поселение Вихоревское муниципальное образование ...», с наложением обязанности являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, освобождённый из мест лишения свободы 28.12.2024, будучи ознакомленным с ограничением своих прав и свобод, в целях уклонения от административного надзора, совершил умышленное самовольное оставление указанного места жительства в период с 19.09.2025 по 10.10.2025. Так, 18.09.2025 Хомколова В.М. изъявил желание заключить контракт с Вооруженными Силами РФ, в связи с чем, убыл в отборный пункт ..., где 19.09.2025 от подписания контракта с Вооруженными Силами РФ отказался, покинув отборный пункт, и в целях уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства по адресу: Братский район, г. ... не прибыл, не поставил в известность о своем местонахождении должностных лиц ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское», осуществляющих административный надзор, стал самовольно проживать в ..., тем самым нарушил возложенные на него судом ограничения в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования – «Городское поселение Вихоревское муниципальное образование ...», а также нарушил установленную судом обязанность являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, тем самым уклонился от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Хомколова В.М. вину в совершении преступления признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству стороны обвинения с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Хомколова В.М. данные при производстве дознания 25.11.2025 (л. д. 69-73), из которых суд установил вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он признал полностью и пояснил, что отбывал наказание в местах лишения свободы. Отбывая срок наказания он познакомился с ФИО4, с которой после освобождения зарегистрировал брак и местом жительства выбрал ее адрес: ...Б, .... После освобождения решением Братского районного суда ... от 01.10.2024 ему был установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Муниципального образования – «Городское поселение Вихоревское муниципальное образование ...», с возложением обязанности два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток. После освобождения из мест лишения свободы 28.12.2024 он встал на учёт в ОП № 5 МУ МВД России «Братское». При постановке на учёт он был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, установленными административным надзором и ответственностью за их не соблюдение. В апреле, июне и сентябре 2025 года его привлекли к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. В сентябре 2025 года он решил заключить контракт с Вооруженными Силами РФ об участии в СВО.18.09.2025 он убыл в ... для подписания контракта, но испугался и 19.09.2025 от подписания контракта отказался, ушел из отборного пункта, выключил телефон и уехал в ..., где проживал у родственников в период с 19.09.2025 по 10.10.2025. Сотрудникам полиции о том, где он находится, не сообщил, по месту фактического нахождения на учёт не встал. Понимает, что своими действиями совершил уклонение от административного надзора. В содеянном раскаивается, обязуется соблюдать ограничения.
После оглашения показаний, Хомколова В.М. их подтвердил, дополнительно пояснил, что он намерен с женой развестись, в настоящее время он с ней по адресу: ...Б, ... не проживает, а проживает в реабилитационном центре «Мир», по адресу: ..., где ему нашли работу.
Оценивая показания Хомколова В.М., суд признаёт их объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления по обстоятельствам совершения, мотива, способа совершения, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными доказательствами уголовного дела. Показания подсудимого, как допустимые доказательства подлежат оценке наряду с иными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Братское» за лицами, за которыми на основании судебного решения установлен административный надзор. Решением Братского районного суда Иркутской области от 01.10.2024 Хомколова В.М. был установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Муниципального образования – «Городское поселение Вихоревское муниципальное образование Братского района Иркутской области», с возложением обязанности два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток. Хомколова В.М. был надлежащим образом уведомлен о решении суда и после освобождения из мест лишения свободы обязан был прибыть к выбранному им месту жительства по адресу: ..., по которому проживает гр-ка ФИО4, с которой Хомколова В.М. познакомился, отбывая срок наказания и заключил брак. Однако в связи с тем, что на момент отбытия наказания ФИО4 находилась на работе вахтовым методом, Хомколова В.М. после отбытия наказания по маршрутному листу встал на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» и был помещен на временное проживание в реабилитационный центр «Мир», расположенный на территории обслуживания ОП № 2 МУ МВД России «Братское». 25.02.2025 Хомколова В.М. по маршрутному листу прибыл в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» и встал на учет. За время его нахождения под административным надзором Хомколова В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 17.09.2025 Хомколова В.М. был ознакомлен с Указом Президента РФ о прохождении службы в Вооруженных Силах РФ и решил заключить контракт с Вооруженными Силами РФ об участии в СВО, в связи с чем, 18.09.2025 убыл в ... для заключения контракта. 19.09.2025 в ОП № 5 поступила информация, что Хомколова В.М. в одностороннем порядке отказался от подписания контракта и убыл в неизвестном направлении, на учет по месту нахождения не встал, уклонился от административного надзора и 25.09.2025 был объявлен в розыск.
Свидетель ФИО5 показала, что состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское». У нее на учёте под административным надзором состоит Хомколова В.М., который в настоящее время проживает в реабилитационном центре «Мир» по адресу: .... При проверке Хомколова В.М. по месту жительства, нарушений с его стороны не выявлено, замечаний от администрации реабилитационного центра «Мир» на Хомколова В.М. не поступало, на проводимые с ним беседы профилактического характера реагирует правильно.
Свидетель ФИО6 показала, что с 2024 года она работает в реабилитационном центре «Мир», расположенном по адресу: .... По согласованию с правоохранительными органами и ИК-25 в центр прибыл Хомколова В.М., который состоит на учёте в ОП № 2 МУ МВД России «Братское», как поднадзорное лицо. В центре Хомколова В.М. был трудоустроен у ИП «Баранов» и начал работать. Характеризует Хомколова В.М. положительно, замечаний к нему не имеет.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л. д. 8), зарегистрированному в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» за № 5639 от 25.09.2025 установлено, что Хомколова В.М. уклонился от административного надзора.
Согласно копии решения Братского районного суда Иркутской области от 01.10.2024 в отношении Хомколова В.М. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования – «Городское поселение Вихоревское муниципальное образование Братского района Иркутской области», с наложением обязанности являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток (л. д. 39-42).
Согласно копии предупреждения от 25.02.2025, Хомколова В.М. разъяснены обязанности и ограничения его прав, адресом проживания, согласно его заявлению, указан: ... (л. д. 28, 29).
Согласно протоколу выемки от 05.11.2025 (л. д. 51-53) следует, что в отношении Хомколова В.М. заведено дело административного надзора № 62/2025, как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, которое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств (л. д. 55-61).
Согласно постановлению от 24.09.2025 инспектора Свидетель №1 в отношении Хомколова В.М. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно рапорту старшего УУП МО МВД России «Боханский» от 10.10.2025 (л. д. 35) Хомколова В.М. был обнаружен в ... и доставлен в дежурную часть отдела полиции.
Согласно постановлению от 10.10.2025 инспектора Свидетель №1 в связи с задержанием Хомколова В.М. контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, прекращено.
Судом исследовано дело административного надзора № 62/2025, на Хомколова В.М., содержание которого соответствует исследованным в судебном заседании копиям, содержащимся в материалах уголовного дела.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Судом достоверно установлено, что подсудимый Хомколова В.М., являясь лицом, находящимся под административным надзором, на которое решением суда наложено административное ограничение в виде: в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования – «Городское поселение Вихоревское муниципальное образование Братского района Иркутской области», с наложением обязанности являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, для заключения контракта с Вооруженными Силами РФ для участия в СВО 18.09.2025 убыл в .... 19.09.2025 в ОП № 5 поступила информация, что Хомколова В.М. отказался от подписания контракта, покинул сборный пункт и убыл в неизвестном направлении, совершив тем самым уклонение от административного надзора.
Учитывая, что показания подсудимого, свидетелей и другие доказательства, исследованные в судебном заседании не противоречивы, согласованны и взаимодополняют друг друга, суд находит их объективными, правдивыми, соответствующими действительности и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, и приходит к выводу о наличии в действиях Хомколова В.М. состава того преступления, что суд установил в описательной части приговора, что является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган дознания и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.
Суд квалифицирует действия подсудимого Хомколова В.М. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.
Учитывая поведение подсудимого Хомколова В.М. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Данный вывод суда, подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1089 от 25.11.2025 (л. д. 80-84), согласно которого Хомколова В.М. обнаруживал в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время «Органическое расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Однако, имеющиеся у Хомколова В.М. нарушения выражены не значительно и не сопровождаются грубыми расстройствами, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания по существу инкриминируемого ему деяния.
Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, выводы экспертов мотивированы.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Хомколова В.М. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хомколова В.М. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику администрации реабилитационного центра «Мир», состояние его здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание Хомколова В.М., судом не установлены.
Вместе с тем, суд усматривает в действиях Хомколова В.М. рецидив преступлений, но не признаёт его обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 47 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 40) назначает ему наказание без учёта правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Хомколова В.М. наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что Хомколова В.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время находится в реабилитационном центре, трудоустроен, суд считает возможным в отношении него назначение наказания условно, применив ст. 73 УК РФ. Применяя условное осуждение к подсудимому, суд считает, что основанием такого применения служит установленная судом возможность достижения целей наказания без реального отбывания Хомколова В.М. назначенного наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Хомколова В.М. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для применения ст. 64 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хомколова В.М. до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить без изменения, поскольку он не скрывался, не уклонялся от явки в суд и не нарушал избранную в отношении него меру пресечения.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осуждённого Хомколова В.М. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку он инвалидности не имеет, является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался и согласен оплатить эти расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хомколова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного Хомколова В.М. встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию ежемесячно в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Хомколова В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 6/2025 на Хомколова В.М., - оставить в распоряжении Свидетель №1
Процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвоката Васечкиной Т.М. в размере 10 049 рублей 40 копеек, взыскать с осуждённого Хомколова В.М. в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Б. Улин