ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Улина А.Б., единолично, при помощнике судьи Цихоцкой Е.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Иркутской области Колчиной И.В., подсудимого Ташлыкова Н.Н., защитника - адвоката Томилова И.Ю., рассмотрев в здании Братского городского суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/2026 в отношении
Ташлыкова Николая Николаевича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учёте, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом тепловоза в локомотивном эксплуатационном депо ..., имеющего регистрацию по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ташлыков Н.Н. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:
29 сентября 2025 года, Ташлыков Н.Н., находился в гараже, расположенном по адресу: ..., где под полом гаража, обнаружил гражданское, охотничье, нарезное огнестрельное оружие – карабин модели ТОЗ-78-01, калибра 5,6 х 15 мм, кольцевого воспламенения (производитель: Тульский оружейный завод, РФ) с заводским № 9704259 и 7 патронов калибра 5,6 мм, и действуя умышленно, не имея на то разрешения компетентных органов, реализуя свой умысел, направленный на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, присвоил себе, тем самым незаконно, приобрёл и хранил, найденное им вышеуказанное оружие и боеприпасы. После чего, 01 октября 2025 года, в точно не установленное время, но не позднее 12 часов 25 минут, Ташлыков Н.Н. умышленно, не имея на то разрешения компетентных органов, незаконно приобретённое вышеуказанное оружие и боеприпасы, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21214», регистрационный знак ***, незаконно перевёз, в квартал № 68 общедоступных охотничьих угодий Братского района, Иркутской области, Братского лесничества, Городская дача, с географическими координатами N 56°03"82.9" E 101°24"38.3", где произвёл два выстрела и был замечен старшим государственным инспектором отдела охраны животного мира по западной территории службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО4, который произвёл изъятие у Ташлыкова Н.Н. вышеуказанного оружия и оставшихся 5 патронов калибра 5,6 мм, и тем самым пресек его дальнейшие преступные действия.
Подсудимый Ташлыков Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников судебного разбирательства оглашены показания Ташлыкова Н.Н. данные им при производстве дознания 19.12.2025 (л. д. 53-57) в присутствии защитника из которых следует, что по адресу: ... проживал его отец, который умер 16.11.2019. Отец был охотником и имел два ружья. После смерти отца одно ружье он в 2021 году выдал сотруднику полиции, а второе не смог найти. 29.09.2025 он находился в гараже по прежнему месту жительства своего отца, уронил ключи и ему пришлось вскрыть пол гаража. Когда он оторвал доски, то под полом обнаружил холщовый мешок, в котором находилось ружьё отца ТОЗ-78-01 и 7 патронов. В тот момент он решил оставить ружьё себе, чтобы впоследствии поохотиться и снова спрятал его под полом. При этом он понимал и осознавал, что не имел права брать себе для личного пользования данное ружьё и патроны, без специального разрешения. 01.10.2025 он на своем автомобиле марки «ВАЗ-21214», регистрационный знак *** поехал в лес и взял с собой, найденное им ружье и патроны. Приехав в лес, он остановился, увидел тетерева и произвёл в него два выстрела. Убив птицу, он положил её в машину и поехал домой, но на выезде из леса его остановил охотинспектор, который изъял у него оружие, патроны и тушку тетерева. Свою вину в том, что незаконно приобрёл, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы без каких-либо документов, дающих на это право, признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 285 УПК РФ судом исследованы показания Ташлыкова Н.Н., данные им в ходе проверки показаний на месте 23.01.2026 и фототаблицей к нему (л. д. 95-102), согласно которым Ташлыков Н.Н. в присутствии защитника, понятых, дознавателя подошёл к гаражу, расположенному на территории дома, расположенного по адресу: ... зайдя внутрь гаража, указал на место, расположенное под полом гаража, пояснив, что именно в указанном месте он обнаружил ружьё отца ТОЗ-78-01 и 7 патронов, которое оставил себе, и продолжил хранить ружьё и патроны в данном месте. Пояснил, что 01.10.2025 поехал в лес, поохотился и у него ружьё изъяли.
Подсудимый Ташлыков Н.Н. после исследования показаний подтвердил их, пояснил, что с его участием проводилась проверка его показаний на месте с использованием фотосъёмки, в присутствии защитника, понятых, показания и демонстрация его действий давались им добровольно, без чьего-либо принуждения. Никакого давления на него со стороны дознавателя не применялось и не оказывалось.
Вина подсудимого Ташлыкова Н.Н., кроме его собственного признания, нашла подтверждение в показаниях свидетеля и исследованных судом материалах уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, не явившегося свидетеля.
Так, свидетель ФИО4, допрошенный 29.12.2025 (л. д. 74-77) показал, что состоит в должности старшего государственного инспектора отдела охраны животного мира по западной территории службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области. 01.10.2025 в ходе планового рейда в квартале № 68 общедоступных охотничьих угодий Братского района, Иркутской области, Братского лесничества, Городская дача, с географическими координатами N 56°03"82.9" E 101°24"38.3" в 12 часов 25 минут им был замечен автомобиль «ВАЗ-21214», регистрационный знак *** выезжающий из лесного массива. С целью проверки документов и законности нахождения в охотничьих угодьях, данный автомобиль был им остановлен. При проверке документов водитель Ташлыков Н.Н. признался, что в его автомобиле имеется огнестрельное оружие, патроны и убитый им тетерев, при этом не отрицал, что не имеет разрешения на оружие, а также на добычу охотничьих ресурсов. Он изъял у Ташлыкова Н.Н. оружие, патроны и тушу тетерева, составил на Ташлыкова Н.Н. административный протокол, а оружие и патроны направил в МУ МВД России «Братское» для принятия правового решения.
Показания свидетеля, суд находит достоверными, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а также подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать их сомнению, т. к. они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено. С учётом изложенного суд признаёт данные показания допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли своё подтверждение и согласуются с иными доказательствами по делу:
- сообщением об обнаружении признаков преступления от 10.10.2024 (л. д. 14), согласно которому охотинспектором ФИО4 при проведении рейда в лесном массиве Братского района, выявлен Ташлыков Н.Н., который незаконно имел при себе огнестрельное оружие, патроны и занимался незаконной охотой;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 21.10.2025 (л. д. 29-31), согласно которого объектом осмотра является лесной массив в квартале № 68 общедоступных охотничьих угодий Братского района, Иркутской области, Братского лесничества, Городская дача, с географическими координатами N 56°03"82.9" E 101°24"38.3", где был остановлен автомобиль «ВАЗ-21214», регистрационный знак ***, под управлением Ташлыкова Н.Н. у которого было изъято огнестрельное оружие ТОЗ-78-01 и патроны;
- протоколом опроса от 21.10.2025 (л. д. 32), согласно которого Ташлыков Н.Н. дал сотрудникам полиции признательные показания, что хранил в гараже, ранее найденное им огнестрельное оружие и патроны;
- протоколом осмотра предметов от 14.01.2026 и фототаблицы к нему (л. д. 81-82), в ходе которого осмотрены: ружьё ТОЗ-78-01 калибра 5,6 мм № 9704259. Общая длина карабина 983 мм, состоит из ствола со ствольной коробкой с ударно-спусковым механизмом, прицела, затвора с ударником, ложе с цевьем и приклада. На карабине имеются маркировочные обозначения: «ТОЗ-78-01», «Маdе in Russia». К прикладу карабина прикреплен магазин, размером 80 мм, с отсеками на 5 патронов калибра 5,6 мм и 2 патрона калибра 5,6 мм. Длина патронов 24,4 мм. На донной части гильз патронов имеются маркировочные обозначения завода изготовителя «V». Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (л. д. 83);
- сведениями ОЛРР по г. Братску и Братскому району УФСВНГ РФ по Иркутской области № 713/9/6-9-342 от 14.11.2025 (л. д. 43), согласно которым Ташлыков Н.Н., на учёте в ОЛРР по г. Братску и Братскому району Управления Росгвардии по Иркутской области не состоит, владельцем оружия не значится;
- заключением баллистической судебной экспертизы № 5 от 22.01.2026 (л. д. 86-91), согласно которого представленный на экспертизу карабин является карабином модели ТОЗ-78-01, калибра 5,6 х 15 мм кольцевого воспламенения (производитель: Тульский оружейный завод, РФ) и относится к гражданскому, охотничьему, нарезному огнестрельному оружию. Признаков изменения в конструкции не обнаружено. Карабин исправен и пригоден к стрельбе, в том числе, представленными на экспертизу патронами. Представленные на экспертизу патроны являются патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, заводского изготовления. Патроны пригодны для производства выстрелов.
Учитывая, что показания подсудимого, свидетеля и другие доказательства, исследованные в судебном заседании не противоречивы, согласованны и взаимодополняют друг друга, суд находит их объективными, правдивыми, соответствующими действительности и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об умысле подсудимого Ташлыкова Н.Н. на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осуществляя который, подсудимый незаконно приобрёл огнестрельное оружие и патроны к нему, после чего незаконно хранил их в гараже по месту своей регистрации и затем перевёз оружие и патроны в лес, где занимался охотой и был установлен охотинспектором.
Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ташлыкова Н.Н. состава того преступления, что суд установил в описательной части приговора, что является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган расследования и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ташлыкова Н.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Учитывая поведение подсудимого Ташлыкова Н.Н. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Ташлыковым Н.Н. преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, который на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра; состоит на воинском учёте, как годный к военной службе; по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ташлыкову Н.Н. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал подробные признательные показания, сообщил, где он нашёл и хранил оружие и патроны, кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание подсудимым вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.
Обстоятельства, отягчающие наказание Ташлыкову Н.Н., предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.
С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Ташлыкову Н.Н. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы.
При назначении наказания судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, однако суд не усмотрел оснований для их применения, учитывая возможность исправления подсудимого путём применения к нему именно такого вида наказания, как ограничение свободы.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ограничение свободы – это не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, для назначения Ташлыкову Н.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Ташлыкова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить без изменения, поскольку он не скрывался, не уклонялся от явки в суд, имеет постоянное место жительства, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения.
Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осуждённого процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Ташлыкова Н.Н. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку он инвалидности не имеет, является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ташлыкова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы - не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Братск и Братский район Иркутской области; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, а также возложить на осуждённого обязанность - один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.
Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого Ташлыкова Н.Н.
Меру пресечения в отношении Ташлыкова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гражданское охотничье нарезное огнестрельное оружие – карабин модели ТОЗ-78-01, калибра 5,6 х 15 мм, кольцевого воспламенения (производитель: Тульский оружейный завод, РФ) с заводским № 9704259; 2 патрона калибра 5,6 мм и 5 гильз патрона калибра 5,6 мм, находящееся в камере хранения оружия ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - передать в ОЛРР по г. Братску и Братскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области для дальнейшего решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии», в том числе об их уничтожении.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Томилова И.Ю. в размере 3 349,80 рублей, взыскать с осуждённого Ташлыкова Н.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Б. Улин